לאיל: לא ממש בהכרח
אתחיל בדוגמה: יש לי רמקול אלקטרוסטטי; אני לא אוהב את הצליל שלו, אני גם לא שונא אותו - זה פשוט לא רלוונטי. השאלה היא: איך הרמקול עושה מה. לכל טכנולוגיה ורמת יישום יתרונות וחסרונות לדבר הפשוט שהרמקול אמור לעשות: לקבל מידע מהמגבר ולסדר התרחשות אקוסטית.
הרמקול שלי עושה הרבה דברים טוב מאוד, כמה מעולה, ובכמה הוא ממש לא מתעלה. שמעתי רמקולים פנטסטיים, לא אלקטרוסטטיים, שהייתי שמח שיהיו אצלי (אבל המחיר, המחיר). שמעתי גם מהסוג שיש לי - ולא אהבתי, חלקן מאותן סיבות שלא אהבתי אצל דינמיים (חריפות לא נעימה, למשל).
יש חשיבות לטעמו ולהעדפותיו של הכותב (כל כותב; וגם לציוד, לחדר, לניסיון, לסוג המוזיקה), אבל מהבחינה העקרונית, רמקול צריך לעושת איקס דברים נכון ובהם הוא אמור להיבחן. אם הוא נבחן כך, והדוח משקף זאת – הטעם הוא רק משני ומאוחר.
