למה יש השפעה גדולה יותר על הצליל של המערכת?

[truejoker]

נמר , חוץ מאנשים שיש להם היכולת לבנות חדר , כול השאר נמצאים בחדר שאת הבעיתיות שבו צריך לפתור . לא כול הפתרונות ישימים , כי אפילו בחדר שמוקדש לכך , לא תמיד בני הביית יהיו מוכנים לשים פאנלים על הקירות ועוד דברים הקשורים לאקוסטיקה . אז אם אני מקבל תיקון של גלים עומדים ו/או תיקון של התאבכויות צליל שמבטלות לי צלילים מסוימים , ע"י התקן אלקטרוני . זה לא משנה אם תקרה לזה איקולייזר עם תוכנה או שתקרא לזה רום קורקשיין . אם הוא עושה את העבודה , אזי לרוב האנשים הוא יעשה יותר מאשר כול שידרוג אחר שתעשה במערכת .


בעולם אידיאלי אפשר לומר KISS . בעולם לא אידיאלי לפעמים צריך להתמודד עם הפשרות הנכפות עלינו , ואז KISS הוא פתרון של עצלנים חסרי מוטיבציה לפתרון . נאסה משתמשת בתוכנה וחומרה משנות ה60 בגלל KISS , זה עולה לה הון תועפות , אבל כול עוד הממשל האמריקאי מוכן לתת לה תזרים מזומנים אינסופי זה אפשרי . לכול השאר זו עצלנות

 

[zs]

אז אולי עדיף לחפס רמקול שיתאים לחדר,
מאשר רמקול שאנחנו אמורים לבטל לו אי אילו צלילים כהגדרתך?

 

[mmhifi]

בעולם אידיאלי אפשר לומר KISS . בעולם לא אידיאלי לפעמים צריך להתמודד עם הפשרות הנכפות עלינו , ואז KISS הוא פתרון של עצלנים חסרי מוטיבציה לפתרון . נאסה משתמשת בתוכנה וחומרה משנות ה60 בגלל KISS , זה עולה לה הון תועפות , אבל כול עוד הממשל האמריקאי מוכן לתת לה תזרים מזומנים אינסופי זה אפשרי . לכול השאר זו עצלנות

Very funny. You have to be more careful with your examples- I am computer professional for 30 years and senior DBA of one leading financial company right now. You need know some facts. For example every new version of MVS operation system for mainframe computers has about 1000 new bugs. In open systems and Windows situation is even worser. So don't be so critical on NASA - they know their stuff very well.​

 

[gtr]

ישנו

סיפור על הבעלים של קבאס-שייצר היכל גדול ועגול-מטופל אקוסטית ברמה גבוהה.

שתל שם זוג רמקולים מיניאטורים,וביקש מכמה אנשים בתחום,להיכנס כל אחד בתורו הוא,על מנת להאזין בחושך מוחלט,ולחוה דעתו,לגבי השערה לגודל הרמקולים ששמע.

חלקם הגדול של המאזינים,היה מוכן להישבע,ששמעו רמקולים ריצפתיים עבי-כרס ויפי בלורית,פשוט הסאונד היה כל כך מלא וגדול-שאף אחד לא העריך-שמדובר במיני מוניטור.

אין ספק,שאקוסטיקה משובחת,תגרום גם למערכת משולבת של סנסוי לשיר-כל שכן רמקולים איכותיים-תאווה לאוזניים.

 

[נמר]

איזה רמקול מינאטורי היה שם?

 

[truejoker]

בעולם אידיאלי אפשר לומר KISS . בעולם לא אידיאלי לפעמים צריך להתמודד עם הפשרות הנכפות עלינו , ואז KISS הוא פתרון של עצלנים חסרי מוטיבציה לפתרון . נאסה משתמשת בתוכנה וחומרה משנות ה60 בגלל KISS , זה עולה לה הון תועפות , אבל כול עוד הממשל האמריקאי מוכן לתת לה תזרים מזומנים אינסופי זה אפשרי . לכול השאר זו עצלנות

Very funny. You have to be more careful with your examples- I am computer professional for 30 years and senior DBA of one leading financial company right now. You need know some facts. For example every new version of MVS operation system for mainframe computers has about 1000 new bugs. In open systems and Windows situation is even worser. So don't be so critical on NASA - they know their stuff very well.​

אתה יודע שניתן לעשות מספיק סימולציות ולדבג אותן ? אתן לך דוגמה , תן למחשב ה"חדש" לעבוד על אותו אינפוט (דהיינו שיקבל את האינפוט שמקבל המחשב שכן מחליט) ויוציא תוצאה , רק שאצלו התוצאה תבדק לעומת הרפרנס של הישן ולא תבצע שום פעולה . אני מניח שאחרי מספר מספיק של בדיקות תוכל לעבור בלב שקט לחדש .
2 - רוב הטעויות הכי גדולות נעשות לא ע"י באג במחשבים , אלא ע"י טעויות אנוש , כי מה נעשה אנו בני אדם ואנו טועים
ובגלל שתי הנקודות האלו עדיין אני מחזיק בדיעה שלי לגבי KISS
ואוסיף ואומר עוד דבר מי שחולם שהוא יכול לחיות ללא שום סיכון (שהרי את זה בא KISS למנוע) הוא מטומטם . אז צריך לדעת שצריך להתקדם , ולקחת סיכון מושכל , כאשר עם כול הכבוד עדיין עושים בדיקה לגבי רמת הסיכון . אבל כול מוסד פיננסי יאמר לך שאין דבר כזה תשואה חסרת סיכון כלל . והתשואה היא נגזרת של רמת הסיכון שלך . ולזרוק המון כסף כדי לשמור על KISS , זו החלטה לבזבז משאבים שהיו יכולים לעזור לך למנוע בעיות במקומות אחרים , אז אתה לא יודע מהיכן תבוא הצרה , ויתכן שבכך שחסכת כאן הזמנת את הצרה ממקום אחר . ולכן פחדנות