חיפוש רמקול 11K ש"ח.

  • פותח הנושא zs
  • פורסם בתאריך

tomertsin

מושעה
הודעות
12,603
מעורבות
2,203
נקודות
113
לתומר

בתחום המחירים הנדון, ישנם מוניטורים שלא שמעתי עדיין- והם נראים לי מעניינים לא פחות.
היה מעניין לעשות השוואה שלהם עם הגווארינארי- יש לתחושתי סיכוי לתוצאות מפתיעות.

ואלו חברות שהתפתחו במקום אחד בארה"ב- יוטה, תופעה שלעצמה מעניינת.

http://home.comcast.net/~rothakoustic/SasonLtd2005.html

http://www.escalantedesigns.com/viewer/home/fremont.asd

זה נשמע מצוין:
http://www.wilsonaudio.com/images/duette/Enlargements/Duette-Stand-Seamless-Grill.jpg
שמעתי את הדור הראשון של זה:
http://www.magico.net/?d=03_Products/02_Mini_II
אשמע את הדור השני של זה בעוד שבועיים וחצי:
http://www.soundstage.com/revequip/ygacoustics_anat_main_module.htm
גם זה מענין:
http://www.goldmund.com/products/logos/
 

דג רקק

אוהב את התחום
הודעות
203
מעורבות
0
נקודות
0
כחובב רוק - לא ברור לי מדוע tascam למשל מגדיר את אופי מוסיקת הרוק כזהה למוסיקת טרנס.

האמת גם לא ברורה לי ההתנשאות שלו ושל אחרים לסיגנון מוזיקת הרוק והגישה לפיה הציוד/ הרמקולים הנדרשים לצורך שיחזור מהנה של מוזיקת רוק אינם חייבים להיות איכותיים וטובים .

גם מוזיקת רוק (אוף כמה שהמושג הזה רחב וכוללני) נשמעת יותר טוב במערכת איכותית ומתאימה לסיגנון הזה.

.......

@KOOKE
לדעתי התנשאות היא בדרך כלל תוצר של רגשי נחיתות. כשאין יותר מדי במה להתגאות, אז מתגאים בשטויות. אין שום סיבה לקחת את זה ברצינות. הרגש שצריך להתעורר אצלך כאשר אפך מרחרח ניחוחות התנשאות הוא או רחמים או הכי טוב, אדישות.

מעבר לזה, בעבורי, רוק הוא טעם החיים. מוסיקת רוק ראוייה למערכת טובה.
במיוחד העבודה של הגאונים של הרוק המתקדם ( YES, Van Der Graaf, Gentle Giant , Genessis וכו.. ), והכי הכי (בשבילי) TOOL. האלבום האחרון שלהם 10,000 days, הוא אחד ההישגים המרשימים של עבודת אולפן (ולא רק כי אני משוחד אחול שלוקי).
 

Mope

חבר מתחיל
הודעות
3
מעורבות
0
נקודות
0
דג רקק ,
איזה סט-אפ הית ממליץ למוזיקת רוק ?
 

דג רקק

אוהב את התחום
הודעות
203
מעורבות
0
נקודות
0
דג רקק ,
איזה סט-אפ הית ממליץ למוזיקת רוק ?



מהי מוסיקת רוק? אם הכוונה היא לרוח המרד והנעורים שבשירים, אזי לא נראה לי שזו תכונה אודיובילית.
אבל מוסיקלית? השם האודיובילי הרע שיצא למוסיקה הזאת מגיע מכמה סיבות.
ראשית, יש שימוש רב בכלים חשמליים. גיטרה, קלידים, בס. כלים חשמליים בדרך כלל נשמעים דחוסים ושטוחים יותר מכלים טבעיים. לדוגמא ההבדל בין פסנטר כנף וסנטיסייזר.
בדרך כלל ברוק, לא משתמשים בכלי נשיפה ("בראסס"): סקסופון, חצוצרה, טרומבון או קלרניט שהם כלים שהריוורב שלהם דורש יכולת מיקרו דינמיקה טובה מהרמקול.
הגישה הרווחת היא שצלילם של כלים טבעיים, קשה יותר לשחזור, מכיל יותר ניואיסים. יותר פרטים. יותר אובר טונים, הרמוניקס, יותר "רוורב" (אני לא בטוח מה התירגום, הידהוד ??).
תפיסה נוספת בגנות הרוק, היא אופי היצירות. בדרך כלל, ברוק קלאסי, הבסיס לסאונד הוא התיפוף. צליל דומיננטי של תוף בס, סנר ומצילות. כשם האלבום היפה של איינשטין "בס , גיטרה , תופים". זה הצליל הדומיננטי. במובן הזה, יש נטייה לקשור את הרוק עם רמקולים בעלי אלמנט בס גדול, וטויטר צווחני. סרווין ווגה או בוס הם הדוגמאות האולטימטביות.
עוד תלונה נפוצה על רוק היא איכות ההקלטות. הרבה מהלהקות בעבר חיפפו בעבודת אולפן מכל מיני סיבות. בהן טכנולוגיות, מסחריות, כלכליות או אולי אפילו יש כאן אמירה כלשהי. לא יודע מה הסיבה. לא בטוח שזה נכון.

ברם, אני חושב שרוב הטיעונים (או שאילו דיעות אישיות שלי בלבד) שמניתי, לא אומרים כי אין צורך במערכת טובה אם המטרה היא האזנה לרוק. בדיוק להיפך.
ראשית, היום ברוק יש הקלטות משובחות במיוחד ( cold play, Tool, Radio Head, Muse).
שנית, מה זה רוק בעצם? זה תחום כל כך רחב ועמוק, שאני לא מבין איך ניתן לאפיין את צלילו באופן גורף.
גם בהמון הקלטות רוק משתמשים בצ'לו, בכינורות, בגיטרות אקוסטיות (אפילו אהובי נפשי סמאשינג פממפקין).
השירה של הרוקרים הטובים, מלאה ניואנסים וזיופים מקסימים (מישהו אמר ניל יאנג :cool: ).
ג'ו קוקר זה רוק? הקול שלו לא ראוי לרמקול אמיתי? הוא לא משתמש בכלי נשיפה במוסיקה שלו?
ליאונארד כהן זה רוק? זה בטח לא פופ, ג'אז או קלאסי. הקול שלו, אחרי כל כך הרבה סיגריות ואלכוהול, הגיע לרמה שעוד לא יצרו את הרמקול שיכבד אותו ( אולי קווד ESL ..... ואני מגזים בכוונה :)).

גם גיטרה חשמלית, הכלי הדומיננטי ברוק, על אף שהיא מתאפיינת בצליל מקומפרס, ו"לפנים", היא כלי שראוי להרבה כבוד.
מהכירותי עם גיטריסטים (רבים מספור) , אם היה לך מושג כמה הם מתענים בשאלה, איך לחלץ את הצליל הכי שמן, הכי קריספ, והכי "בקבוקי" (כשהבאנג אצל הבסיסט או המתופף, הגיטריסט לא סותם את הפה:D) אז היית משקיע בציוד המתאים. כבוד לאומנות. ;)

אפילו אם אתה בעניין של רוק ווינטאג', משנות השיבעים, אז תיהנה ממערכת לעניין, הצליל של המוג המקורי למשל, ייחודי ומלא פרטים. צ'וקר.

אם כן מה לקנות? דווקא בכלל רוחב הסיגנון הזה שנקרא רוק, ובגלל שברוק ישנו עירוב של כלים טבעיים, כלים חשמליים, כלי נשיפה וזמרים מצויינים הייתי הולך על בדיוק ההיפך מהקלישאה של סרווין או בוס.
לדעתי (אחרי שטחנתי לך אל השכל, כי הפגישה שלי לצהריים מאחר ..) המצב האידיאלי הוא דווקא רמקול מאוזן, שיודע לטפל בהרבה סגנונות. מטבע הדברים אמקול כזה לא יהיה "מדהים" באף בסגנון ספציפי (הדבר המושלם היחיד בעולמינו הוא הטוסיק של אישתי :cool:).
אם להיות יותר פרקטיים (ולשם שינוי לענות על שאלתך) מאחר ואין לי מושג מה התקציב שלך, וההבנה שלי במותגים צנועה משהו ביחס לממוצע באתר, אני מניח שהתקציב שפוי יחסית, ואני מתייחס לרמקולים שנסקרו באתר.
במבחן הרצפתיים שנמר עורך, ישנם שני דגמים שיכולים לעניין (אליבה דה טחינת שכל), הוורפיידל איבו , והפולק RTI 8. שניהם מאוזנים, טובים בכל, אבל לא מתעלים בסיגנון זה או אחר כדי הידהמות. אול ראונרים.
להגברה הייתי הולך על מגבר סטריאו (אין לך מה לחפש עם רסיבר ק"ב אם רוק זה מה שאתה מחפש) סוליד סטייט, אבל אידיאלית, בגלל שלדעתי מוסיקת רוק היא מוסיקה מלאת חום, הייתי מחפש פרה מנורתי. (מגבר משולב מנורתי גם הולך, אבל מחירו בדרך כלל יקר) אצלי רוק מתקשר עם חום. עניין אמוציונלי. (בכלל רוק זה עניין נוסטלגי לחטיאר כמוני. אפילו יש לי בבית שני תקליטי ויניל של ....... מטאליקה. לא פחות. Kill 'Em All ,Ride The Lightning)

לסיום תוספת, ע"פ טעמי האישי, ואני בטוח כי כאן ישנם אין סוף טיעונים לכאן או לכאן, אני חושב שאם תוספי לסטאפ הנ"ל, סאב וופר (מוסיקלי, לא יותר מ 10 אינצ') אז זה כבר יהיה פנטאסטי. אחרי הכל זאת בייס דראם זה בייס דראם.
 

רוזי1

חבר משקיען
הודעות
4,350
מעורבות
884
נקודות
113
מהי מוסיקת רוק? אם הכוונה היא לרוח המרד והנעורים שבשירים, אזי לא נראה לי שזו תכונה אודיובילית.
אבל מוסיקלית? השם האודיובילי הרע שיצא למוסיקה הזאת מגיע מכמה סיבות.
ראשית, יש שימוש רב בכלים חשמליים. גיטרה, קלידים, בס. כלים חשמליים בדרך כלל נשמעים דחוסים ושטוחים יותר מכלים טבעיים. לדוגמא ההבדל בין פסנטר כנף וסנטיסייזר.
בדרך כלל ברוק, לא משתמשים בכלי נשיפה ("בראסס"): סקסופון, חצוצרה, טרומבון או קלרניט שהם כלים שהריוורב שלהם דורש יכולת מיקרו דינמיקה טובה מהרמקול.
הגישה הרווחת היא שצלילם של כלים טבעיים, קשה יותר לשחזור, מכיל יותר ניואיסים. יותר פרטים. יותר אובר טונים, הרמוניקס, יותר "רוורב" (אני לא בטוח מה התירגום, הידהוד ??).
תפיסה נוספת בגנות הרוק, היא אופי היצירות. בדרך כלל, ברוק קלאסי, הבסיס לסאונד הוא התיפוף. צליל דומיננטי של תוף בס, סנר ומצילות. כשם האלבום היפה של איינשטין "בס , גיטרה , תופים". זה הצליל הדומיננטי. במובן הזה, יש נטייה לקשור את הרוק עם רמקולים בעלי אלמנט בס גדול, וטויטר צווחני. סרווין ווגה או בוס הם הדוגמאות האולטימטביות.
עוד תלונה נפוצה על רוק היא איכות ההקלטות. הרבה מהלהקות בעבר חיפפו בעבודת אולפן מכל מיני סיבות. בהן טכנולוגיות, מסחריות, כלכליות או אולי אפילו יש כאן אמירה כלשהי. לא יודע מה הסיבה. לא בטוח שזה נכון.

ברם, אני חושב שרוב הטיעונים (או שאילו דיעות אישיות שלי בלבד) שמניתי, לא אומרים כי אין צורך במערכת טובה אם המטרה היא האזנה לרוק. בדיוק להיפך.
ראשית, היום ברוק יש הקלטות משובחות במיוחד ( cold play, Tool, Radio Head, Muse).
שנית, מה זה רוק בעצם? זה תחום כל כך רחב ועמוק, שאני לא מבין איך ניתן לאפיין את צלילו באופן גורף.
גם בהמון הקלטות רוק משתמשים בצ'לו, בכינורות, בגיטרות אקוסטיות (אפילו אהובי נפשי סמאשינג פממפקין).
השירה של הרוקרים הטובים, מלאה ניואנסים וזיופים מקסימים (מישהו אמר ניל יאנג :cool: ).
ג'ו קוקר זה רוק? הקול שלו לא ראוי לרמקול אמיתי? הוא לא משתמש בכלי נשיפה במוסיקה שלו?
ליאונארד כהן זה רוק? זה בטח לא פופ, ג'אז או קלאסי. הקול שלו, אחרי כל כך הרבה סיגריות ואלכוהול, הגיע לרמה שעוד לא יצרו את הרמקול שיכבד אותו ( אולי קווד ESL ..... ואני מגזים בכוונה :)).

גם גיטרה חשמלית, הכלי הדומיננטי ברוק, על אף שהיא מתאפיינת בצליל מקומפרס, ו"לפנים", היא כלי שראוי להרבה כבוד.
מהכירותי עם גיטריסטים (רבים מספור) , אם היה לך מושג כמה הם מתענים בשאלה, איך לחלץ את הצליל הכי שמן, הכי קריספ, והכי "בקבוקי" (כשהבאנג אצל הבסיסט או המתופף, הגיטריסט לא סותם את הפה:D) אז היית משקיע בציוד המתאים. כבוד לאומנות. ;)

אפילו אם אתה בעניין של רוק ווינטאג', משנות השיבעים, אז תיהנה ממערכת לעניין, הצליל של המוג המקורי למשל, ייחודי ומלא פרטים. צ'וקר.

אם כן מה לקנות? דווקא בכלל רוחב הסיגנון הזה שנקרא רוק, ובגלל שברוק ישנו עירוב של כלים טבעיים, כלים חשמליים, כלי נשיפה וזמרים מצויינים הייתי הולך על בדיוק ההיפך מהקלישאה של סרווין או בוס.
לדעתי (אחרי שטחנתי לך אל השכל, כי הפגישה שלי לצהריים מאחר ..) המצב האידיאלי הוא דווקא רמקול מאוזן, שיודע לטפל בהרבה סגנונות. מטבע הדברים אמקול כזה לא יהיה "מדהים" באף בסגנון ספציפי (הדבר המושלם היחיד בעולמינו הוא הטוסיק של אישתי :cool:).
אם להיות יותר פרקטיים (ולשם שינוי לענות על שאלתך) מאחר ואין לי מושג מה התקציב שלך, וההבנה שלי במותגים צנועה משהו ביחס לממוצע באתר, אני מניח שהתקציב שפוי יחסית, ואני מתייחס לרמקולים שנסקרו באתר.
במבחן הרצפתיים שנמר עורך, ישנם שני דגמים שיכולים לעניין (אליבה דה טחינת שכל), הוורפיידל איבו , והפולק RTI 8. שניהם מאוזנים, טובים בכל, אבל לא מתעלים בסיגנון זה או אחר כדי הידהמות. אול ראונרים.
להגברה הייתי הולך על מגבר סטריאו (אין לך מה לחפש עם רסיבר ק"ב אם רוק זה מה שאתה מחפש) סוליד סטייט, אבל אידיאלית, בגלל שלדעתי מוסיקת רוק היא מוסיקה מלאת חום, הייתי מחפש פרה מנורתי. (מגבר משולב מנורתי גם הולך, אבל מחירו בדרך כלל יקר) אצלי רוק מתקשר עם חום. עניין אמוציונלי. (בכלל רוק זה עניין נוסטלגי לחטיאר כמוני. אפילו יש לי בבית שני תקליטי ויניל של ....... מטאליקה. לא פחות. Kill 'Em All ,Ride The Lightning)

לסיום תוספת, ע"פ טעמי האישי, ואני בטוח כי כאן ישנם אין סוף טיעונים לכאן או לכאן, אני חושב שאם תוספי לסטאפ הנ"ל, סאב וופר (מוסיקלי, לא יותר מ 10 אינצ') אז זה כבר יהיה פנטאסטי. אחרי הכל זאת בייס דראם זה בייס דראם.

מה עם תמונות?
 

בנסון

אוהב את התחום
הודעות
429
מעורבות
0
נקודות
0
תתחדש!קנייה מעולה!הרמקול נותן תמורה אדירה

(Y)אחד הרמקולים שמאוד אהבתי בעת החיפוש שלי !
 

KOOKE

חבר משקיען
הודעות
1,062
מעורבות
0
נקודות
0
לטעמי - עד כמה שניתן להכליל את מיגוון המוזיקה הענק הנכנס תחת הגדרת "מוסיקת רוק" - סט אפ מתאים יכול ויהיה רמקולים רצפתיים, מאד מפורטים אפילו עם נטייה לבהירות (הדגשת הגבוהים) בשילוב עם הגברה בעלת אופי חם (מדגישה את המיד ומרככת את הגבוהים) ובעלת הספק גבוה.

דוגמא לרמקולים מפורטים עד בהירים - טריאנגל או דאלי נניח בשילוב עם מגבר טרנזיסטורי חם כמו NAD או כמו המגבר שיש לי - plinius 8200 .

ההמלצות שלי מתמקדות בתחום המערכות הבינוניות מבחינת עלויות כי זה מה ששמעתי במו אוזניי לאחרונה ואיני נוהג להמליץ על דברים שלא שמעתי במו אוזניי.

הסט אפ האישי שלי - רמקולים dali ikon 6 מגבר משולב plinius 8200 שנרכש כיד שנייה.

שלמה
 

Mope

חבר מתחיל
הודעות
3
מעורבות
0
נקודות
0
טוב כמו שחשבתי לי
רמקול all around

בעקרון הסט-אפ שלי זה רסיבר קולנע ביתי של Yamaha HTR-5540
Paradigm Monitor 5 v2 רמקולים מדפיים(יד שנייה)
והמקור שלי זה Squeezebox

אני כרגע לא מחפש שדרוג ..(סטודנט עני:D)
סתם התעניינתי בתבונות של אנשים אחרים בנושא.

תאמת לפני כמה זמן חיברתי פרה מנורות DIY לסט-אפ והתוצאה היתה צליל חם יותר ופחות מתכתי על חשבון מסויים בפירוט והעלמותם של הבאסים או הפיכתם לעמומים .
 

Avi

אוהב את התחום
הודעות
79
מעורבות
0
נקודות
6
אבל מצד שני הבחור שומע רוק כבד, אין ספק שרמקול רצפתי יתאים לו אבל חבל על הכסף, רמקול רצפתי של סרווין ווגה ב 3000-4000 ש"ח יעשה בדיוק את אותה עבודה.

סונוס ידידי,
כרגע הדבקת סטיגמה על סוג מוזיקה מסוים. מה לגבי מוזיקת האוס? אני מניח שגם כאן רמקול של סרווין וגה יעשה את העבודה.
צר לי, אך אני חושב שאתה טועה משום שאינך חובב של הג'אנר ולמעשה כל גיטרה או באס נשמעים לך אותו הדבר. לא כך הדבר.
(ורד)
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור