דיטון66
חבר משקיען
- הודעות
- 902
- מעורבות
- 183
- נקודות
- 43
אני משער שגובה התקרה,סטנדרטי-2.7/3 מטר?
מעניין לשמוע מנסיונך, אם אין החזרי בס חזקים/הדהודים, בחלל כזה(אא"כ,החדר מטופל)
רמקולים הארבת 40.5 xd2 - חדש דנדש בארץ הקודש
- פותח הנושא shushu
- פורסם בתאריך
מעניין לשמוע מנסיונך, אם אין החזרי בס חזקים/הדהודים, בחלל כזה(אא"כ,החדר מטופל)
תתחדש על הרמקולים החדשים.
אני חייב לציין שאני לא מבין גדול ברמקולים, ברצוני להחליף בקרוב את הרמקולים הישנים שלי לרמקולים טובים וגדולים יותר.
להבנתי, הרמקולים הנ"ל הם רמקולים מוניטור, האם יש יתרון לרמקול מוניטור בחלל גדול של כ 50 מטר (סלון ביתי גדול +פינת אוכל ומטבח פתוח שלא מטופלים אקוסטית) לעומת רמקול ריצפתי איכותי גדול ?
(ללא קשר למחיר)
אני חייב לציין שאני לא מבין גדול ברמקולים, ברצוני להחליף בקרוב את הרמקולים הישנים שלי לרמקולים טובים וגדולים יותר.
להבנתי, הרמקולים הנ"ל הם רמקולים מוניטור, האם יש יתרון לרמקול מוניטור בחלל גדול של כ 50 מטר (סלון ביתי גדול +פינת אוכל ומטבח פתוח שלא מטופלים אקוסטית) לעומת רמקול ריצפתי איכותי גדול ?
(ללא קשר למחיר)
נערך לאחרונה ב:
shushu
חבר משקיען
- הודעות
- 1,368
- מעורבות
- 891
- נקודות
- 113
האמת שאין לי מושג, השאלה הזו כללית מידי...
רמקולי מוניטור משמשים בעיקר אולפני הקלטות וטכנאי סאונד. ככזה יצרני מוניטורים שמים פחות דגש על גימורים יקרים ו/או עיצוב. הסאונד שלהם/עקומת התדר נוטה לכוון flat בתחום התדרים של הענות הרמקול (יש מוניטורים קטנים/גדולים וכו). מהנסיון הלא רחב שלי עם מוניטורים, עד כמה ששמעתי, הסאונד שלהם קצת שטוח יותר ממה שאני רגיל לשמוע ברמקול ביתי, אבל מניח שזה לא מחוייב המציאות. כמובן שיש אקטיבים פסיבים בתקציבים שונים וכו. לא כל האולפנים משתמשים באותם מוניטורים, ומן הסתם גם בין בינהם יש הבדלים.
יש חברות שמייצרות גרסאות של רמקולי מוניטור-פרו גם לשוק הביתי, למשל atc.
יש מגוון רחב של רמקולים ביתיים מעולים, אבל התוצאה הסופית ושביעות הרצון שלך תלויים בכל כך הרבה גורמים באופן כזה שלא חושב שניתן לענות על שאלתך בפורום. לפחות אני לא יודע לענות....
רמקולי מוניטור משמשים בעיקר אולפני הקלטות וטכנאי סאונד. ככזה יצרני מוניטורים שמים פחות דגש על גימורים יקרים ו/או עיצוב. הסאונד שלהם/עקומת התדר נוטה לכוון flat בתחום התדרים של הענות הרמקול (יש מוניטורים קטנים/גדולים וכו). מהנסיון הלא רחב שלי עם מוניטורים, עד כמה ששמעתי, הסאונד שלהם קצת שטוח יותר ממה שאני רגיל לשמוע ברמקול ביתי, אבל מניח שזה לא מחוייב המציאות. כמובן שיש אקטיבים פסיבים בתקציבים שונים וכו. לא כל האולפנים משתמשים באותם מוניטורים, ומן הסתם גם בין בינהם יש הבדלים.
יש חברות שמייצרות גרסאות של רמקולי מוניטור-פרו גם לשוק הביתי, למשל atc.
יש מגוון רחב של רמקולים ביתיים מעולים, אבל התוצאה הסופית ושביעות הרצון שלך תלויים בכל כך הרבה גורמים באופן כזה שלא חושב שניתן לענות על שאלתך בפורום. לפחות אני לא יודע לענות....
דיטון66
חבר משקיען
- הודעות
- 902
- מעורבות
- 183
- נקודות
- 43
מנסיוני המועט,
אם תשווה רצפתי 3WAY למוניטור גדול 3WAY ההבדל קיים בעיקר, בגודל הבמה ובצורת ההגשה(מוזיקלי לעומת אנליטי). בסה"כ מדובר בטעם אישי וכמובן באיכות המקור והקדם.
מאידך, מוניטור 2WAY הוא בעצם ,פשרה ,לעומת רצפתי 2.5 WAY
גם המחיר מהווה פקטור לא פשוט...
ymym
אוהב את התחום
- הודעות
- 286
- מעורבות
- 103
- נקודות
- 43
אנחנו מבקשים לשחזר את חווית המוזיקה כפי שחווינו בנעורינו,
אבל איך נשחזר את הראשוניות, התמימות וחוסר נסיון החיים.
כפי שאמר הֵרַקְלֵיטוֹס
"אף אדם לא נכנס אל אותו נהר פעמיים, מפני שזה לא אותו נהר והוא לא אותו אדם"
אבל אפשר להגיע לציוד שאיתו ״מרגישים בבית״
תתחדש
אבל איך נשחזר את הראשוניות, התמימות וחוסר נסיון החיים.
כפי שאמר הֵרַקְלֵיטוֹס
"אף אדם לא נכנס אל אותו נהר פעמיים, מפני שזה לא אותו נהר והוא לא אותו אדם"
אבל אפשר להגיע לציוד שאיתו ״מרגישים בבית״
תתחדש
נערך לאחרונה ב:
shushu
חבר משקיען
- הודעות
- 1,368
- מעורבות
- 891
- נקודות
- 113
אילו רמקולים עם תכנון שונה ופרזנטציה שונה לחלוטין.
הברודמן - דרייברים בצידי הרמקול, רמקול גבוה, מייצר במה ענקית בתנאי שיש לו את התנאים המתאימים כך שאין ציוד בין הרמקולים. טונליות טבעית ביותר, רזוננסים של פסנתר, לא מצטיין ברזולוציה ודינמיות, ז״א זה לא שאין לו אותם אבל אילו לא התכונות שמצטיין בהן. כשאתה מקשיב לרמקול הדבר הראשון שקופץ זה טונליות וגודל.
ההארבת - דרייברים קדמיים, וופר 12 אינטש, מיד 8, טוויטר של seas. רמקול ממש מאוזן, סופר רזולטיבי דינמיות טובה ממש. במובן הזה רמקול הרבה יותר סטנדרטי מהברודמנים. במה נמוכה יותר מה vc7. הרמקול לא צובע בכלל, מאוד שקוף מצד אחד ולא מעייף מצד שני, אפילו מזכיר שקיפות של רמקול אלקטרוסטטי. קל לעקוב אחרי כלים בודדים (הפרדה ושקיפות). הבדלים בין הקלטות נשמעים בבירור. סאונד מיידי ומהיר, בס רזולטיבי מיד משגע. מה שיש בהקלטה זה מה שיוצא. מתאים לכל סוגי המוזיקה, אם ההקלטה טובה זה נשמע טוב ולא משנה סגנון המוזיקה.
הברודמן - דרייברים בצידי הרמקול, רמקול גבוה, מייצר במה ענקית בתנאי שיש לו את התנאים המתאימים כך שאין ציוד בין הרמקולים. טונליות טבעית ביותר, רזוננסים של פסנתר, לא מצטיין ברזולוציה ודינמיות, ז״א זה לא שאין לו אותם אבל אילו לא התכונות שמצטיין בהן. כשאתה מקשיב לרמקול הדבר הראשון שקופץ זה טונליות וגודל.
ההארבת - דרייברים קדמיים, וופר 12 אינטש, מיד 8, טוויטר של seas. רמקול ממש מאוזן, סופר רזולטיבי דינמיות טובה ממש. במובן הזה רמקול הרבה יותר סטנדרטי מהברודמנים. במה נמוכה יותר מה vc7. הרמקול לא צובע בכלל, מאוד שקוף מצד אחד ולא מעייף מצד שני, אפילו מזכיר שקיפות של רמקול אלקטרוסטטי. קל לעקוב אחרי כלים בודדים (הפרדה ושקיפות). הבדלים בין הקלטות נשמעים בבירור. סאונד מיידי ומהיר, בס רזולטיבי מיד משגע. מה שיש בהקלטה זה מה שיוצא. מתאים לכל סוגי המוזיקה, אם ההקלטה טובה זה נשמע טוב ולא משנה סגנון המוזיקה.
- הודעות
- 4,147
- מעורבות
- 1,070
- נקודות
- 113
תתחדש ותהנה מהם לשנים ארוכות.
איך השילוב בין הרמקולים עם הלקסמן L-509Z
איך השילוב בין הרמקולים עם הלקסמן L-509Z
shushu
חבר משקיען
- הודעות
- 1,368
- מעורבות
- 891
- נקודות
- 113
509z מגבר שקוף מאוד, יש מספיק כח.
העכבה של ההארבת יציבה באזור ה 6 אוהם, למגבר יש דמפינג 500 אם זוכר נכון, מה שמייצר שליטה טובה מאוד בוופרים (כי עכבת הרמקול יציבה וגבוהה).
קיצר המגבר מתאים סופר דופר.
הגיעו הרמקולים ולא צריך להחליף כלום, נכנסו למערכת כמו כפפה
(לפחות זה, המגבר חדש, אצלי בערך ארבעה חודשים)
- הודעות
- 4,147
- מעורבות
- 1,070
- נקודות
- 113
זכור לי שרכת את הלקסמן לפני כמה חודשים.509z מגבר שקוף מאוד, יש מספיק כח.
העכבה של ההארבת יציבה באזור ה 6 אוהם, למגבר יש דמפינג 500 אם זוכר נכון, מה שמייצר שליטה טובה מאוד בוופרים (כי עכבת הרמקול יציבה וגבוהה).
קיצר המגבר מתאים סופר דופר.
הגיעו הרמקולים ולא צריך להחליף כלום, נכנסו למערכת כמו כפפה
(לפחות זה, המגבר חדש, אצלי בערך ארבעה חודשים)