בכל מקרה הדרייבר הקואקסיאלי יותר טוב מכל רמקול עם כמה דרייברים סטנדרטים בקטע של טיים אליימנט ואינטגרציה
הוא לא כזה נפוץ כי הוא די קשה לביצוע
למרות שKEF די פיצחו את העניין
בתצוגה באור אודיו - Blumenhofer Coronna 2X220
- פותח הנושא or-audio
- פורסם בתאריך
הוא לא כזה נפוץ כי הוא די קשה לביצוע
למרות שKEF די פיצחו את העניין
robo7
אוהב את התחום
- הודעות
- 454
- מעורבות
- 86
- נקודות
- 28
מבחינת הדרייברים הקואקסיאלים הם די בטופ כן.אז אני מניח שב"פיצוח" המסקנה היא שKEF הם הטופ ?
מה לא הבנתי ?
eldo
חבר משקיען
- הודעות
- 715
- מעורבות
- 130
- נקודות
- 43
טאנוי טובים יותר בקטע הזה.
shokroun
חבר משקיען
- הודעות
- 1,459
- מעורבות
- 714
- נקודות
- 113
פשרות,/ מיקוד כוונות. . כמובן שפשרות/ מיקוד כוונות יש בתיכנון כל מוצר - לא רק באודיו.
אגב, אני לא מזהה שום פשרה באלמנט יחיד lowther שלי. לא חושב שבתכנון הכולל התפשרתי על משהו, זולת חוסר היכולת להנות מהקלטות בינוניות ומטה..
יש לי טאנוי כזה. עם הזמן וניסויי A-B לא בטוח שאני לא מעדיף אלמנטים נפרדים, לפעמים נשמעים לי כמו soundstage מציאותי יותר אפילו שאולי על הנייר הם נחותים ויש לי עם שניהם במת תלת ממד לא רעה בכלל.
בנושא ה-כיוון המודולארי Time Alignment ו phase Corecction של הטוויטר/מוניטור/יחידת דרייבר
לא יודע אך אצל אחרים,
אבל אצלי הציל בכל פעם את המצב/שלמות התוצאה במצב הקיים, בכל זוג רמקולים שנתן לי האפשרות הזו.
כולל הנוכחיים.
זה ישמע לכמה אולי הגזמה או טענה מופרכת אבל מספיק היה להזיז אפילו מ"מ בכדי לשנות את התגובה ולפי זה משתנה התוצאה בהתאם.
לקח לי זמן לא מבוטל להגיע למצב בו הרמקולים נעלמים *לחלוטין*
הפוקוס ככ בולט שמרגיש שיוצא קדימה ומופרד לחלוטין כרמקול מרכזי (פוקוס בין הדברים החשובים ביותר עבורי במערכת סטיראו).
כל זאת עם סינכרון מצויין עם תיבת הבאס/מיד אצלי.
התוצאה מדברת בפני עצמה.
כיום לא הייתי חושב על זוג רמקולים ללא האופציה המודולרית ללסנכרן תזמון ו phase.
יפה שהרמקולים בשרשור שמארק מפרסם
יש את היכולת האופציונאלית הזו.
שוב בהצלחה מארק
אגב מה עלותם ?
לא ככ מצאתי ברשת.
אשמח לשמוע אותם.
לא יודע אך אצל אחרים,
אבל אצלי הציל בכל פעם את המצב/שלמות התוצאה במצב הקיים, בכל זוג רמקולים שנתן לי האפשרות הזו.
כולל הנוכחיים.
זה ישמע לכמה אולי הגזמה או טענה מופרכת אבל מספיק היה להזיז אפילו מ"מ בכדי לשנות את התגובה ולפי זה משתנה התוצאה בהתאם.
לקח לי זמן לא מבוטל להגיע למצב בו הרמקולים נעלמים *לחלוטין*
הפוקוס ככ בולט שמרגיש שיוצא קדימה ומופרד לחלוטין כרמקול מרכזי (פוקוס בין הדברים החשובים ביותר עבורי במערכת סטיראו).
כל זאת עם סינכרון מצויין עם תיבת הבאס/מיד אצלי.
התוצאה מדברת בפני עצמה.
כיום לא הייתי חושב על זוג רמקולים ללא האופציה המודולרית ללסנכרן תזמון ו phase.
יפה שהרמקולים בשרשור שמארק מפרסם
יש את היכולת האופציונאלית הזו.
שוב בהצלחה מארק
אגב מה עלותם ?
לא ככ מצאתי ברשת.
אשמח לשמוע אותם.
נראים טוב גם איכות הבניה שלהם, יש איזו ביקורת/מחיר/ משהו בהקשר לרמקולים הנ"ל איזה דרייברים יש בהם ?
נערך לאחרונה ב:
or-audio
אוהב את התחום
- הודעות
- 335
- מעורבות
- 322
- נקודות
- 63
ביקורת של דגם כניסה בסידרה
www.fairaudio.de
ה-דגם 2X220 הוא הבכיר.
Blumenhofer Acoustics 4x17 P: Hornlautsprecher-Test von fairaudio
Mit knapp 1,2 Meter Höhe und einer gut 30 Zentimeter breiten Front ist die Blumenhofer 4x17 P für einen Hornlautsprecher noch halbwegs kompakt.
eldo
חבר משקיען
- הודעות
- 715
- מעורבות
- 130
- נקודות
- 43
העדפה אישית זה משהו שלא ניתן להתווכח עליו. ברור שיש רמקולים מעולים שבנויים בתצורה הקונוונציונלית. והתצורה בלאו הכי לא מעידה על הסאונד שלהם. בכל אופן גם Dual Concentric זה אלמנטים נפרדים, רק שיש להם מרכז משותף.
shokroun
חבר משקיען
- הודעות
- 1,459
- מעורבות
- 714
- נקודות
- 113
ללא פסילה כמובן של האופציה שהזכרת, חייב להזכיר שמרוב שמדברים על פרטים יש נטייה להתעלם מהמבט הכולל. התקציב צריך שיהיה בו הגיון... תלוי חדר, אלקטרוניקה משלימה וכולי. ב 100 אלף שח ניתן לבנות מערכת שלמה שתיתן הנאה שמיימית. זה הרבה כסף. לקנות רמקול ב 100 אלף, מצריך אלקטרוניקה שקולה לו באיכותה לפחות. ניתן להגיע לאיכות גבוהה עם השקעה נבונה, דווקא ברמקולים ההצע גדול וניתן להוציא 100 אחוז מרמקול שנחשב זול או בינוני באמצעות אלקטרוניקה משובחת. ב"ה בהמשך אני אעלה פוסט התחדש בעקבות מסע שערכתי עם חבר טוב לקניית המערכת שלו, לטובת האודיופילים החדשים מתחילים שמזיעים מהסכומים...
בלי כמובן לגרוע חלילה מהרמקול בשרשור.
בתקציב של 100k שח או סביב תקציב זה.
יש לי בראש אופציות (נוספות) ששווה להאזין להם.
על אחד מהם
הבאתי את חוות דעתי לפני יותר מ שבועיים.
היי....
זה לא בהכרח אותו הדבר.
זה תלוי מימוש - מהו מס' הדרייברים המשודכים יחדיו עבור יצירת יחידה קוהרנטית אחת.
במקרה של דואל-קונצנטרי - כשמו כן הוא (דואלי), המימוש הינו 2 יחידות\דרייברים תחת אותו מיקום פיזי בתיבה.
POINT SOURCE, הינו מימוש שונה במידת מה, אשר עלול לערב בדר"כ יותר מ2 יחידות (אבל בהחלט יכול להיות גם יחידה 1 או 2 ) ליצירת אזור\נקודת פיזור הרמונית\קוהרנטית יותר.
נערך לאחרונה ב:
היי,
לא כל רכיב במערכת צריך לעלות כמישנהו.
מגבר לא צריך לעלות כמו הרמקול, והרמקול לא כמו המגבר, הפרה-אמפ (במידה וישנו) או המקור.
תוצאת סיכום שניהם (רמקול והגברה), בהחלט יכולה לעלות מעלה וזאת אם הם באותה קטגוריית המחיר אבל זה לא מחייב.
האם רמת מחיר זהה של הרכיבים מחמיאה להם יותר? - בדרך כלל כן,
אך כבר שמעתי תוצאות מצויינות כאשר מחירו של אחד הרכיבים (בדר"כ הרמקול) עולה יותר מהמגבר שהיתאימו לו וזה במידה וישנה התאמה חשמלית נכונה בניהם (אימפדנס נכון + מספיק כח עבור הרמקול).
מה עם טונאליות (או אקוסטיקת החדר) אתה שואל?
זה כבר תלוי במאזין, הריי לא כולנו נולדנו עם אותם האוזניים, העיניים, או העדפות
ד"א - מה עם המקור ?
גם הוא לא חייב להיות באותה רמת המחיר - אבל תמיד רצוי, וזהו ידידי ההבדל בין הרצוי למצוי
נערך לאחרונה ב:
איתי,
שמעתי את הרמקול המדובר לאחרונה, תאמין הוא שווה את הכסף
האם יש אופציות נוספות? - תמיד....
אבל לדעתי זה שווה יותר
צריך לפרגן ליבואנים כאשר הם מביאים לנו כאלו בוננזות.