ואשר לצליל ה"מציאותי", חשבתי על אנאלוגיה מתחום המוסיקה הקלאסית.
יש תחום מחקר וביצוע של מוסיקה קלאסית שנקרא Historically-Informed Performances == HIP.
כל מיני מוסיקוליוגים והיסטוריונים חקרו וחפרו כל מה שיכלו למצוא לגבי איך נהגו לבצע מוסיקה בעבר, החל באיזה כלי נגינה השתמשו, באיזה עזרים (למשל צורת הקשתות של כלי מיתר, קעורות/קמורות, איזה שערות השתמשו לקשתות, ממה הייו עשויים המיתרים וכו'), האם ואיך נהגו לקשט את הצליללים, באיזה עוצמות ניגנו, איך הנגנים היו מסודרים, איך היו מתאמים ביניהם עוד לפני שהייו מנצחים, וכו' וכו'.
ויש כל מיני מבצעים שלקחו על עצמם לנגן בכלים העתיקים האלה, לפי תוצאות המחקרים האלה, וייש בוני כלים שהתחילו לבנות עותקים מדוייקים ככל האפשר של הכלים, ונוצרה "תנועה" שלמה של נגינה בסגנון-כבייכול של התקופה שבה היא נכתבה.
אמה מה?
אין שום דרך לדעת באיזו מידה התוצאה של כל זה בכלל דומה לתוצאה של של איך שניגנו אז.
ובכל זאת, תודות לכל העבודה הזו, קיבלנו דרכים חדשות ומרעננות לביצועים של יצירות שנשחקו כבר, וזה לא הייה קורה ללא כל המאמץ הזה.
כך גם לגבי השימוש בטכנולוגיה לשמיעת מוסיקה.
במקור, נאבקו בכלל למצוא דרכים לשמר קולות וצלילים.
אחר כך באו כל מיני שיפורים -- הרבה מאוד למטרות צבאיות בכלל.
ובהמשך הושקעו מאמצים אדירים להמציא ולפתח דרכים להקלטה ודרכים להשמעה כך שתוצאת ההשמעה תהייה דומה ככל האפשר למה שהוקלט.
אבל כל אלה הייו רק שלבים בדרך, ומאז השתנו המטרות, בטח של המקליטים, וההקלטות כבר לא מנסות לתפוס מציאות, והמערכות לא יכולות "לשחזר" מציאות שלא בשילוב עם ההקלטות (התהליך צריך להיות הופכי/משלים ב-100%), והחדר משפיע ומשנה הכל ממילא.
וחוצמזה, אין שום דרך לדעת באיזו מידה צורת הגל של ההשמעה בכלל דומה לצורת הגל שהייתה בהקלטה.
וכו' וכו'.
כך שכל הדיבורים על באמת "שיחזור" נכון/מדוייק/אמיתי/ריאליסטי של מה שהייה במרחב ההקלטה הוא אכן חרטא באוויר.
ובכל זאת, תודות לכל העבודה הזו, קיבלנו דרכים חדשות ומרעננות להאזנה כייפית למוסיקה, אולי עם מקדם דמיון כלשהו למציאות, וזה לא הייה קורה ללא כל המאמץ הזה.
עמיר
