איכות הוינילים

[sharon100]

מה מחובר אליו ?
על איזו מערכת ?

בתור פטיפון בלבד
כאילו מאיזה מחיר פטיפון נחשב פה ברמה בכלל?

 

[itay123]

קשה לי "לנתק" רכיב מסביבתו
אשר משפיע באופן דרסטי וקיצוני על תפקודיו.

פטיפון טוב שבנוי טוב וברמה טובה
עולה בהתאם.

אין ארוחות חינם.

 

[אודיו זיפ]

שי מצאתי רשימה של לייבלים מומלצים, משלימה את הרשימה (המעולה) שהעלית.

צפה בקובץ המצורף 55175

עוד שני לייבלים חשובים:
Speakers Corner Records
Pure Pleasure Records

 

[TakeOne]

קראת בכלל את המאמר?
יש נתונים מדעיים יבשים שלא ניתן להתווכח איתם בכלל

הבנתי.
אתה חובב אודיו שמעדיף להסתמך על דעות, ניתוחים או מדידות של אחרים, על פני התנסות אישית ובדיקה בכלי הכי טבעי ומתבקש שיש לך, האזניים.

אני מכבד את בחירתך, למרות שחייב לציין שהיא מוזרה לי מאוד. לבחור מסך טלוויזיה בלי לראות אותו, להחליט אם מאכל טעים על סמך חוות דעת של אחרים, או להעדיף ציוד אודיו על בסיס מאמרים, נראית לי התנהלות מוזרה ומשונה מאוד.
כך או כך, נדמה לי שאתה בפורום הלא נכון.

 

[sharon100]

הבנתי.
אתה חובב אודיו שמעדיף להסתמך על דעות, ניתוחים או מדידות של אחרים, על פני התנסות אישית ובדיקה בכלי הכי טבעי ומתבקש שיש לך, האזניים.

אני מכבד את בחירתך, למרות שחייב לציין שהיא מוזרה לי מאוד. לבחור מסך טלוויזיה בלי לראות אותו, להחליט אם מאכל טעים על סמך חוות דעת של אחרים, או להעדיף ציוד אודיו על בסיס מאמרים, נראית לי התנהלות מוזרה ומשונה מאוד.
כך או כך, נדמה לי שאתה בפורום הלא נכון.

העניין הוא כזה
בכל תחום בעולם מסתמכים על מדע ונתונים
איכשהו כשזה מגיע לסאונד אנשים מאבדים את ההיגיון
מדע יכול להסביר כמעט הכל, כולל באודיו.
הפורום שממנו אני שואב את המידע הוא הכי מקצועי בעולם
ואני מסתמך על מדידות, נתונים ומספרים כי הם מהווים את הבסיס של לדעת מה בכלל אני אשקול לקנות.
אגב הדוגמא שלך לא מדויקת
כי אם אתה הולך לקנות טלוויזיה אתה קודם כל בודק לאיזה דגם יש את הנתונים הכי טובים, אחרי זה קורא על הטכנולוגיות השונות oled vs lcd ורק אז הולך לראות עם העיניים.

 

[ארז_וחני]

הפורום שממנו אני שואב את המידע הוא הכי מקצועי בעולם

ממליץ לך בחום להישאר שם, בפורום הכי מקצועי בעולם, ולא לבזבז את זמנך פה.
זה יהיה מצב win-win .

 

[TakeOne]

העניין הוא כזה
בכל תחום בעולם מסתמכים על מדע ונתונים
איכשהו כשזה מגיע לסאונד אנשים מאבדים את ההיגיון
מדע יכול להסביר כמעט הכל, כולל באודיו.
הפורום שממנו אני שואב את המידע הוא הכי מקצועי בעולם
ואני מסתמך על מדידות, נתונים ומספרים כי הם מהווים את הבסיס של לדעת מה בכלל אני אשקול לקנות.
אגב הדוגמא שלך לא מדויקת
כי אם אתה הולך לקנות טלוויזיה אתה קודם כל בודק לאיזה דגם יש את הנתונים הכי טובים, אחרי זה קורא על הטכנולוגיות השונות oled vs lcd ורק אז הולך לראות עם העיניים.

בכל תחום בעולם מסתמכים על מדע ונתונים?
חביבי, אתה מבולבל לגמרי.
אתה מבלבל בין תחומים מקצועיים, אולי אפילו לכאורה, לבין תחביב שתכליתו הנאה מהאזנה למוזיקה.

אנחנו לא בפורום הנדסי, בטח לא במעבדת פיתוח. וכשם שאני מניח שאתה לא קורא מאמרים על כימיה והנדסת מזון לפני שאתה נכנס למטבח ומחליט לבשל משהו, כך גם לא ממליץ לך לחפש הסברים במאמרים, כשאתה מנסה לגבש את טעמך המוזיקלי. מדובר בבחירות אישיות, לא בסטודיו לפיתוח מוצרים.

אפשר, לפעמים אפילו כדאי להתעמק בהיבטים הטכניים והמדעיים באודיו. אבל ליבי ליבי על המסכן שיגבש את טעמו המוסיקלי או את העדפותיו לגבי ציוד השמע שלו, על בסיס נתונים מדעיים או מדידות. כאן אין קיצורי דרך ומי שיעשה זאת נדון לבזבז זמן יקר, אנרגיות וכסף על בחירות לא הגיוניות.

אודיו לומדים דרך האוזניים וציוד אודיו קונים באמצעות האזניים. וגם כאן, כל מי שקצת התנסה יסביר לך שהדרך ארוכה ולא כל מה שנשמע בתחילה טוב, הוא באמת טוב.

מציע לך להפרד מהתיזה המוזרה והלא מעשית שלך, היא רק תגרום לך מפחי נפש בעתיד. מערכת שתגרום לך הנאות, התרגשות וצמרמורות ממוזיקה, לא תבוא משם.

 

[ארז_וחני]

Take one
אתה מבזבז את זמנך.
אמיר מ ASR הוא הגורו שלו, הכל נשען על גרפים ומדידות, האזניים מיותרות....
אין בסיס משותף לדיון איתו.
אתה מוזמן לראות בשרשורים קודמים שהוא השתתף. זה תמיד מגיע לנקודה שאין בסיס לדיון כי מבחינתו הבחירה היא לפי מדידות.
ארז

 

[sbk]

ודרך אגב לא פתחתי את השרשור כדי לטעון שדיגיטל פחות טוב מאנאלוג. לא הוצאתי אלפי יורו על מחשב אודיו ודאק כדי לטעון שדיגיטל לא שווה. פתחתי כי הגעתי למסקנה שאלבומים מסויימים - רובם משנות ה-60 וה-70 שנמצאים אצלי בדירוג גבוה במוזיקה שאני אוהב - אני רוצה אותם בויניל. ואחרי מחקר וקריאה ממושכים הבנתי שלא כל ויניל של אותו אלבום נשמע אותו דבר וחדש לא טוב יותר בהכרח מישן. ואני שומע דרך אגב הרבה דברים אחרים שאותם אמשיך לשמוע בדיגיטל. זהו.

יש לי כל-כך הרבה מה להגיד על מה שנאמר פה בשרשור שאני אפילו לא יודע איפה להתחיל, אז נראה לי שאנסה להתחיל בלענות לשאלה המקורית של פותח השרשור (מה שכנראה מאוד לא מקובל במחוזותינו היום)...

הייתי בדיוק בנעליים שלך לפני כמה שנים וחפרתי כנראה באותם מקומות שאתה חופר כרגע לגבי ההוצאות השונות של אלבומים שאני אוהב. לכן אני גם ממש מבין את התהיה שלך האם זה שווה את זה, כי אני יודע בדיוק איזה טירוף זה המרדף הזה גם מבחינת שעות מחקר (הגעתי לרמה של ד״ר של כבוד) וגם כמה כסף צריך להוציא כדי למצוא הוצאה אנגלית ראשונה נדירה של איזה אלבום במצב NM ובמטריצה נמוכה.

האם זה שווה את זה? עבורי, גם במחשבה לאחור, התשובה היא חד משמעית כן. אני דווקא מסכים שיש בזה גם הרבה רומנטיקה, זה גם נוגע לי כנראה ביצר האספנות שטבוע בי, אבל גם בנשמה האודיופילית שמוכנה ללכת רחוק מאוד בשביל לקבל את הטופ של הטופ מבחינת הסאונד.
להחזיק את Meddle בגרסה שיצאה באנגליה בזמן אמת, עם עטיפת האלבום המחוספסת הזאת שלא עשו אותה כך אח״כ בהוצאות המאוחרות יותר, לשים על הפטיפון ולשמוע את Echoes כמו שלא שמעתי אף פעם, זו חוויה אחרת לגמרי, אין מה לעשות.

אני כן יכול לומר לך שמנסיוני אין פה כללים מוחלטים בתחום הזה. במוזיקה של פעם שהוקלטה אנלוגית, הרבה פעמים ההוצאה הראשונה ממדינת המקור היא ה-דבר, אבל זה ממש לא מוחלט וכל מקרה לגופו.
הרבה מהתוצאה הסופית מתחיל ונגמר בעבודה שעשו במאסטרינג. לפעמים יש ווריאציה דיגיטלית שהיא טובה יותר מהתקליט ולפעמים להיפך.
פה ושם יש רימסטרים אנלוגים שמצליחים להתעלות גם על המקור (MFSL של פעם היו אלופים בזה, אגב Dark Side of The Moon - שווה).
יש רימסטרים שנשמעים מזעזע ואחרי סיבוב אחד לא עלו שוב על הפטיפון.
אגב יש גם עולם שלם של טעויות שלא היית מאמין שעשו אולפנים מובילים בתעשייה. לדוגמא כאשר CBS הוציאו את הגרסה “האודיופילית” של Wish you were here של פינק פלויד - מה שנקרא Half Speed Master, הגרסה הראשונה שיצאה לשוק ב 81 הודפסה עם עקומת RIAA לא נכונה, זה יצא ככה לשוק לפני שמישהו שם לב... נשמע זוועה. אח״כ ב 82 הוציאו גרסה מתוקנת עם מק״ט שונה ואיכות באמת מדהימה.
ב The Wall למשל ה Half Speed מאוד נדיר, מאוד יקר והאיכות דווקא לא משהו, הפעם לא עשו טעויות אבל גם לא עבודה מי יודע מה... באלבום הזה דווקא גרסת הפרומו האמריקאית היא ה-דבר. אפילו קצת יותר טובה מהאנגלית הראשונה.

בקיצור, כל מקרה לגופו ואם אתה לוקח את זה באיזי, יש לך את הסבלנות הנדרשת ואתה מחפש לאט לאט, יש מצב שגם תהנה מהדרך, גם תלמד הרבה על האלבומים שאתה אוהב וגם תהנה מאוד מהתוצאה בסוף. ככה זה היה עבורי.

מה שכן חייב לומר שאני ממש לא מבין מאיפה אנשים שולפים פה הצהרות כאלה גורפות, למשל שגם כשיש דיגיטל מעולה אז תמיד האנלוג מנצח, או להיפך. הלוואי וזה היה כזה פשוט. כל אלבום וכל ווריאציית מאסטרינג זו חיה אחרת לגמרי והתוצאה בדיגיטל או באנלוג בהתאם - וזה בכלל לא קשור לאיכות הפורמט. השקעתי עמוק מאוד בשניהם ולא מתכוון לוותר על אף אחד מהם.

 

[pruym]

יש לי כל-כך הרבה מה להגיד על מה שנאמר פה בשרשור שאני אפילו לא יודע איפה להתחיל, אז נראה לי שאנסה להתחיל בלענות לשאלה המקורית של פותח השרשור (מה שכנראה מאוד לא מקובל במחוזותינו היום)...

הייתי בדיוק בנעליים שלך לפני כמה שנים וחפרתי כנראה באותם מקומות שאתה חופר כרגע לגבי ההוצאות השונות של אלבומים שאני אוהב. לכן אני גם ממש מבין את התהיה שלך האם זה שווה את זה, כי אני יודע בדיוק איזה טירוף זה המרדף הזה גם מבחינת שעות מחקר (הגעתי לרמה של ד״ר של כבוד) וגם כמה כסף צריך להוציא כדי למצוא הוצאה אנגלית ראשונה נדירה של איזה אלבום במצב NM ובמטריצה נמוכה.

האם זה שווה את זה? עבורי, גם במחשבה לאחור, התשובה היא חד משמעית כן. אני דווקא מסכים שיש בזה גם הרבה רומנטיקה, זה גם נוגע לי כנראה ביצר האספנות שטבוע בי, אבל גם בנשמה האודיופילית שמוכנה ללכת רחוק מאוד בשביל לקבל את הטופ של הטופ מבחינת הסאונד.
להחזיק את Meddle בגרסה שיצאה באנגליה בזמן אמת, עם עטיפת האלבום המחוספסת הזאת שלא עשו אותה כך אח״כ בהוצאות המאוחרות יותר, לשים על הפטיפון ולשמוע את Echoes כמו שלא שמעתי אף פעם, זו חוויה אחרת לגמרי, אין מה לעשות.

אני כן יכול לומר לך שמנסיוני אין פה כללים מוחלטים בתחום הזה. במוזיקה של פעם שהוקלטה אנלוגית, הרבה פעמים ההוצאה הראשונה ממדינת המקור היא ה-דבר, אבל זה ממש לא מוחלט וכל מקרה לגופו.
הרבה מהתוצאה הסופית מתחיל ונגמר בעבודה שעשו במאסטרינג. לפעמים יש ווריאציה דיגיטלית שהיא טובה יותר מהתקליט ולפעמים להיפך.
פה ושם יש רימסטרים אנלוגים שמצליחים להתעלות גם על המקור (MFSL של פעם היו אלופים בזה, אגב Dark Side of The Moon - שווה).
יש רימסטרים שנשמעים מזעזע ואחרי סיבוב אחד לא עלו שוב על הפטיפון.
אגב יש גם עולם שלם של טעויות שלא היית מאמין שעשו אולפנים מובילים בתעשייה. לדוגמא כאשר CBS הוציאו את הגרסה “האודיופילית” של Wish you were here של פינק פלויד - מה שנקרא Half Speed Master, הגרסה הראשונה שיצאה לשוק ב 81 הודפסה עם עקומת RIAA לא נכונה, זה יצא ככה לשוק לפני שמישהו שם לב... נשמע זוועה. אח״כ ב 82 הוציאו גרסה מתוקנת עם מק״ט שונה ואיכות באמת מדהימה.
ב The Wall למשל ה Half Speed מאוד נדיר, מאוד יקר והאיכות דווקא לא משהו, הפעם לא עשו טעויות אבל גם לא עבודה מי יודע מה... באלבום הזה דווקא גרסת הפרומו האמריקאית היא ה-דבר. אפילו קצת יותר טובה מהאנגלית הראשונה.

בקיצור, כל מקרה לגופו ואם אתה לוקח את זה באיזי, יש לך את הסבלנות הנדרשת ואתה מחפש לאט לאט, יש מצב שגם תהנה מהדרך, גם תלמד הרבה על האלבומים שאתה אוהב וגם תהנה מאוד מהתוצאה בסוף. ככה זה היה עבורי.

מה שכן חייב לומר שאני ממש לא מבין מאיפה אנשים שולפים פה הצהרות כאלה גורפות, למשל שגם כשיש דיגיטל מעולה אז תמיד האנלוג מנצח, או להיפך. הלוואי וזה היה כזה פשוט. כל אלבום וכל ווריאציית מאסטרינג זו חיה אחרת לגמרי והתוצאה בדיגיטל או באנלוג בהתאם - וזה בכלל לא קשור לאיכות הפורמט. השקעתי עמוק מאוד בשניהם ולא מתכוון לוותר על אף אחד מהם.

כמה אלבומים באמת איכותיים הצלחת לאסוף אחרי מחקר כזה?

 

[al2813]

יש לי כל-כך הרבה מה להגיד על מה שנאמר פה בשרשור שאני אפילו לא יודע איפה להתחיל, אז נראה לי שאנסה להתחיל בלענות לשאלה המקורית של פותח השרשור (מה שכנראה מאוד לא מקובל במחוזותינו היום)...

הייתי בדיוק בנעליים שלך לפני כמה שנים וחפרתי כנראה באותם מקומות שאתה חופר כרגע לגבי ההוצאות השונות של אלבומים שאני אוהב. לכן אני גם ממש מבין את התהיה שלך האם זה שווה את זה, כי אני יודע בדיוק איזה טירוף זה המרדף הזה גם מבחינת שעות מחקר (הגעתי לרמה של ד״ר של כבוד) וגם כמה כסף צריך להוציא כדי למצוא הוצאה אנגלית ראשונה נדירה של איזה אלבום במצב NM ובמטריצה נמוכה.

האם זה שווה את זה? עבורי, גם במחשבה לאחור, התשובה היא חד משמעית כן. אני דווקא מסכים שיש בזה גם הרבה רומנטיקה, זה גם נוגע לי כנראה ביצר האספנות שטבוע בי, אבל גם בנשמה האודיופילית שמוכנה ללכת רחוק מאוד בשביל לקבל את הטופ של הטופ מבחינת הסאונד.
להחזיק את Meddle בגרסה שיצאה באנגליה בזמן אמת, עם עטיפת האלבום המחוספסת הזאת שלא עשו אותה כך אח״כ בהוצאות המאוחרות יותר, לשים על הפטיפון ולשמוע את Echoes כמו שלא שמעתי אף פעם, זו חוויה אחרת לגמרי, אין מה לעשות.

אני כן יכול לומר לך שמנסיוני אין פה כללים מוחלטים בתחום הזה. במוזיקה של פעם שהוקלטה אנלוגית, הרבה פעמים ההוצאה הראשונה ממדינת המקור היא ה-דבר, אבל זה ממש לא מוחלט וכל מקרה לגופו.
הרבה מהתוצאה הסופית מתחיל ונגמר בעבודה שעשו במאסטרינג. לפעמים יש ווריאציה דיגיטלית שהיא טובה יותר מהתקליט ולפעמים להיפך.
פה ושם יש רימסטרים אנלוגים שמצליחים להתעלות גם על המקור (MFSL של פעם היו אלופים בזה, אגב Dark Side of The Moon - שווה).
יש רימסטרים שנשמעים מזעזע ואחרי סיבוב אחד לא עלו שוב על הפטיפון.
אגב יש גם עולם שלם של טעויות שלא היית מאמין שעשו אולפנים מובילים בתעשייה. לדוגמא כאשר CBS הוציאו את הגרסה “האודיופילית” של Wish you were here של פינק פלויד - מה שנקרא Half Speed Master, הגרסה הראשונה שיצאה לשוק ב 81 הודפסה עם עקומת RIAA לא נכונה, זה יצא ככה לשוק לפני שמישהו שם לב... נשמע זוועה. אח״כ ב 82 הוציאו גרסה מתוקנת עם מק״ט שונה ואיכות באמת מדהימה.
ב The Wall למשל ה Half Speed מאוד נדיר, מאוד יקר והאיכות דווקא לא משהו, הפעם לא עשו טעויות אבל גם לא עבודה מי יודע מה... באלבום הזה דווקא גרסת הפרומו האמריקאית היא ה-דבר. אפילו קצת יותר טובה מהאנגלית הראשונה.

בקיצור, כל מקרה לגופו ואם אתה לוקח את זה באיזי, יש לך את הסבלנות הנדרשת ואתה מחפש לאט לאט, יש מצב שגם תהנה מהדרך, גם תלמד הרבה על האלבומים שאתה אוהב וגם תהנה מאוד מהתוצאה בסוף. ככה זה היה עבורי.

מה שכן חייב לומר שאני ממש לא מבין מאיפה אנשים שולפים פה הצהרות כאלה גורפות, למשל שגם כשיש דיגיטל מעולה אז תמיד האנלוג מנצח, או להיפך. הלוואי וזה היה כזה פשוט. כל אלבום וכל ווריאציית מאסטרינג זו חיה אחרת לגמרי והתוצאה בדיגיטל או באנלוג בהתאם - וזה בכלל לא קשור לאיכות הפורמט. השקעתי עמוק מאוד בשניהם ולא מתכוון לוותר על אף אחד מהם.

טוב לראות שאיני המשוגע היחיד…. אבל מי שיסתכל על פורום המוזיקה של סטיב הופמן יודע שיש עוד הרבה מאד כאלה. הבעיה הגדולה שלי היא שאני מנסה בגיל 52 לסגור פער של המון שנים בזמן קצר וכלכלית קשה להלחם בכל החזיתות…

הכי חשוב זה לא להשאר מקובע. לפני שנה וחצי חשבתי שעם סטרימר ודאק טוב (ואז חשבתי שדאג טוב עולה 250 דולר…..), אני לא צריך מדיה פיזית. אחר כך קניתי נגן סי די טוב ופתאום גיליתי שחלק מהסי די׳ם שלי נשמעים ממש מעולה (ודרך אגב למי שזלזל באיכות הסי די של שנות ה-80 כדאי שיבדוק שוב). עכשיו אני חוזר לוינילים. וכמו שאמרת, אין צורך לותר על פורמט אחד בשביל לאמץ אחר.

 

[sbk]

כמה אלבומים באמת איכותיים הצלחת לאסוף אחרי מחקר כזה?

האמת שלאורך השנים לא מעט.
כל האלבומים של Led Zeppelin בהוצאות אנגליות ראשונות + כמה של ג'ימי פייג' ורוברט פלאנט.
כל האלבומים של Pink Floyd - גם אנגלית ראשונה וגם ווריאציות מיוחדות כמו הוצאות של MFSL, גרסאות Half Speed Master, גרסת US Promo של The Wall ועוד כמה שתפסו אותי בחיפושים.
כל האלבומים של Dire Straits גם כן בכמה ווריאציות - אנגלית ראשונה, הוצאה של Warner Brothers מ- 2009-2010 שהיא מעולה, הוצאה של MFSL מהשנים האחרונות.
המוקדמים של Deep Purple משנות ה-60 המאוחרות ושנות ה-70.
ועוד ועוד...

 

[sbk]

טוב לראות שאיני המשוגע היחיד…. אבל מי שיסתכל על פורום המוזיקה של סטיב הופמן יודע שיש עוד הרבה מאד כאלה. הבעיה הגדולה שלי היא שאני מנסה בגיל 52 לסגור פער של המון שנים בזמן קצר וכלכלית קשה להלחם בכל החזיתות…

הכי חשוב זה לא להשאר מקובע. לפני שנה וחצי חשבתי שעם סטרימר ודאק טוב (ואז חשבתי שדאג טוב עולה 250 דולר…..), אני לא צריך מדיה פיזית. אחר כך קניתי נגן סי די טוב ופתאום גיליתי שחלק מהסי די׳ם שלי נשמעים ממש מעולה (ודרך אגב למי שזלזל באיכות הסי די של שנות ה-80 כדאי שיבדוק שוב). עכשיו אני חוזר לוינילים. וכמו שאמרת, אין צורך לותר על פורמט אחד בשביל לאמץ אחר.

אתה ממש לא היחיד
אבל לדעתי, אם אתה נכנס לזה - אסור להסתכל על זה כספרינט, זה יותר כמו אולטרה מרתון.
לפעמים לוקח שנים לצוד עותק טוב של מה שאתה מחפש.

 

[matanoosh]

השאלה אבל מה הערך המוסיקלי האישי של הדברים האלה.
אני תמיד אעדיף לקנות חמישה תקליטי ג'אז חדש שאני לא מכיר (שנשמעים מעולה כמובן, פה אין פשרות) על עוד עותק יקר-מדי-גם-אם-נשמע-מדהים של DARK SIDE.

זאת כמובן העדפה מאד אישית ושום דבר פה לא פסול, אבל נראה לי הזיה לבנות אוסף יקר נורא של מוסיקה טחונה, גם אם היא איכותית. את DARK SIDE אפשר לשמוע בהרבה דרכים טובות. גם בדיגיטל. אז בשביל מה לשים כמה מאות דולרים על תקליט שנשמע פעם בשנה במקרה הטוב?

 

[sbk]

באוסף שאני בניתי - הערך המוזיקלי עבורי הוא מאוד גבוה, כי מלכתחילה השקעתי את המאמצים בלהקות ואלבומים שאני שומע המון.
אם אתה שומע את DSOTM פעם בשנה אין שום היגיון שתשקיע בו הרבה כסף. עזוב, אין שום היגיון שתקנה אותו במדיה פיזית - קובץ טוב או סטרימינג לגמרי סוגר את הפינה.

מוזיקה חדשה ומוזיקה וותיקה יכולות מאוד בקלות לחיות זו לצד זו מתן, אין פה סתירה. אני בד״כ לא מגלה מוזיקה חדשה ע״י קניית תקליט, ניסיתי כמה פעמים וזה לא עובד לי. בשביל זה יש לי גם דיגיטל טוב וסטרימינג שאני לא מוותר עליו בחיים, ודרכו הכי כיף ונוח לי לגלות מוזיקה חדשה.
מצד שני, הלהקות שצרובות אצלי חזק בנשמה עוד מהילדות - אני יכול לשמוע את אותו אלבום ״חרוש״ בפעם ה 51,000 ולעצום עיניים וליהנות ממנו בטירוף, לא משנה כמה פעמים שמעתי אותו. במקרים כאלה - זה חד משמעית שווה בשבילי את ההשקעה.

 

[matanoosh]

צודק, כפרה. זה אישי לגמרי, לא אמרתי שלא.
ולגבי "גילוי מוסיקה בויניל" אני איתך לגמרי. גילוי בתקליטים זה יקר מדי. אבל וואנס יש גילוי בדיגיטל, אין כמו לקבל את הויניל האיכותי. רק חבל שהוא לא נמדד טוב כמו דיגיטל.....

אנחנו נבדלים זה מזה ביכולת שלי להנות מאותו אלבום חרוש בפעם ה- 5000, אני מניח. אצלי - פחות.

 

[al2813]

אצלי גם זה קשור מאד בחזרה לשנות העשרה - ששמעתי את meddle בפעם הראשונה (היום אני פחות קשור אליו מאשר ל- DSOTM גם בגלל המילים), כשראיתי את החומה ממקרן של סלילים, כשכל יום ששי בשעה שלוש נצמדתי לרדיו כדי לשמוע בגל״צ את מסע הקסם המסתורי (מישהו יודע איך להשיג את ההקלטות)?

אחר כך יש מוזיקה אחרת לגמרי. אני גם חוזר למוזיקה הברזילאית שאבא ז״ל השמיע לי כל הילדות ואשמח לפתוח שרשור שלם על מילטון נסימנטו..

 

[zs]

תודה לאל, סופסוף מישהו כאן אומר את האמת.
שלא לדבר על זה שהיום ב30 שקל לחודש יד בכף יד שלך כל אלבום בעולם בפורמט lossless או היי רז שויניל רק יכול רק לחלום להשמע כמוהו בהנחה שיש DAC סביר

ומי אמר שמסכימים איתו? אולי אתה סבבה.
את ההשואות במיוחד של התקליט דארק סייד אוף דה מון,אני לא חושב שיש פה מישהו שבחן אותו כמוני.יש לי דיסקים אורגינאלים של מובייל הדפסות של מובייל,יפני,גרמני,הולנדי...
לא מעוניין לקלקל לך את האמונה.אבל אני יודע את התשובה.

 

[sharon100]

ומי אמר שמסכימים איתו? אולי אתה סבבה.
את ההשואות במיוחד של התקליט דארק סייד אוף דה מון,אני לא חושב שיש פה מישהו שבחן אותו כמוני.יש לי דיסקים אורגינאלים של מובייל הדפסות של מובייל,יפני,גרמני,הולנדי...
לא מעוניין לקלקל לך את האמונה.אבל אני יודע את התשובה.

מוזמן לקרוא
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/digital-vs-vinyl.13289/

 

[zs]

מוזמן לקרוא
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/digital-vs-vinyl.13289/

מה יש פה?
עוד דעה של מומחה כמו כולנו...?