איכות הוינילים

[moshe625]

תודה לאל, סופסוף מישהו כאן אומר את האמת.
שלא לדבר על זה שהיום ב30 שקל לחודש יד בכף יד שלך כל אלבום בעולם בפורמט lossless או היי רז שויניל רק יכול רק לחלום להשמע כמוהו בהנחה שיש DAC סביר

צר לי לומר לך ולעוד כמה שהם חושבים שהם מבינים באנאלוג שהם ממש לא שם והמסקנות שלהם הם מחוסר ידע ובורות.

 

[sharon100]

צר לי לומר לך ולעוד כמה שהם חושבים שהם מבינים באנאלוג שהם ממש לא שם והמסקנות שלהם הם מחוסר ידע ובורות.

https://www-soundguys-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.soundguys.com/vinyl-better-than-streaming-20654/amp/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw==#aoh=16271574691545&referrer=https://www.google.com&amp_tf=מאת %1$s&ampshare=https://www.soundguys.com/vinyl-better-than-streaming-20654/
תקרא כמה חסרונות מובנים יש בויניל, הוא לעולם לא יתקרב לדיגיטל מבחינת דיוק ונאמנות למקור
הוא מוגבל טכנית ופיזית לא תיאורתית

 

[TakeOne]

https://www-soundguys-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.soundguys.com/vinyl-better-than-streaming-20654/amp/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw==#aoh=16271574691545&referrer=https://www.google.com&amp_tf=מאת %1$s&ampshare=https://www.soundguys.com/vinyl-better-than-streaming-20654/
תקרא כמה חסרונות מובנים יש בויניל, הוא לעולם לא יתקרב לדיגיטל מבחינת דיוק ונאמנות למקור
הוא מוגבל טכנית ופיזית לא תיאורתית

איזה פטיפון ומערכת אנלוג יש לך?

ואם אין לך, איזה מקור אנאלוגי ( פטיפון, ראש, מגבר פונו), יצא לך להשוות לאיזה מקור דיגיטלי?

ואם לא יצא לך להשוות, על בסיס מה אתה מתווכח כאן, על בסיס מאמרים? אתה בוחר ציוד אודיו לפי מאמרים???

 

[sharon100]

איזה פטיפון ומערכת אנלוג יש לך?

ואם אין לך, איזה מקור אנאלוגי ( פטיפון, ראש, מגבר פונו), יצא לך להשוות לאיזה מקור דיגיטלי?

ואם לא יצא לך להשוות, על בסיס מה אתה מתווכח כאן, על בסיס מאמרים? אתה בוחר ציוד אודיו לפי מאמרים???

קראת בכלל את המאמר?
יש נתונים מדעיים יבשים שלא ניתן להתווכח איתם בכלל

 

[moshe625]

https://www-soundguys-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.soundguys.com/vinyl-better-than-streaming-20654/amp/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw==#aoh=16271574691545&referrer=https://www.google.com&amp_tf=מאת %1$s&ampshare=https://www.soundguys.com/vinyl-better-than-streaming-20654/
תקרא כמה חסרונות מובנים יש בויניל, הוא לעולם לא יתקרב לדיגיטל מבחינת דיוק ונאמנות למקור
הוא מוגבל טכנית ופיזית לא תיאורתית

תגיד לי אתה חושב שיש לי סבלנות כמו לכל הייפיי נפש האלה שעונים לך בנימוס?!
אתה מבחינתי בור בתחום ולכן אין לי מה להתווכח אתך.

 

[exupgh12]

קראת בכלל את המאמר?
יש נתונים מדעיים יבשים שלא ניתן להתווכח איתם בכלל

לא נמאס לך לחזור על השטויות שאתה רושם?
יש כאן חברים עם DAC שעולים יותר מ 100 אלף ₪ ועדיין הם לא נשמעים כמו אנלוג במחיר דומה.
לאחר שתצבור ניסיון וקילומטראז׳ בתחום חזור לכאן וספר לנו מה שווים האתרים שאתה נוהג לנפנף בהם כל רגע.

 

[sharon100]

תגיד לי אתה חושב שיש לי סבלנות כמו לכל הייפיי נפש האלה שעונים לך בנימוס?!
אתה מבחינתי בור בתחום ולכן אין לי מה להתווכח אתך.

אתה יכול להיות חסר סבלנות ולחשוב עליי שאני בור עד שנה הבאה (הפוסל במומו פוסל אגב)
מה שאתה לא יכול להתווכח זה עם עובדות מדעיות, תגיד עליי מה שבא לך, תתווכח עם המדע לא איתי.

 

[liranbh]

טרול
250 הודעות שמסתכמות ב

הכי חשוב זה מדידות, דאק מ 200 דולר נשמע יותר טוב מפטיפון ב 100000 דולר וכולכם פראיירים

מיותר להתייחס אליו

 

[sharon100]

לא נמאס לך לחזור על השטויות שאתה רושם?
יש כאן חברים עם DAC שעולים יותר מ 100 אלף ₪ ועדיין הם לא נשמעים כמו אנלוג במחיר דומה.
לאחר שתצבור ניסיון וקילומטראז׳ בתחום חזור לכאן וספר לנו מה שווים האתרים שאתה נוהג לנפנף בהם כל רגע.

במקום להתייחס אליי אישית, תקרא את המאמר עם עובדות המדעיות ותחזור אליי עם מסקנות

 

[sharon100]

טרול
250 הודעות שמסתכמות ב

הכי חשוב זה מדידות, דאק מ 200 דולר נשמע יותר טוב מפטיפון ב 100000 דולר וכולכם פראיירים

מיותר להתייחס אליו

עובדות ומדע זה באמת דבר מיותר
עדיף להתייחס לאדם במקום לעובדות כדי לא להצטרך להתווכח עם דברים שלא ניתן להתווכח איתם בכלל

 

[al2813]

קראתי את המאמר ואני חוזר שוב. אם המקור הוא הקלטה שנוצרה בשנים האחרונות אז היא 100 אחוז דיגיטלית ועל כן מקור דיגיטלי נמצא בעמדה עדיפה על ויניל (שעדיין יכול לתת תוצאות מעולות). אם ההקלטה המקורית היא אנלוגית (וללא קשר לטעם המוזיקלי ישנם אלבומי מופת רבים שהוקלטו בתקופה האנלוגית), אז המקור הדיגיטלי הוא בעייתי במקרים רבים. ולמי שרוצה לדעת יותר שידפיס בגוגל את המונח the loudness war.

 

[sharon100]

קראתי את המאמר ואני חוזר שוב. אם המקור הוא הקלטה שנוצרה בשנים האחרונות אז היא 100 אחוז דיגיטלית ועל כן מקור דיגיטלי נמצא בעמדה עדיפה על ויניל (שעדיין יכול לתת תוצאות מעולות). אם ההקלטה המקורית היא אנלוגית (וללא קשר לטעם המוזיקלי ישנם אלבומי מופת רבים שהוקלטו בתקופה האנלוגית), אז המקור הדיגיטלי הוא בעייתי במקרים רבים. ולמי שרוצה לדעת יותר שידפיס בגוגל את המונח the loudness war.

אוקיי
אז אתה בייסקלי מסכים איתי, מאיזו בחינה?
קח מאסטר אופטימלי לדיגיטל ואופטימלי לויניל
תנגן אותם אחד מול השני, הדיגיטלי לוקח ובפער.
זאת אומרת שהפורמט עצמו, והמגבלות הפיזיות שבאות לידי ביטוי כמגבלות בסאונד
קח את הדוגמאות האלה:
Separation between the left and right channels on vinyl is 30dB, compared to digital files which exceed 90dB. This gives vinyl a far more limited soundstage compared to its digital counterpart.

some distortion is considered part of the deal with vinyl: it can vary from 0.4% to 3% total harmonic distortion (THD)—DACs typically have values of less than 0.001% THD

Digital files allow for over 90dB of difference between the loudest and softest sounds, compared to vinyl’s 70dB dynamic

 

[pruym]

שרון, הבעיה העיקרית בלהתווכח איתך היא שאתה מבסס את כל הטיעונים שלך על מאמרים ולא על השוואות ששמעת בעצמך.

 

[pruym]

יש כאן חברים עם DAC שעולים יותר מ 100 אלף ₪ ועדיין הם לא נשמעים כמו אנלוג במחיר דומה.

כשאתה שומע דאק איכותי והמקור שלו הוא פייל ממחשב רועש ושהומר מסידי זו לא השוואה הוגנת. דאק ב100k שמחובר לטרנספורט איכותי נשמע לטעמי הרבה יותר טוב, מפורט ותלת מימדי מכל פטיפון ששמעתי עד היום.

 

[pruym]

תגיד לי אתה חושב שיש לי סבלנות כמו לכל הייפיי נפש האלה שעונים לך בנימוס?!
אתה מבחינתי בור בתחום ולכן אין לי מה להתווכח אתך.

תשובה דוחה! נראה לגמרי שהבנאדם חסר ניסיון ומדקלם שוב ושוב מסכנות שהגיע אליהן בדרך עקומה מתוך קריאה במקומות הלא נכונים ולא מתוך האזנה והשוואה.
זו לא סיבה לענות בחוסר סבלנות הרי בסה״כ מדובר בתחביב וגם להיכנס לפורום ולהגיב זה סוג של זמן פנוי וכותבים בסבבה, אתה לא חייב להיות גס רוח ולהבריח אנשים חדשים, אפשר גם סתם לא לענות…

 

[itay123]

כשאתה שומע דאק איכותי והמקור שלו הוא פייל ממחשב רועש ושהומר מסידי זו לא השוואה הוגנת. דאק ב100k שמחובר לטרנספורט איכותי נשמע לטעמי הרבה יותר טוב, מפורט ותלת מימדי מכל פטיפון ששמעתי עד היום.

לא חושב שאנשים פה מבינים מה זה DAC ב 6 ספרות
כמה יש פה 2 או 3....

רגילים ל Tidal באיזה מכשיר משולב סוג $%^ וחושבים שיש להם דיגיטל...

ועוד משווים לאנאלוג
נו באמת...

 

[liranbh]

תשובה דוחה! נראה לגמרי שהבנאדם חסר ניסיון ומדקלם שוב ושוב מסכנות שהגיע אליהן בדרך עקומה מתוך קריאה במקומות הלא נכונים ולא מתוך האזנה והשוואה.
זו לא סיבה לענות בחוסר סבלנות הרי בסה״כ מדובר בתחביב וגם להיכנס לפורום ולהגיב זה סוג של זמן פנוי וכותבים בסבבה, אתה לא חייב להיות גס רוח ולהבריח אנשים חדשים, אפשר גם סתם לא לענות…

לא דוחה
בדיוק התשובה הנכונה לטרולים האלו
שים לב שהוא עונה רק למה שמתאים לו. כל טענה שניסו לתת לו שלא הסתדרה עם התיאוריות שלו זכתה להתעלמות
כל הנסיון שלו מבוסס במקרה הטוב על פטיפון של 2000 שח ודאק של 200 דולר

 

[shushu]

המאמר לא רלוונטי מבחינה פרקטית
זה כמו שתגיד שטוויטר שמגיע עד 50khz טוב יותר מטוויטר שמגיע עד 25khz, בזמן שרוב האנשים לא שומעים מעל ל 16khz

 

[al2813]

מה שמשעשע אותי הכי הרבה בדיון הזה הוא שאנשים רבים שמוציאים סכומים משמעותיים על דאק (עיין ערך התחייה של ה-R2R ומותגים כמו Denafrips), עושים זאת משום שהם רוצים להוציא מה דאק צליל יותר אנאלוגי……
אישית הדאק שלי הוא מבוסס TDA1541 עם output מוגבל ל-44/16 והוא מכניס לכיס הקטן דאקים תומכי DSD 1024 וכו.

 

[exupgh12]

כשאתה שומע דאק איכותי והמקור שלו הוא פייל ממחשב רועש ושהומר מסידי זו לא השוואה הוגנת. דאק ב100k שמחובר לטרנספורט איכותי נשמע לטעמי הרבה יותר טוב, מפורט ותלת מימדי מכל פטיפון ששמעתי עד היום.

דוד, לא התכוונתי אליך, אצלך לא ניתן לבצע השוואה בין דיגיטל לאנלוג משום שאין לך אנלוג.
יש כאן חברים עם דאק ומקור יקרים בהרבה מזה שברשותך, זה נשמע אצלם לא פחות ממדהים עד שהם מפעילים את המקור האנלוגי שברשותם.