תוצאות החיפוש

כתבתי או התייחסתי באיזה מקום על דרייברים שנשרפו? השיח הוא על ה״יתרונות״ והחסרונות של דרייברים קרמים, נסה להתמקד על אף שמדובר בנושא קרוב לליבך.

כנראה שאנחנו לא מכירים את אותם האנשים...

אצלך אין צלצול. ייתכן בשל תכנון נכון וייתכן שזה קשור לדרייברים של הבאס שיש ברמקול שלך.

בהצלחה.

תאורטית גרפן או קבלר חומרים קשיחים מאוד ואינם סובלים מהצלילצול שמאפיין לא מעט יחידות קרמיות.

צלצול של קרמיקה נסדקת, עם כל הדיבור על דרייברים קרמים אחד הדברים שחייבים לקחת בחשבון עדינותם ורגישותם לשברים או סדקים. מעניין כמה מבעלי רמקולים קרמיים מלבד אלדר שכתב כאן על הנושא חוו את הרגע בו דרייבר יקר הלך פייפן.

עדיין אתה נדבק לשטויות, אין חומר שהוא אבסולוטי...ואגב יהלום חברת ״הלייפסייל״ kharma משתמשת בחומר, כנראה שהם לא שמעו שהם אמורים להיות חברת לייפסטייל.

לייפסטייל, מתי הצצת באתר שלהם, לייפסטייל אין לי מושג איך קישרת בין המונח ל kharma, למקרה ושכחת איזה רמקולים ואיזה מחיר נדרש עליהם מוזמן להציץ באתר החברה, לייפסטייל כמו ש Tidal חברת לייפסטייל, כלומר אולי למאיון העליון. https://kharma.com/

ברור שיש חברות שינהגו כך, ללמדך שאין אף ״חומר״ או שיטה שהיא האורים ותומים כפי שחלק מהחברים רומזים, מי בעדינות ומי בגלוי.

קח את חברת קאהרמה kharma בעבר מחלוצות השימוש בדרייברים מקרמיקה ברמקולים, בדוק את הדגמים החדשים, הקרמיקה הוחלפה ופינתה מקומה לחומרים אחרים.

חג שמח כרמי, יש 3 תוכניות ניקוי: מהיר, בינוני ועמוק. ההגדרות בכול תוכנית ניתנות לשינוי, החל מזמן שטיפה, עולה, חום הייבוש, עצמתו וזמן ייבוש. במידה ותשתמש בתוכנית ברירת המחדל זמן ניקוי וייבוש תקליט בתוכנית מהירה עומד על חמש דקות. לגבי מים, בהוראות רשום מים מזוקקים, להם ניתן (לא חובה) להוסיף...

חג סוכות שמח ותודה למברכים.(ורד)

כדי שאישתו לא תאכל לו את הראש ;) תודה :)

דייג אוהב דגים, וחובב וניל אוהב תקליטים? חובבי ויניל יודעים כי הדבר הכי יקר בסופו של דבר הוא אוסף התקליטים שברשותם, כמו כן אחד הגורמים להאזנה שקטה ובמקביל לאריכות חיי הראש הוא תקליט נקי. היות ואוסף התקליטים שברשותי הלך וגדל, וכבר אינו צנוע כפי שהיה בתחילת הדרך. כבר זמן מה התגנבה בראשי המחשבה...

למה אתה חושב שאני לא יודע ולא מכיר את כול זה, ברור שיודע ואף מכיר מקרוב כול אחד מסוגי הרמקולים. לכול אורך הדיון הוצגו כאן רמקולים שאינם קרמיים מהסוגים הנ"ל, זה לא הפריע לך להמשיך להתפלסף בנושא. לפתע אתה נסוג ומדבר על רמקולים דינמיים בלבד, ובנוסף מסביר שכוונתך לחומרים קשיחים באשר הם - נכון...

אין שום בעיה לטוס ללא כנפיים, תאורטית הטיסה לא תהיה יציבה, טילי החלל של SPACE X שוברים גם את הקונספט הזה, יכולת הדיוק שלהם פנומנלית. כך עם יחידות קשיחות ושאר קשקושים, יש דרכים נוספות להיות רזולטיבים ומדויקים - האם ריבון לדוגמה אינו רזולטיבי ומדוייק, האם רמקולים שופריים סתומים, האם יחידות...

וויכוח "מה יותר טוב" דיגיטל או אנלוג ישן וותיק אפילו יותר מהוויכוח על דרייברים קרמיים, אשמח ללמוד על מדד אובייקטיבי ומדיד בו תקליט נמדד טוב יותר מדיגיטל - על התוצאה הסופית לאוזני X או Y אני לא מתווכח איש איש וטעמו, יש כאלה שישבעו אמון לדיגיטל בדיוק כפי שיש כאלה שישבעו למחנה השני. לגבי הסעיף...

זה ההבדל בין המציאות לתאוריה - גם כשהארנק מאפשר, לא לכולם יש אותו טעם, אוזניים, בדיוק כפי שלא כולנו אוהבים אותם מכוניות, נשים, אומנות, ספרות ומוזיקה וכו...

באיזה מדד נתון אנלוג טוב יותר מדיגיטל...SNR, אולי טווח DB ואולי עמידות המדיה? רשמתי ולא בכדי, במדדים בהכול או ברוב דיגיטל יקח בהליכה, אממה זה לא קשור למה תעדיף להאזין. אין לי מושג אצל מי ומה בדקת ומה הרלוונטיות לבדיקות שעשית לפני 5 שנים. פתח אינסטגרם ודבר איתי כמה מערכות קרמיות אתה רואה...

אודיו זה פיזיקה...אולי, אך האם מדד פיזיקלי הוא הכול ? דיגיטל כנראה עולה בכל מדד (ואם לא בהכול אז על הרוב) על אנלוג, מה נשמע טוב יותר לאוזניך ? ואגב חללים מטורפים, אין שום קרמיקה ברמקולים של ווילסון או רמקולים שופריים, הצצה באינסטגרם תגלה לך שהקביעה שרוב החללים המטורפים מכילים x או y רחוקה...