תוצאות החיפוש

חשוב לא פחות לקרוא את הכול ולהבין שמשנות ה60 בוצעו מגוון מחקרים מדעיים על ידי מומחים בתחום. וחשוב יותר להבין שיש מחקרים שמפריחים או מוכיחים אקסיומות מסוימות. אני מניח שכולנו רוצים לדעת את הסוד מאחורי הקסם. הבעיה שלנו, שאנחנו מתקשקשים ומנסים לרדת לשורש העניין על סמך ברושורים של חברות אודיו...

מה הקשר? כשאתה אוכל במבה אתה יודע מה יש בפנים? אתה באמת משווה מטוס למגבר? חברות תעופה עובדות תחת רגולציה קפדנית. ובכול זאת אני לא אטוס עם חברות תעופה של מדינות עולם שלישי כשיש לי אלטרנטיבה טובה (וגם יקרה).

לא כל כך הבנתי את כוונתך. למה תדר של 5 khz פחות בעיתי? גם הכפולות שלו בתחום השמע תודה

רוברט אחד הפוסטים המדהימים אם לא ה.... נגעת בנקודות מעניינות אבל ממש בנגיע. אפשר הרחבה של כל נקודה?

עזוב, נתמקד בעיקר.... אם המדידות חסרות משמעות, איך חברות Trinnov, minidsp מוציאות מוצרים שמשפרים אודיו על ידי תוכנה? כי הם מבינים את הפרמטרים הנדרשים בשביל אודיו טוב. אבל מה המינון של כול פרמטר? צריך לשמוע....

לצורך העניין עולם המכ"מ התפתח ממכ"מ מבוסס שמיעה עד למכמי הגנה וירוט כדוגמת מערכת כיפת ברזל. זו חלק מההתמחות של התעשיה האוירית, לקלוט סגנלים אלקטרומגנטים ולזהות מטרות. חברות כמו Trinnov, minidsp יכולות לדגום אודיו ולהוציא אודיו טוב יותר לאחר מניפולציות של עיבוד אותות. הם מבינים איזה פרמטרים...

מתמונה למעלה צילום של מערכת פסיבית לגילוי מטוסים מתחילת המאה הקודמת. המערכת הייתה מושלמת ועדיין מושלמת להגנת חופים. שקלנו להוסיף אותה למערך ההגנה של מדינת ישראל כפתרון לתקלות בכיפת ברזל אבל טרם מצאנו אודיופיל רגיש מספיק.

לא צריך ספקטרום אנלייזר בשביל מדידות. מספיק זוג מיקרופונים מכויילים במרחק ידוע ודוגם טוב. כול המידע מדיד ונמצא שם. השאלה האם אתה יודע לנתח את המידע ואיזה פרמטר נשמע טוב.

מאמינים... אתה יכול לצרף קשורים לdatasheet של הקבלים?

מה "זה יודעים מה הם עושים?" הם עובדים לפי כללים מסויימים, הם יכולים לבדוק את עצמם לפני שהם יורדים ליצור, הכול מדיד ובדיק. יבוא לביתי בעל מקצוע שיגיד לי ," עזוב, אני יודע מה אני עושה", מהר מאוד ימצא את הדרך החוצה מהבית.

הפוסט מלפני 10 שנים

RC איכותי (Dirac/Trinnov זה הרבה יותר מאקולייזד. הבעיה העקרית בדרך כלל זה התאבכיות בונות והורסות. הפתרון יכול להיות תיקון באמפליטודה (=אקולייזר) או הזזה של הפאזה, שהיא פתרון הרבה יותר נכון ומדויק.

למה זה ה"חוכמה"? לדעתי אם rc משפר את הסאונד אז הוא מבורך.

כשנכנסתי לדירה שלי לפני חצי שנה סבלנו מרטיבות באחד החדרים, בדיעבד הסתבר שצינור ביוב שעובר שם נסתם על ידי הפועלים בבטון וברזל, ועל הדרך הם שפכו גם סיד לשירותים. וגם החליפו את כול הריצוף בבית כי והקבלן לא כיסה את הריצוף (גרניט פורצלן) למרות ששלמתי לו עבור הכיסוי . קצרה היריעה מלהכיל את ספור...

נוראל עזוב תמונות של המערכת, תפניק אותנו בהקלטה שלך מנגן על החלילית. מספר שאלות... יצא לך לבדוק השפעה של rc בחלל? המעמדים לכבלים באמת משפיעים? חוץ מזה תענוג לקרוא ולהתחמם מהתמונה של הקמין

ליאור לא משנה מה תכתוב לבחור הוא ימצא סיבה להתנגח בך.

חשבתי להגיב לך שוב פעם. אבל משאלה ששאלת הפכת את הדיון להתנצחות.

חברים יקרים רמקול לא ירד מהשמיים. רמקול נבנה על ידי בני אדם. קשה לי להאמין שחברה שמחליטה לבנות רמקול היא בוחרת אלמנטים בצורה אקראית מזוודת בתוך ארגז עץ ורק אז מקשיבה לסאונד. סביר להניח שהם עובדים לפי תקציב וסאונד שהם שואפים להגיע אליו ורק אז בוחרים אלמנטים. כמו שיינן לא זורק ענבים לתוך חבית...

שמח בשבילך ששרדת בשביל לספר.

דיון מאוד מעניין.... 1. אני חושב שאתה מערבב בין מישור הסאונד למישור המדידה. יש בינהם מיקרופון שממיר את הקול למתח חשמלי. שקט יהיה מן הסתם אפס וולט, עוצמה חזקה ביותר נניח 5 וולט. עכשיו התחום דנמי הוא תלוי ב snr. אם נניח שהרעש הוא 10 מיקרו וולט אז התחום הדינמי הוא: Dr = 20xlog(5/10u) = 114...