תוצאות החיפוש

בקצרה ותוך נתינת דוגמא תמציתית ... סי וו פליי... מה הם הפרמטרים הכי חשובים בבחירת סטרימר , כולל עובדת היותו בייצור או שייצורו חדל בפרק השנה שנתיים האחרונות. לתשובתכם המהירה אודה מאת ערן, בור ועם הסטרימר מחבר פס הקול הרשמי של הסרט " שתיקת הקבצים" שבוע טוב וחודש אייר טוב..

וואלה, שכנעת אותי....:p

כי זו מהות הדיון והקדמה. והפורום. לשכנע, מלשון להעלות טיעונים ולתת פתח לכיווני מחשבה חדשים.

לשכנע שלבאס חשיבות קריטית לכל אורך הצליל. איך להשיג את זה , זו כבר שאלה נפרדת.

בהחלט יכול להיות, כי יש איזה נעימות אנלוגית לאוזן גם בדיסק המחודש, נעימות שבטח מתעצמת בתקליט טוב. בכל מקרה התוכן נהדר.

אצלי הרמקול די מת באופן טיבעי מתחת ל 70 hz. מכיוון שכך מנעתי מראש כפילויות. האמת אני לא ניסיתי לחזק..סך הכל נתתי מההתנסות שלי לגבי סאב, שאותו אני מחשיב עוגן במערכת שלי - כשהיה בתיקון פשוט לא שמעתי מוסיקה בעזרת המערכת שלי. שמתי עליה שלט " תכף אשוב"...

אשמח להסבר, ואל תהיה בטוח... :מאזין: בהזדמנות שאתה סובב גבעתיים תקפוץ לוודא שאני לא שיכור... אני בעיקר מתכוון לנושא בפורום מוסיקה הפוסט הזה המלצה על רימסטר של אלבומים של jim hall משובח שהשתבח. אבל תודה שהזכרת את לה סקאלה...

לא הבנתי ספיישל אדישן.... אני מסתכל על הסאב והרמקולים כיחידה אחת. להבנתי, הrc - תחום בו אין לי בדל של ידע, מתיימר לתקן את כל הספקטרום, ואו להתאימו לחדר נתון. אקוסטיקה פאסיבית זה אני מכיר ומוקיר, עם אקטיבית טרם התנסיתי ואין לי באמת דיעה. סך הכל הדיון הזה מדבר על שילוב סאב , ובסה תרמתי את חלקי...

לא הבנתי האמת, הקדם מגבר פאסיבי שלי יש לו שתי יציאות במקביל לקדמיים ולסאב כל אחד ביציאה נפרדת. . סאב בן 40 שנה , מתכוונן בהרצים ובווליום. אפילו אני לא משרשר ממנו הלאה כלוויניים , מה שאפשרי אצלי. כיול להבנתי זה שימוש במיכשור חיצוני התערבות כירורגית מעבר לחיתוך הפשטני והרגיל. בכל אופן הייתי...

היי, מכיוון שאני משתמש בסאב לא מכוייל, ובהנאה רבה, אשמח לדעת מה הרפרנס שלך או מה מרכיב את המערכת שלך? מעניין.

מכיוון שאין לי נסיון ( והאמת גם חיבה מיוחדת) בפורמאטים " הנפרדים" אני התייחסתי רק לאיכות ההקלטה או ההוצאה ב cd רגיל. התכוונתי רק לפורמטים שאני מכיר ויש להם הכרה כבעלי איכות מיוחדת למול הרימסטאר ה"רגיל" הזה. שמח שנהנית אגב.

היי, לפני כחודשיים , אולי פחות, רכשתי מספר דיסקים ( אלה, אתם זוכרים, העגולים כסופים עם החור באמצע שנבלעים בתוך מגרת מכשיר מיוחד שגם קורא אותם). בין הדיסקים שנרכשו היה אחד, כפול , עריכה מחודשת של 3 אלבומים של הגיטריסט המנוח גים הול CONCEIRTO /BIG BLUES/ STUDIO TRIESTA בליווי צט בייקר , פול...

כל תדר שהוא לא צלול ואו נקי ואו מתאים לחלל, פוגע באיזון ובשאר התדרים. מהניסיון שלי שיפור הגבוהים מתחיל ב ..באס..

לא כזה פשוט לשדך סאב.... צריך גם להבין שבאס טוב נמדד גם לרוחב ולא רק לעומק. במוסיקליות שלו ולא רק בנפח. באטאק שלו ולא רק בגודל.

תמיד סיקרן אותי מהיכן לוקחות חברות רציניות נתונים שכל מי שקצת מבין, מבין שהן לא כל כך הגיוניות. יש לי סאבוופר בן 40 שנה בערך, והחוברת שלו מלאה הסברים טכניים כרימון. גורם לי לחזור ולעיין בו...כין ספק שבס ראוי גורם למערכת להיות מערבת בצורה בלתי רגילה, שמה מצויה ה" נשמה" מבחינתי. בס זה הבסיס.

סטראופייל מעתיק מהפורום!?? On live music / Jim Austin קפץ לי במקרה (?) בדפדפן... סימן שהדיונים האודיופיליים הם בינלאומיים. הרבה ממה שנכתב כאן מתומצת שם ( ובעיקר דמיון מפתיע לתחושותיו של @AK1 ....)

אני חושב שהסוד טמון ביכולת להגיע לפרוט גבוהה יחד עם מוסיקליות / איזון טונאלי שמחבר את הכל בצורה הרמונית. בגדול אני חושב שרמקול דינמי בסופו של עניין יכול לתת את המענה הרחב ביותר, למרות שייתכן שבחלקים מסויימים ריבון/ אלקטרוסטאט או כל קונפיגורציה אחרת יתעלו בתחומים מסויימים. בקשר למוסיקאים...

אל תחשוש... תכתוב מהר ותתחבא מתחת לשולחן....ויעבור!

הנדריקס אהב lowther. פוצץ כאלו על בסיס חודשי...כך ההגיון הסביר , והאגדה מספרים. הגישה של אומן נגן זמר למוסיקה היא שונה משל האודיופיל המאזין. מיקומים שונים פרשנויות שונות ודרישות שונות. בדיוק, הם פשוט צורכים את המוזיקה הכי קרוב לכלי. האם הפרשנות שלהם לדינמיקה זהה למה שאנחנו מחשיבים דינמיקה? זאת...

הלוואי, סך הכל 100db. אולי 101 ביום טוב,שרואים את דמשק.... וזה לא חצי אמת, כמו שאתה לא אמרת חצי אמת, פשוט לא דייקת. האנמיה והשיממון שאתה חווית הם האמת שלך. למישהו אחר האמת תהיה שונה. בכל מקרה כתבתי שצריך להסתכל על כלל המערכת. אגב, אצלי פרה פאסיבי שנאים של חברה מסויימת מכובדת לא נתן את התוצאה...