תוצאות החיפוש

כתבתי פוטנציאל... רגישות-לא, אי דיוקים בפאזה בין דריברים-כן... דיסטורטשיין אולי, אי דיוקים בריספונס- כן. פולס ריספונס- כן. דעיכת צליל-כן.

לדעתי, לטכנולוגיה הזאת יש פוטנציאל גם לפצות על איכות רמקולים נמוכה בהרבה, ולייצר שויון בין רמקול סופר יקר ומדוייק לרמקול בינוני שאינו כל כך מדוייק... כמובן שהמקור וההגברה ישארו חשובים מאד. הבעייה בפתרונות/מניפולציות שהם לא מושלמים, לפחות עד שהם בשלים ומגיעים לשלמות.

בהחלט.. לי יש היסטוריה ארוכה של הרבה מאד ניסיונות וטעויות, אני עד היום עורך ניסיונות. והאמן לי שאני ממש לא מלגלג... לא באתי במטרה להרשים, וגם לא הכחשתי שאיני מכיר את סוג המוצרים הזה. למרות כל זה לא שללתי את הייחודיות בקונספט הרעיוני של המוצר, ובאפשרות שזה יכול להיות פתרון מצוין, אם הוא יעבור...

זה מזכיר לי מישהוא כאן שייצר כבלים לרמקולים ממוליך נחושת שטוח, והיה הרבה בזז סביב הסיפור הזה... ואז לאט כל ההמולה שקטה, ואף אחד לא מדבר על זה יותר.... מצ'עמם, וצריך למצוא עניין במשהוא.. וגם זו סיבה למסיבה..:)

כמעט חינם וללא ניחוש. מתאים למי שיש זמן וסבלנות.

אם הוצאתי 20000 $ על מכשיר RC איכותי, אצפה שישמע כמו חדר אחר.

איך החדר שלי??, הרי החדר שלי במציאות לא נשמע טוב אקוסטית (כביכול) לפני ה-RC, אז איך התוצאה יכולה להישמע כמו החדר שלי גם לפני וגם אחרי?

טוב, אותך אני מכיר, ומוחל...

הלוגיקה שלך מצריכה לעשות עליך ריקול.. שם יחברו אותך לשקע הדיאגנוסטי ויאבחנו היכן השתבש אלגוריתם הסקת המסקנות שלך... ;) מאיפה חזרת?? מההפגנות ?? אני אכן מעוניין ללכת להאזין וכתבתי זאת... אך המשקל לא צריך להוות פרמטר. לא כמו לעקם את הסיגנאל כדי ליצור שדה צליל כאילו אתה נמצא בחדר אחר.. *

אני משוכנע שהתוצאה יכולה להיות מעולה, אין לי ספק בכך... התשובה לשאלתך, היא לא... לא התנסיתי במכשירים הללו. אך ללא ספק שמעצם מהותם, מכשירים אלו מייצרים מציאות בתהליך סינטטי, ועל זה לא יכול להיות וויכוח, ולא בגלל שזו דעתי. עכשיו.. בכמה אחוזים בתהליך מעורבות טכניקות של צליל היקפי ופסיכו-אקוסטיקה...

לא מדובר על כוונות.. והחדר ברור שלא ישנה את מבנהו, אבל תהליך התיקון נעשה ווירטואלית. ואני חוזר וטוען...אין בזה שום פסול. רק דבר אחד צריכים לדעת, כמו שכתבת, שמדובר בתהליך פסיכו אקוסטי.

מצטער אם דברי מורידים גשם על הפיקניק שלך... אך אני ממש לא חושש מטכנולוגיה, מסתבר שאני מבין את הדברים קונספטואלית יותר טוב ממך. ואחזור על דברי, זה ציוד נפלא, אך הוא מייצר יש מאיין, כמו צליל היקפי ממערכת דו ערוצית. שטויות במיץ עגבניות.

זה כנראה חלק מתרבות הביטול שפושה לאחרונה בעולמינו... ואתה עוד טוען שאני זה שמדביק תוויות??.... תרגיש חופשי... אני כלל לא בגישה של ביטול בייחס לציוד הזה, ובכלל לא מדובר בצרכים שלי. מתחילת השירשור אני אמר את דעתי, שמדובר במעבד אפקטים שיודע להתיחס לחלל הפרטי, ושהתוצאה סינטטית. ואפשר גם ליהנות מזה...

בכלל לא מנסה לגמד את הטכנולוגיה הזו.. מנסה לענות על שאלות פתוחות שלא קיבלו מענה, כי לא יודעים כאן להסביר איך המיכשור הזה עושה זאת. ואם התשובות שלי גורמות לחלק מהמשתתפים אי נוחות מסויימת ביחס למהות החוויה שציוד זה מביא לחייהם, לדעתי זו גם הסיבה שהיצרנים לא נוטים לפרט.

אל תיפגע... אך מראית העין מתגובותיך היא שההטרלה הילדותית היא מנת חלקך, ואך ורק שלך. *

לגיטימי לחלוטין לאחוז בדעה שונה. התוכל בבקשה להסביר מדוע לדעתך מדובר בעולם אחר??

זה למעשה הצד השני של אותו המטבע.. ה-DSP הישן והמוכר.. שהוא "מעבד אות דיגיטלי" מתוכנת למספר מצבים קבועים, שכל מצב כזה מייצר מציאות אקוסטית שונה, לדוגמא: כנסיה, במצב הזה הסיגנאל מקבל דפורמציה שיוצרת אשליה של חלל גדול, תקרה גבוהה, הד מתמשך... כל המאפיינים של האקוסטיקה המסויימת הזו. ניתן גם...

המכשירים האלו הם אבולוציה מתקדמת של "פרוססור אפקטים אקוסטיים" כמו אלו של פעם שידעו ליצור אפקט של כנסיה, או מועדון ג'אז אינטימי, או אפקט של חדר אמבטיה.... זוכרים... עכשיו הם מודדים את החלל שלכם בבית, ומייצרים אפקט של חדר אידאלי.

תחום גלי השמע כבר כמעט פוענח לגמרי ע"י פיזיקאים ומתמטיקאים, כך שמכשירים האלה יודעים בדיוק רב ע"פ הטסט הראשוני איך נראה החדר ויוצרים מפה של החזרים מקירות, וגם את זמני ההגעה לנקודת המאזין/מיקרופון. לאחר מכן בזמן הנגינה, המכשיר, שהוא מחשב מתקדם, יודע בזמן אמיתי, לייצר קונטרה להחזרים שהוא כבר יודע...

סביר יהיה להניח שהשיטה הזו מכוונת את החדר בנקודה אחת, כלומר יוצרת רק SWEET SPOT אחד שבו החדר לא מורגש..?