תוצאות החיפוש

אני לא חושב(יודע) שלרן יש בעיה עם כבלים וכו - הוא בעצמו בדק משככים והחליט ,כנל לגבי כבלים. גם אצלי - אני שומע הבדל מהותי עם הכבלים שבחרתי לעומת אחרים(כולם שומעים). משככים - הזמנתי לא מעט לבדיקה - אף אחד לא מזלזל וכן זה גם מדיד וגם אם לא.לא מעניין - שומע את ההבדל.אין לי לייזר שבודק ויברציות ...

שמע רועי , אתה כותב נהדר ! מעביר שיעורים פרטיים ? מסכים מאוד מאוד עם דבריך. שנים יש ארגונים כמו CEDIA שמנסים לקבע תקנים .היצרנים הביתיים לא שם. וכן זה עשוי להרוג אותם - הם יצטרכו לעבוד הרבה יותר קשה ולהשקיע הרבה יותר כסף ,זמן ולהיות חשופים.למה לשנות נוסחא שעובדת ללא שום חשיפה...

1000דולר זה בסדר ?

למה ? יש MINIDSP ב 1000 דולר. וזה שלא מטפל בזמני הדהוד - לא אומר כלום. זה לא 0 או 100. אנשים פה משלמים סכומים אדירים על שיפור של 10 אחוז. אז RC ב 1000 דולר ישםר רק ב 50 אחוז - ויעלה 1000 דולר. אתה מחפש היגיון ? לא תמצא אותו . בלי קשר - לא כל הדברים שאנו עושים הם הגיוניים וכל אחד שיבחר את דרכו.

העלות של טיפול אקוסטי או RC - היא כלום ושום דבר לעומת ציוד אודיו אחר. עקומת למידה - היא עניין של רצון בלבד.כל אחד יכול .והיא לא עולה כסף . אין לי מושג איך הגעת לרוב - מפני שלרוב פה יש ציוד שעולה לפחות כמה עשרות אלפי שקלים.

האמת הפשוטה היא - מדוע חדרים לא נמדדים ומנותחים . זה קל לביצוע ברמה הבסיסית של הדברים כדי להבין חלק לא מבוטל מהבעיות הקיימות .כל אחד יכול לעשות את זה . נגעו פה גם בנקודה - קריטית , בלי לשים לב. רמקול עם פיזור אחיד תמיד יהיה טוב יותר בתגובה שלו לטיפול אקוסטי ובטח ל RC .דבר מוכח ויש המון סרטונים...

אני מסכים עם רוב דבריו של רן. אני מאמין שבמידה ואפשר לעשות הכל ואין מגבלות עיצוב/מקום - יש להתחיל עם הפאסיבי . לאחר מכן לעבור לאקטיבי .(במידה וצריך כתלות בעד כמה הלכהו רחוק עם הפאסיבי). הפאסיבי יכול לפתור המון מהבעיות ולמעשה את כולן - אך זה מאוד מורכב ,לא זול ובעיקר גוזל נדלן כדי לטפל ביעילות...

בהחלט ! את הקרוס הבאתי רק למטרה זו . אני חושב שיכול להוות פתרון שיכול להתגבר על המון בעיות אקוסטיות - לאנשים שלא רוצים מכל סיבה שהיא RC .

הכוונה של החברים פה - היא לא פירוט ופרטים. רובם מחפשים את הפרטים - כן וגם לדעתי זה חובה.כמה שיותר פרטים,דקיי- עדיף וקרוב יותר למוזיקה. אתה רשמת "חופר" - שזה משהו אחר לגמרי מפרטים. מערכת מפורטת היא לא מערכת חופרת. מערכת חופרת היא מערכת שמרגישה לא טבעית ועשויה ואין שום קשר לפרטים שהם דבר מבורך.

1.אין התלהבות משום דבר.רק מסאונד טוב. 2.השאלה על מה אתם משלם מחיר גדול יותר ? על החדר שלך שהוא מחריב לפעמים כל חלקה טובה או על הביט פרפקט. לרוב זה החדר -בכפולות של 100. 3.מי אמר שחייב RC - כל מקרה לגופו.רק צריך להבין את המקרה הספציפי.

אנחנו לא דוברים את אותה שפה כנראה

יש הרבה " זקנים עם אזניים סתומות " שמבינים רבות בסאונד . בעיקר במה עושה מוזיקה ראילסטית ומה לא מאשר חיפוש של צפצוף או תדר כזה או אחר .

יש כל כך הרבה דרכים וזה כל היופי בתחביב האדיר הזה ! מה שאני מתכנן לעשות אצלי - זה סאטאפ אחד נקי פאסיבי לחלוטין .זוג רמקולים . סאטאפ שני - שילוב של סאבים עם קרוס אנאלוגי חיצוני - כאשר אל הסאבים עצמם אייבא קובץ תיקון שיחול רק באזור 80-60 הרץ ומטה . סאטאפ שלישי - RC מלא . יהיה מעניין

היי איסי , ברוב הפלטפורמות יש אופציה ל פילטרים ידניים. יש גם כאלה שאתה יכול להפעיל את ה EQ של REW . וליצא קובץ eq מלא עם כל הפרמטרים למכשיר הספציפי .

איסי, כל הכבוד על השיתוף - אני ממש שמח לראות את זה . ראוי לציין ש RC במתכונתו הנוכחית לא יודע ממש לפטור דיפים(מהותיים -בעיקר בבאס) ולא יודע לשפר זמני הדהוד . הדרך היחידה שלו לשפר זמני הדהוד היא על ידי הורדת פיקים בגרף האמפליטודה ועל ידי כך - הוצאת אנרגיה מופחתת מהרמקול באותו פיק ובאופן עקיף...

נראה שיש כאן בלבול. ודאי שמראה את החדר,אך הבאלגן חוגג והחדר נראה כמו מעבדה ( הוא באמת מעבדה) .בשעת האזנה בלבד מכבה אור -כפי אתה יודע חדר מבולגן (בטירוף) משפיע על הסאונד לרעה. יש לי עוד סוד קטן בשבילך - רוב החדרים האקוסטיים המטופלים בשיטה המסורתית - לא נשמעים טוב . והפוטנציאל בסלון (עקב גודלו...

מוזמן באהבה תמיד ( כמו כל אחד אחר). אשמח גם להגיע אליך - שמעתי דברים טובים ואני סקרן :)

היי איתי, הכל ברוח טובה :). משתמע מדברך - שיש דבר כזה סלון טיפוסי ושם דברים צריכים להיבחן(סאותו סלון טיפוסי שמייצג סונית,להבנתי השגויה את שאר הסלונים הטיפוסיים האחרים( - ואני הנחתי שכשאתה אומר סלון טיפוסי -אתה מתכוון לחתימה סונית טיפוסית והתנהגות אקוסטית דומה. כנראה שלא התכוונת לצליל אלא...

אין פה שום מנטרות איתי אתה יכול לקחת שני סלונים טפוסיים - אותו גודל ,ויטרינה ,מטבח פתוח.(מאפיינים חוזרים) מקם את הרמקולים באותו מקום ותקבל סאונד שונה לגמרי - גם מדיד וגם שמיע. למה? כי ההנחה שלך שמאפיינים חוזרים (בעין שלך) יניבו תוצאה דומה היא טעות. באחד יש עיבוי גבס, בשני - התקרה גבוהה ב 20...

חחחחחחחח... האמת שאני מתכוון לכתוב כמה מאמרים בעניין - מקווה לעשות זאת בהקדם. כולל איך מודדים בצורה הכי קלה ויעילה .לא שהמדידות אומרות הכל -רחוק מזה .אבל הם כלי עבודה מצוין שמאפשר לנו מהר מאוד לעלות על הבעיות הגדולות .וכל זה צריך להתבצע עם הרבה שעות האזנה - שכן הן לא מספקות את כל התמונה ולעולם...