תוצאות החיפוש

אני לא בטוח, כי היו לי שלושה ווילסונים עם טוויטרים של פוקאל והם לא נשמעו לי חריפים במיוחד, מצד שני, באותה עת, לא היה לי לידם, באותו חלל, רמקול עם טוויטרים שונים, שהיה נותן לי סוג של אינדיקציה למידת החריפות שלהם. כך או כך, זה בחזקת common knowledge שזה היה המקור לחריפות (לא מעיד שזה נכון...

@Andrewv אני קצת משוחד, כי אני עם ווילסונים כבר כ -20 שנה וכל פעם שאני עומד בפני רכישה של מוצר חדש שלהם, אני טורח ועושה סבב הקשבה אצל החשודים המיידים, שמא יש משהו שנשמע טוב יותר לאוזניי, אבל בסופו של דבר, אני מבצע את ההזמנה, פעם נוספת, לרמקול חדש שלהם. החברה עברה סוג של מהפכה באופי הסאונד...

סאבים לא בהכרח מתחילים ונגמרים באינצ'ים, זה אומנם חשוב, אבל זה לא בהכרח מה שיקבע את התוצאה הסופית. ההגברה, סוג האלמנט, התיבה, המגנט, התכנון ועוד, כל אלו, ביחד, יקבעו את התוצאה הסופית חברת ווילסון לדוגמא, מוכרים סאב אימתני עם אלמנט של 12" בלבד והוא מסוגל למלא חללים של 40 מטר בקלילות רבה וגם...

אהה. פיוריסטי זה ללא התערבות אלקטרוניקה בסיגנל או עיבוד כלשהו. לא ממש נשמע שמישהו יכול לעמוד בתנאי הקשוח הזה...:) כל מה שנמצא במערכת שלנו מתערב בסיגנל וכל הרכישות שלנו, מכוונות לכך, שהמוצר יתערב בסיגנל, בצורה כזו או אחרת. לטעמי זו מילה חלולה שהגבולות שלה משתנים, מתכווצים, מתרחבים, בהתאם...

לא חושב שבמהלך ה- 30 עמודים כתבתי ש- RC טוב יותר מאשר בלי, ככל שהחדר בלי, מטופל אקוסטית. זה לא משהו שאפשר בכלל לכתוב. זה לגמרי כל מקרה לגופו: איזה חדר, איזה טיפול בוצע, מול איזו מערכת כיול וכיוצ"ב. אין כאן תשובה חד חד משמעית מה עדיף. הייתי בחדרים שטופלו אקוסטית בהמון המון כסף ונשמעו אדיר ולא...

אתה חיב להסביר לי מה זו המילה הזו "פיוריסטי", כי אני בכנות מתקשה להבין אותה, למרות שקיבלתי כל מיני הסברים ב-25 שנים האחרונות..:) זו מילת תואר שאמורה לתאר מצב מסוים והיא גם מילה יחסית. אז מהי נקודת האפס? הנקודה בה כולם, ללא יוצא מן הכלל, מסכימים שהמערכת היא פיוריסטית וברגע שמתחילים לסטות מאותה...

אני לא יצאתי בהצהרות היות ואני מאלו שכל היום בודקים ובודקים ובודקים ואז, קח ניחוש.. שוב פעם בודקים. אין לי מושג אם הטרינוב יציג יתרון בחדר מטופל מאוד אקוסטית, כי לא ניסיתי ולכן לא מצהיר או "מאמין", או כל דבר אחר. צריך לשמוע. אני כן יודע ולא צריך אמונה, או ידע רחב ביחס לזה, שהתוצאות אליהם מגיע...

מאמין, או שמא היית נוכח בחדר מטופל כאמור וערכו לך השוואה של עם ובלי? אמונה זה אומנם חשוב, אבל אנחנו לא בענייני אמונה, אנחנו בענייני הקשבה לסאונד במציאות/בפועל. רן

כן, אני חושב שיש מספיק תיאורים לגבי התוצאה הסופית של המערכת (וקשה להתמודד עם התיאורים של שוני..:) ) ואותך עניין מאוד הסאונד עם ובלי ובעיקר התמקדת באיפיון ההבדלים. זה נכון שהטרינוב הניב תוצאות טובות יותר מהמערכות של לינגדורף ודירק, אבל, וזה מה שחשוב, התוצאות הללו היו בחלל שלי, על המערכת שלי...

שמחתי לארח ולהכיר עמיר ולחשוף אותך ליכולות של מערכת RC מתקדמת, חשוב לדעת שיהיו בהחלט גם מערכות אחרות שיהיו מסוגלות ליצור את ההבדלים ששמעת, המערכת של טרינוב היא אכן ייחודית בלא מעט מובנים, אבל הם לא היחידים במשחק. ההבדלים הם אכן דרמטיים, במיוחד בחלל שהוא לא מושלם, כמו החלל שלי, לשמחתי הטרינוב...

לא לא כתבתי, להפך, כתבתי שמעולם לא התעמקתי בזה ואני לא נוטה להגיד דברים שאני לא מתמצה בהם. כתבתי, ש..בהנחה ועמיר צודק בדברים שהוא אמר, לפיהם אכן אנאלוג מוסיף דברים.. רן

מתנוש. איכשהו בתחביב הזה, מסתבר תמיד שהשאלות הלכאורה פשוטות, עם התשובות הלכאורה קלות, הן אף פעם לא כאלה. מכיר את זה?:) ובסופו של יום, אותן טכנולוגיות יש להן וויסינג מסוים, אולי אינהרנטי, אולי עם עוד קצת עזרה מטעמו של היצרן וכיוצ"ב. לבושתי אומר שמעולם לא התעמקתי באנאלוג ובמשמעויות שלו, אבל...

זאת אומרת, לפי ההסברים המלומדים שלך, שהתקליט למעשה מוסיף פרטים ו/או הרמוניות ו/או סוג של אפקט, שבכלל לא נמצא שם, כל זאת ביחס לדיגיטל. וזה מחזיר אותי למילה החלולה (שהיא בדרך כלל גם נאמרת משיקולים מסחריים..) "פיוריסטיות" שעלתה כאן לא פעם במהלך השירשור הזה. יש כאן סיטואציה, לכאורה "פיוריסטית"...

זה מעניין. אני מניח שהתיאור הוא של תקליט אל מול נגיד רצועה דומה בקובץ דיגיטלי, או סטרימינג. אתה לא חושב שהתיאורים הללו, הם בן דוד של וויסינג בעצם ולכן גם אפשר ליצור אותם, או להגיע לאפקט דומה בדיגיטל? רן

היחידה הזאת רחוקה מלהיות מושלמת, בלשון המעטה. שתי פינות מוארות, על גבול הבוהק ופוקוס מאוד בעייתי. לא יחידה חדה במיוחד. ראיתי N9 מוצלחים ממנה. רן

יש לך את הכל באתר של טרינוב. וכאמור, כל "הבלגן" הזה, הוא עבור מיקסום המערכת, אותם 20 אחוז נוספים (כמובן שכל אחד יכמת את זה אחרת ויתייחס לזה אחרת, גם לאחוזים וגם לכדאיות.) על מנת לקבל את רוב היתרונות של המערכת, על מנת שזו תבצע טרנספורמציה מוחלטת למערכת שלך, טרנספורמציה לחיוב כמובן, נדרשות דקות...

תודה על הטיפ...:) אחרי 20 שנה עם מערכות כאלה, אני יודע איפה להסתכל כדיי להבין מה ההבדלים. זה הרבה יותר מורכב מתשובה פשטנית של להסתכל על גרפים של FR. ההבדלים נובעים קודם כל, מגישות מקצועיות שונות בטיפול, תפעול ומיקסום המערכת המורכבת הזאת. בבחינת מה נותנים לה לכייל, מה לא נותנים לה לכייל, האם...

תודה רבה אריק על המילים החמות, היה כיף להכיר, שמחתי מאוד שנהנית (אכן ראו זאת על פניך מהתו הראשון..) וכמובן על ההזדמנות לחשוף אותך לטכנולוגיה של טרינוב. וזה בעצם מה שאני מנסה להעביר ולהבהיר במהלך השירשור הזה, לא חייבים לאהוב, או להתחבר ובוודאי לא לקנות, אבל כדאי להקשיב ולהתנסות במערכות קצה שונות...

לינגדורף וטרינוב הן שתי מערכות שונות בתכלית השינוי, אשר כמובן שואפות למטרה זהה, קרי: תיקון בעיות אקוסטיות בחלל. אני לא אתייחס למי מהמערכות היא אפקטיבית יותר (כולם היו בניי, כולל דירק..) ו/או מי מהמערכות מסוגלת לתוצאות טובות יותר, כי שתיהן מצוינות, אך כאמור שונות לחלוטין. אם ננטרל לרגע את...

אי אפשר להמליץ על יבואן ספציפי, כי יש הרבה חברות בעולם שמתמחות ב RC ולפיכך יש הרבה יבואנים. אם נתרכז בפתרונות שנחשבים למתקדמים ביותר, אז אפשר לדבר על 3 חברות: דירק נמצאת בכל מיני מוצרים והתוכנה היא זהה בכולם, אתה יכול לשמוע את זה ב ארקאם, או סטורם, או נאד, או JBL וכמובן DataSat. לכולם יש...