תוצאות החיפוש

אתה כמעט צודק. לקרוא הסבר מנומק זה אכן מלמד אבל הדינמיקה של ״אני לא עונה עניינית וממשיך לדקלם את אותן הקלישאות/מנטרות בשרשורים אחרים״ זה לא דיאלוג ולא דיון. זה לשחק טניס לבד מול קיר….

אולי הדוגמא הבאה תעזור במשהו. ניקח רזולוציה של מסך טלוויזיה - ברור שמסך טלוויזיה ברזולוציה של 8k עדיף על פני מסך ברזולוציה 4k שעדיף על מסך ברזולוציה full hd. במצב של מרחק ישיבה 4 מטר ממסך בגודל 32 אינץ , האם יש למסך 8k יתרון כלשהו על פני מסך full hd? התשובה היא לא כי העין שלנו לא מסוגלת להבחין...

יש תופעה שבעיני מוזרה - היו כמה הסברים של עמיר שזכו ללייק של audiogod אבל לא שינו את דעתו … למה זה מוזר ? אם נותנים לייק סימן שמסכימים. אם מסכימים אז הדיעה צריכה להשתנות בהתאם. הפתרונים ל״אלוהי האודיו״…

לרועי ובמיוחד לעמיר שאפו ענק על הסבלנות שלכם והיכולת לנהל את הדיאלוג הזה. מאוד לא פשוט. :כל-הכבוד::כל-הכבוד::כל-הכבוד:

דיון ענייני ? זה מה שעמיר ודן (סינמארט) ניסו לעשות איתו בסבלנות ובאריכות ונחש מה קרה ? כלום, הוא לא הגיב עניינית והמשיך לתקוע את אותן המנטרות בשרשורים אחרים…

דן (סינמרט) רשם לך התייחסות עניינית , רצינית וכתובה באופן מנומס ומכבד. הוא בין הבודדים פה שמנסה ליצור איתך שיח ענייני ומכבד. חבל שתצדיק את המוניטין שלך דווקא בדיאלוג איתו…

אולי במקום לקפוץ ולכתוב שטויות תתייחס ברצינות לדברים שדן המשקיען כתב לך ? או כהרגלך כשאין לך תשובה עניינית אז אתה מתעלם….

לכל מי שלא ידע אז סדרה 800 של B&W הם ״מוניטורים אולפניים שכל תפקידם הוא להיות flat עד כמה שאפשר…״ ראו למשל, אולפן ״זניח ואנונימי״ : In 1988, Abbey Road adopted Bowers & Wilkins’ Matrix 801’s in their studios to bring the most accurate recordings to market. Abbey Road Studios will now use...

מה אתה קופץ, זה לא מופנה אליך .

מרוצה מהתשובה שקיבלת ? ״רמקולים של KEF ושל Revel ופרליסטן נמדדים טוב ( לא כל דגם שלהם כמובן וכמובן שיש עוד חברות ) DAC של Benchmark מגבר כנ"ל״. באיזה דגמים מדובר ? בהשוואה לאיזה דגמים שעולים פי 10 הם עדיפים ? כרגיל , מהומה רבה על לא דבר…

באופן חריג אני מגיב כי לגמרי הוכחת את הטיעון שלי. מ.ש.ל

נכון וזה מידע מועיל שכדאי לשתף.

זה מפתיע אותך ? לפזר הצהרות בומבסטיות ללא כיסוי (נראה לך שייתן דוגמאות לציוד שעולה 10% מציוד אחר ונשמע טוב יותר ? ) ואז להתעלם ולהמשיך לפזר את אותן הצהרות ללא כיסוי בפוסט אחר או להתעלם מתגובות ענייניות ורציניות זה אקט מתריס ולכן קיבל את היחס שקיבל. תסתכל רק בפוסט הזה כמה שאלות ענייניות נשאל...

האם זה חריג שמעיד על הכלל ? לקחת דוגמא נישתית (הן מבחינת עלויות והן מבחינת הנגישות לאותו אדם פרטי מסתורי) זאת לא דוגמא מייצגת. שניצל בנה כמה דברים מאוד ייחודיים ואיכותיים אבל כל עוד שהוא לא הפך את זה לעסק מסחרי נגיש לכל דורש אז זאת לא אלטרנטיבה אפשרית .

לירן אם הזדמן לך להכיר מוצר שיחסית למחירו נותן תמורה נפלאה אז הפורום זה בדיוק המקום לשתף ולספר. אולי כדאי לפתוח שרשור נפרד לעניין הזה. זה יכול להועיל לאנשים ששוקלים רכישה /החלפה.

להדיוטות גם זכוכית סברוסקי נראית בדיוק כמו יהלום משובח במחיר של אחוזים בודדים ממחיר היהלום…

אני הפסקתי להגיב לו ומקווה שגם אחרים יפסיקו להגיב לו. התגובות שלו מדליקות כי הוא ״סוכן asr” שדוחף לנו עד הוושט את דבר הגורו והמיסיונריות הזאת מקוממת. לדעתי התיאור של זיו פוגע בול : איך בדיוק ניתן לענות עניינית על טענות לא ענייניות?

הדברים שכתבתי מיועדים ללירן. מקווה שיעזרו לו להבין על מי הוא מגן. לטרולים אני לא מתייחס.

לירן, לא מדובר על ״לעבור את הגבול פעם אחת״, ממש לא. מדובר על התעלמות שיטתית מתשובות ענייניות וחזרה על אותן סיסמאות/מנטרות שמטרתן רק לעצבן ולהתסיס, כמנהג הטרולים. הנה מבחר ציטוטים מהפוסט הזה (שנאמרו כבר בפוסטים אחרים וזכו להתייחסות עניינית של החברים פה) עם תשובות שלא זכו להתייחסות עניינית מצידו ...

:בעד: או לאכול את הראש ש״סאונד זה מדיד ״ כאילו שיש ויכוח על זה. הויכוח הוא על היישום של המדידות כפי שדן ואחרים הסבירו קודם באריכות. גם חריפות זה עניין מדיד ועדיין כל אחד קובע מה חריף עבורו בלי קשר למדידה אוביקטיבית של מידת החריפות (סקוביל)