תוצאות החיפוש

יאללה יאללה. רתכת כבלים כבלים רתכת זרם אקולייזר רתכת כבלים.

לין קאריק הוא נפלא אבל בכיאת דינאק, זה מכשיר בן 30 כמעט. ומרידיאן 588 אוכל אותו לארוחת בוקר, אם כבר אנחנו בענייני וינטאז'.

ניסיתי כמה פעמים בעבר נגנים ישנים מול חדשים זולים יותר (למשל: קיימברידג' דגם כניסה מול ארקאם אחד היקרים) ותמיד החדש ניצח. זה בנוסף לנושא האמינות.

חדש חדש

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

אני איתך. HAVING SAID THAT, מעניין אותי איך מתמודדים עם טענות כאלה.

ככ סקסי כשהוא סמכותי....

תגדיר מובילים, רונן.

אז מה, אינעאל רבאק, השורה התחתונה? בבית שיש בו תשתית של הוט וחיבורים קוויים איפה שצריך, מה הצעד הראשון שצריך לעשות כדי לבדוק מה משפר סאונד? (מבחינת רשת) סוויץ'? ספקים לינארים? אבל אם הראוטר והמודם הם באותו קופסה (הוט), איך אפשר להחליף אותו?

זה לא בשבילך. זה בשביל קומץ האנשים שמכירים את הפוסטים שלך ובמקרה מכירים את ג'רי. אתה מוזמן לדלג

לא בטוח שזה יכולת של הרמקול כמו היכולת של השילוב שלו עם האלקטרוניקה.

ארז, די נו. תראה עם אתה מתווכח:

גנדלף הויכוח אותך הוא לא אם יש רמקולים מוגברים טובים או לא, אלא אם זאת תמיד הבחירה הנכונה. זה שיש דגמים מצויינים כמו מה שציינת, לא אומר שתמיד עדיף לבחור מוגבר על פסיבי.

בכיאאת גנדלף, אני בטוח שיש לך wooting בבית. השווית אותה ללינאריות אחרות? איך היא? שווה 200 יורו? לגבי מוניטרים - קף les50 אני מסכים איתך. אכן עסקה יותר טובה לקנות את המוגבר. לגבי כל השאר זה שיקולי נוחות ופרקטיות, לא סאונד. אתה סומך על עיוור על היצרן, מישהו אחר מעדיף לסמוך על עצמו ולהתאים מגבר...

חולק עליך. העובדה שאתה וחבר שלך שלחתם לינק וחצי לרמקולים לא מוגברים יקרים, לא אומר שכל רמקול מוגבר יקר הוא יותר טוב מאותו רמקול עם מגבר חיצוני. לראיה, הרמקולים היקרים מאד ששמענו בתערוכה, משהו הולנדי, DUTCH AND DUTCH? חביב+, קוריוז מתוק, נשמעים סבבה. אבל ב- 60,000 ש"ח? לא ממש. זה שהכניסו מגבר...

איזה נושא? של רמקולים מוגברים? אההה.. זה רמקולים עם מגבר מובנה, לא?

חברים, סליחה, הייתי חייב להניח את זה כאן. יבינו מה שיבינו, מי שיבינו.

למה לעצור במוגברים? בוא נקנה מערכת ALL IN ONE וזהו... הכי פשוט :).