תוצאות החיפוש

כמו שכתבתי, יש פה כנראה אי הבנה. אני לא כותב ולא טוען שאתה אומר/כותב/טוען/מניח דבר. שים לב - אתה הגבת לדברים שאני כתבתי למשתמש אחר והבאת טענות כאלה ואחרות על תוכן הדברים, כאשר אני בתגובה הסברתי לך למה התכוונתי בדברי כלפי אותו משתמש. אני גם לא מערער על מילה ממה שאתה כותב... סה״כ הסברתי לך את מה...

בוא נעמיד כמה דברים על דיוקם ובאופן מפורש, כי העסק הזה מתחיל לחזור על עצמו וזה מתחיל להמאס. אני לא אומר שזה רע לשים אלמנט או שניים על מנת לשפר את האקוסטיקה. אבל לא בזה עוסק הדיון. לא רוצה למדוד? לא רוצה להשקיע את הזמן, הממון ויתר המשאבים? הכל בסדר. אבל אתה לא יכול לבוא ולטעון שלא צריך RC כי...

המשותף הוא ששתיהן מציגות שיפור תהומי מבחינת ביצועים וחוויה(!) מאשר מאזדה 6.

למה לזרוק? ועוד בתקופת הקורונה? חבל. תגדיר את המוצר כך שיהיה RC בלבד, שים אותו במקום המתאים לך בשרשרת הסיגנל ותן ל-MBL לנגן.

אם במחשב עסקינן אז Dirac Live זמינה למחשב יש גם ל-MiniDSP מוצרים stand-alone עם Dirac Live. אם כי מה שאני הייתי בודק תחילה זה Lyngdorf TDAI-1120 (מוצר ומעניין מאוד. אומנם זה אינטגרייטד, אבל קריאה במדריך המשתמש מראה כי אפשר להגדיר את העסק כ-RC בלבד).

אני לא יודע איך ומאיפה הגעת למסקנות שהצגת פה בנוגע לגישה שלי לגבי הנושא. אני טוען שזה לא נקרא לטפל אקוסטית כמו שצריך מכוון שבדיון כבר הוצג והוסבר היטב מה המשמעות של טיפול אקוסטי פסיבי כמו שצריך, בעיקר כשזה בקונטקסט של השוואה מול האלטרנטיבה, שהיא RC. טיפול אקוסטי פסיבי ״כמו שצריך״ כולל בתוכו...

האם פנית למי מהיבואנים בתחום ובדקת את העניין (בהנחה שמדובר במוצר ובמחיר שרלוונטיים עבורך. וכן, כמו שכתבת, לא חייבים את הרולס רוייס. גם מרצדס E63 AMG זה שיפור תהומי על פני מאזדה 6)? בנוסף, כפי שמיכאל ציין יש פה גם עקומת למידה. לכן, הדגמת בית, אפילו של שעתיים, לעתים עשויה שלא לתת תועלת גבוהה יותר...

להלן התשובות: א. יש פה שרשור של 13 עמודים שמדגמים בדיוק למה... ב. מאותה סיבה שאין לכל אודיופיל שני בארץ חדר מטופל אקוסטית כמו שצריך (ולא, לשים איזה אלמנט או שניים בחדר ולהגיד ״וואללה, הצליח - נשמע טוב״ זה לא נקרא לטפל אקוסטית כמו שצריך. הסבירו כאן כמה פעמים מהו באמת טיפול אקוסטי פסיבי שמבוצע...

לא רואים בלוחות כי מי שמחזיק בציוד בעל RC איכותי לא ממהר למכור אותו, אלא אם זה לטובת שדרוג או בנסיבות לא נעימות. לעניין שדרוג - לא קורה הרבה כי ברגע שיש לך כבר RC טוב ביד נדרשת השקעה לא מעטה בשביל השלב הבא. לגבי יבואנים בתערוכה - בחדר של פיוצ׳ר הודגמה מערכת של Steinway Lyngdorf הכוללת את...

זו דרך, אבל לא ״כמו עוד דרכים״. היא לא כמו להחליף כבל אינטרקונקט / כבל חשמל, או להוסיף/להחליף סטנד אודיופילי, או אפילו פאוור. היא דרך שהתועלת שהיא מביאה איתה לשולחן, ביחס לעלותה (עלות כספית ישירה ועקיפה וכן עלויות ישירות של משאבים אחרים) כנראה יותר גבוהה מזו של החלפת מגבר/קדם מגבר בחדרים לא...

אם Linn הוציאו פונו סטייג׳ דיגיטלי כנראה שזה לא כזה נורא להמיר לדיגיטלי (כשזה מבוצע היטב).

אפשר גם לתת לנגן ה-SACD להמיר את ה-DSD ל-PCM ואז להוציא את זה דיגיטלית. כמובן שזה נאמר תחת ההנחה (שלעתים לא מבוטלות לא מתקיימת למעשה) שההמרה לא מבוצעת באופן שמייצר אובדן אינפורמציה. אין לי מה לכתוב פה פרט לזה שהובכתי שבכלל הטקסט הזה קיבל במה בדיון שאני משקיע מזמני וקורא.

מאיפה התיאוריה הזו צצה? המגברים האלה נקראים Class D ללא שום קשר לאות דיגיטלי. זה by far אי הדיוק הכי גדול שנכתב פה בדיון.

האמת, אני חושב שיש סיכוי שזה בכלל לא רלוונטי למדוד מהשקע במקרים בהם המכשירים שמתחברים לשם עובדים ב-DC וכוללים ספק כוח ממותג.

שוב צודק.

חד משמעית. בוודאי ובעיקר שמתעסקים בתשתית עצמה ולא באיזו נקודת קצה.

למיטב ידיעתי צריכים לשמור על התאמה מסוימת בין הכבל למאמ״ת. ז״א רוצה מוליך 4 ממ״ר - שים מאמ״ת 20 אמפר. שלא יהיה מצב שאין התאמה בין הזרם המקסימלי במוליך לבין הזרם המקסימלי במפסק (שלא לדבר על זה שממש לא בטוח שמוליך 4 ממ״ר יכנס פיזית למאמ״ת C16.)

חשוב לציין שבשונה מאינטרקונקטים, כבלי חשמל לרכיבי המערכת השונים וכד׳, הנושא שאתה שואל עליו כפוף לאי אלו מגבלות חוקיות ואילוצי תאימות. למשל, לשים כבל 4mm^2 זה פרויקט. גם אם יש לזה השפעה בסאונד (ואת זה אני לא יודע ולא בזה עוסקת התשובה שלי) הביצוע יותר מורכב. כי (וזה מהדברים שעולים לי בראש...

הדאק לא רלוונטי לריקלוקר, אלא הפוך. הוא לא רלוונטי כי הדאק עובד עם השעון של הטראנספורט אלא אם הכניסות שלו הן א-סינכרוניות. אבל אם הכניסות הן א-סינכרוניות אז גם לא אמור להיות הבדל בין עם ריקלוקר ובלי.

שמע, אני כמובן לא איזה סמכות בתחום או מתיימר להיות ובנוסף אין לי ממש הגדרה מדויקת לסטרימר שהוא עילוי. אבל, כשאתה רואה מוצר שבמפורש שמו בו דגש על השעון וגם על ספק הכוח של השעון למשל, זה כיוון מעניין. לגבי פרוטוקולים - לא על זה דיברתי אבל אם כבר הזכרת את Roon, למיטב זכרוני הם עושים בפרוטוקול...