תוצאות החיפוש

אני בעד לקחת קפה יקר ולהרוס אותו במאקינטה זולה. אז קונה בת"א באוריג'ם אצל הברזילאי המשוגע בדיזנגוף או בקפה 51 באחד העם. חבר הביא לי לטעום גם מ"תוצרת הארץ", לא רע כלל וכלל.

"קפה חם בלי גרגרים" זה עוד רחוק מהטיונינג שאנחנו מדברים עליו, זה יותר באזור של "בלי HUM של 50 הרץ ורמקולים בלי חורים בוופר" , יש עוד הרבה שלבים עד שמגיעים לטיונינג. רוב הבריטים לא אוהבים צ'יפס ככ פריך, בטח לא כמו האמריקאים. ואז הם שמים עליו חומץ. זה בבסיס, לא בכוונון. מבין שאתה "רוצה" שכולם ירצו...

חס ושלום. אחד מעדיף קפה חמצמץ ואחד מריר. אחד מעדיף צ'יפס עבה מאוד והשני צ'יפס בינוני. הכל מדע. גם קפה זה מדע. אבל בשניהם יש אלמנט שאתה לא שולט עליו, וזו החישה ואיך זו נרשמת אצל האדם שחווה. רצית סטנדרט קיבלת בלאגן. וטוב שכך, ככה יש הרבה סוגי קפה והרבה סוגי רמקולים. אין מה להתנצל, זו גישה מדעית...

שנים אנשים מדברים ביניהם ומבינים אחד את השני, לפעמים לא מסכימים או לא מבינים, אז ממשיכים לדבר. אחרת איך אפשר לדבר על טעם של יין, על מסעדה או הנאה מקונצרט? הפכת את העולם למשהו בינארי, או שהכל מובן או כלום. (חוץ מזה, הרצון להגדיר היטב את המושגים, במקום שבו מעורבות חויה וחושים הוא מובן אך נכשל תמיד).

וזה, רועי, בלי קשר לויכוח, גאונות. להסתכל על גרף כעל מטאפורה, ולאפקט שלו על הקורא קונקרטיזציה - פאק, כמו שנאמר.

יכול להיות. חבר אהב אותם יותר. אז כמו שהדייר סטרייטס שרים Two men say they're Jesus. One of them must be wrong. אגב לא מפריע לי בכלל אם אני אוהב פחות את המאוזן יותר. זה מתחבר לויכוח הלא גמור מלפני כמה ימים, יש עוד גורמים פרט לאיזון, ויתכן ששם יש לרמקולים ה"נחותים" יתרון.

אתה יודע שכואב לי לכתוב את זה עמיר ;) אבל מסכים עם הפיסקה הזו ב 100 אחוז. אנחנו משתנים אבל גם לא. "דע את עצמך" כתוב בשערי מקדש היכנשהו, דע מה טוב לך. היו לי רמקולים יותר טובים ויותר "מאוזנים" כנראה, ויתרתי עליהם כי פחות נהניתי.

כן, באהבות ישנות שלא מומשו לגמרי יש פוטנציאל, לא רק של כאב לב, אלא של אהבה אמיתית. במקומך הייתי מנסה להבין איפה ומה הקסם שחסר לך, ומחפש מגבר שיתן את שני הדברים. חוץ מזה שאין באודיו, בטח בצירוף טעם אישי, יחס סדר שלם בין מגברים, שאפשר לומר בין כל שני מגברים מגבר א' יותר טוב מ ב'.

@RB68 @Dan-Cinemart אני חוזר שוב ושוב ולא מצליח לעבור את המשוכה הראשונית. או שאני מסביר לא טוב, או שדעתי השתבשה, או שאתם לא מבינים, או שמישהו אלוהי בתווך מתנכל לנו :) שתהיה שבת שלום עם הרבה נחת ומוזיקה טובה.

בודאי נחוצה. צליל טבעי = צליל שנשמע טבעי למאזין. הרי התכנסנו כאן למטרה מסוימת, של השהיית חוסר האמונה אצל המאזין. לכן הסטנדרט הוא הבן אדם המאזין, ולכן ההבנה הזו נחוצה. להבין מה גורם לו לומר שזה נשמע טבעי והאחר פחות. אבל זאת אמת המידה של המערכת. כמה אני נהנה לשמוע בה. חשבתי שברור שטבעי זה באזני...

הכל נכון דן. אבל לומר שאתה יכול לשפוט על פי גרפים אם דבר נשמע טבעי יותר מדבר אחר - את זה לא הראית שאתה מסוגל. בחרת משתנה אחד, של היענות התדר, והראית עליו, סבבה. אבל אני לא רואה התייחסות לכל המשתנים האחרים. אתה יודע שהגעת לכולם? אתה טוען טענה, "אני יודע מה זה טבעי מתוך מדידה", אבל אתה לא מראה את...

שישי נעים דן. מה שהראית כאן זה שעיוות בהיענות התדר משפיע על חווית השמיעה, ושעיוות גדול, בהינתן כל הדברים האחרים זהים, מפריע לאותה חוויה שבה אני רוצה לשמוע הקלטה ולדמיין כאילו מישהו מדבר באמת. אבל מכאן ועד להגיד שאתה יכול למדוד ולהגיד מתוך המדידה מתי הצליל יישמע טבעי לבן אדם x, המרחק ענק. כמו...

אין לי מושג בכלל איך להתחיל להראות שהמונח "טבעי" הוא לגמרי מדיד. זה מצריך להבין את כל מה המשתנים שמשפיעים על תפיסת ה"טבעי" שלנו בשמיעה. שלא לדבר על כך שלא תמיד הטבעי שלי ושלך מתאימים. אבל דן יקר. יש דיונים על הרבה דברים שהם בתחום החישה ואינם מדידים וללא רפרנס. הגולאש שהכנתי אתמול יצא טעים...

תודה רועי התחלתי להסמיק :) אבל עשית כאן מהלך דאוס אקס מאכינה. לא ככ מבין מה הויכוח. אתה מסכים שהקשר מדידה/חוויה לא פתור, אז נתווכח אם זה 40 או 60 אחוז לא פתור? פטיפון הוא מוצר טכנולוגי, אבל פסיכואקוסטיקה עוסקת באיך צליל באויר נרשם בחוויה הפנימית. ולכן לכל אחד יש מה לומר על כך, אפילו ברמת המדגם...

איך היית קורא לאדם שקונה ציוד סטריאו ומחליף אותו ומחפש ציוד אחר כדי למקסם את אותה חווית ה SUSPENSE? הכנסת פנימה חושים והתרגשות ורצונות של אנשים ואז שאלת למה זה מסובך :) קבל אבוב בנגינת היינץ הוליגר הגדול מכולם

מילה אחת אחרונה על ההקלטה וכו' לפני שדן מחמר בי :) בסופו של דבר, יש עניין של suspense of disbelief. את ההדיוט לא משנה כמה מיקרופונים ואיך קמפרסו והגבירו את החליל, הוא רוצה להרגיש שאנשים אמיתיים מנגנים מולו ולהתרגש, גם אם הוא לא שומע ככ מפורט בקונצרט בשורה שמינית. כיצד פועל אותו SUSPENSE - זה כבר...

אני חושב ששנינו היכנשהו על הרצף (לא האוטיסטי, אולי גם בעצם ;) ), ואולי לא מאוד רחוק. נכון, זו לא הטענה שלי. אפשר להגיד דברים מוגבלים, כמו שהרמקול הזה הרבה יותר אגנוסטי לחדר מאשר הרמקול ההוא, שהעקומה הזו תתאים לרוב האנשים, אבל לדעתי להגיד שעניין הטבעיות ניתן לחלוטין למדידה מצריך ניסוי רחב וענק...

יפה. להבנתי זהו רק קצה הקרחון של הקשר מדידה חשמלית - פסיכואקוסטיקה. פיזור הצליל בחלל - מתי הוא נתפס לנו טבעי ומתי לא, חשיבות הפאזות בחוית השמיעה (ובאופן כללי איך אנחנו חווים את מה שקורה בקרוסאובר), איך מתפזר הצליל כשפסנתר או אבוב מנגנים לעומת ההקלטה לעומת מה ששומעים בבית (קצת יומרני אבל עדיין...

@Dan-Cinemart גם אני קצת באמצע :) צודק, לגבי האתר. לא הייתי מודע לפורום של הפסיכואקוסטיקה, מודה ועוזב וכו'..., אני קורא רק את השרשורים של אמיר, לפעמים. השאלה היא היא כמה מתחשבים בפסיכואקוסטיקה בסקירות הראשיות האלו שהן מבחינתי חלון הראווה של האתר ואולי בכך טעותי. בסקירות של ציוד אלקטרוני הוא...

הי דן מה שכתבת כאן צודק. אבל להגיד שאנחנו יודעים למדוד בדיוק מה טבעי ומה לא זו לדעתי מעט אופטימיות, כל עוד לא ידוע יותר על מנגנוני השמיעה. יכולות הפרדה של האוזן, מה משפיע עליהן. איך גל של כלי נגינה באולם נראה על ציר הזמן לעומת גל של פלייבק בחדר לא אנקואי. מצד שני אולי אני לגמרי לא מעודכן...