תוצאות החיפוש

https://www.ultimate-guitar.com/news/general_music_news/vinyl_records_reach_highest_sales_numbers_in_last_30_years.html עליה נוספת, וזה מתרחש כל שנה.

קראתי את הקודם, קראתי את זה, שניהם לא ברורים לי. אבל בגדול. יש מחנה שטוען שהרפרנס הוא הכלי עצמו, יש מחנה שטוען שאין רפרנס וכל אחד יגדיר מה שהוא רוצה. יוצא שלמחנה הראשון יש שאיפה/מטרה, לשני אין. כל דבר נכון, כל דבר יכול להיות רפרנס. אין שום משמעות לאיכות, יכולות, ביצועים. ואם יש אותם, לא ניתן...

לא טענתי שאנחנו אוהבים את אותה התוצאה. כתבתי ששנינו יודעים להעריך את איכות התוצאה. אני לא מתחבר לדיגיטל כי בדיגיטל תמיד חסר משהו. זה לא צליל שלם - אנלוג הוא יותר שלם, סלילים זה עוד יותר. יש דיגיטל מעולה. סקרתי שניים כאלה. יש דיגיטל בינוני או סביר פלוס. שמעתי הרבה כאלה.

ממש לא. ממש ממש ממש לא שונות. אני ודן חולקים את אותה אג'נדה בדיוק אך כל אחד בוחר בדרך שונה. בשורה התחתונה, שנינו לא חלוקים ביחס לאיכות תוצאה.

חבל לו להיות רציני. תהיה חבר ותמליץ לו למכור הכל, לקנות זוג רמקולים זולים ורסיבר קולנוע פשוט ושיסגור עניין. השקעה על מערכת אודיו איכותית שהיא אינה מפורטת (כי המאזין לא אוהב את זה) היא מיותרת.

ראה תגובתי בהודעה #224. ממש מעל ההודעה הזו.

פרטים אינו קריטריון המעיד על איכות מבחינתי. אם כי קריטריון המעיד על איכות נקודה. והוא, הקריטריון הזה, הוא אחד מבין כמה וכמה קריטריונים שאם הם אינם מתקיימים במערכת, היא או לא איכותית או פחות איכותית. ככל שהיא יותר איכותית היא ניתן לאט לאט לייחס אותה לדבר האמיתי. אחרי הכל, תרצה או לא, תסכים או לא...

סטנדרט הוא תוצר של נקודת יחוס. יעני רפרנס. ובוודאי שסטנדרט זה עניין מוגדר. אנחנו גם כל הזמן משתמשים במונחים שהם חלק מהסטנדרט הנדרש. דינמיקה, רזולוציה, איזון, מהירות (קצב), טבעיות וכ"ו. למה המונחים הללו מתייחסים אם לא לאיזה סטנדרט נדרש? אפילו אתה, בדיון הזה הצבת סטנדרט למערכות מרמה מסויימת. מהי...

וזה בדיוק מה שכתבתי עד עכשיו. לכל כלי יש את המאפיינים שלו. ולפעמים מדובר על ניואנסים כאלה שרק מערכות אולטרה מפורטות ומוקפדות יודעות להוציא. אני לא מחפש איזה סוג של כינור הוקלט. אם זה גוורינארי או סטרדיבריוס לא הבחינו גם במציאות. אבל כינור הוא כינור, ולכינור יש כמה ניואנסים מאוד שלו. גם לכלי...

עונה רק על המודגש. רבנות, מזונות, פתיחת עמוד באתר הכרויות כשכל הדרישות הללו מונחות על השולחן. מצליח? פגז. לא מצליח? רבנות, מזונות, דירת סטודיו גדולה ואף אחד לא מבלבל לך את המוח. (נכתב בהומור עם קצת רצינות).

מי שמסיק מסכנות מהקלטות שהוא לא מכיר זו בעיה שלו. אופן הסקת המסקנות שלו מראש מוגבלת ויש לקחת אותה בערבון מוגבל. על פי כמה חובבים כאן זה ממש לא משנה הרפרנס (הכינור עצמו, ככינור) העיקר שהמאזין נהנה וטוען שמדובר בכינור. אני שמח שלפחות אתה, אמנם לקח קצת זמן שתוציא את זה החוצה, מסכים שבסוף הכלי...

ואיך מערכת מזוהה כרפרנס על ידך למשל? לפי מחיר? לפי עיצוב או לפי הסאונד? ואם לפי הסאונד אז ביחס למה? ביחס למערכת אחרת? אחלה. והיא, ביחס למה היא הרפרנס שלך? השאלה היא מתי ניכנס הכלי האקוסטי האמיתי למשחק? כי עד עכשיו, הדבר היחיד שאני שומע מפי ״מתנגדי הרפרנס״ או ״אין רפרנס״ הוא הכל חוץ מהכלי...

ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש לא נכון. כמה לא נכון? ב-100%. ה-eq נולד בשביל להגיע לסאונד ששומעים בלעדיו. וזה לא ה-eq שאתה מכיר משנת 1957. זה רכיב אחר לחלוטין. נראה אחרת, ביצועים אחרים לחלוטין. אבל בכל הדיון הזה אני מבין דבר פשוט. אין רפרנס, אין שאיפה. אין שאיפה יש בינוניות או אם זה מצליח, וואלה...

אז אין שום סיבה להשקיע במערכת איכותית. שהרי מה זה בעצם משנה, אין שום שאיפה אמיתית להגיע למשהו אמיתי.

עזוב. בוא תסביר לי מהו רפרנס לשיטתך.

עזוב. בוא נעשה את זה קל. המערכת שלך היום לעןמת המערכת של השכן שלך. דהיינו סתם רמקול גדול וחזק שרכש לפני כמה שנים במחסני חשמל. מי מהן יותר משקפת את המציאות או את הכלי המוקלט טוב יותר. בכלל. התחושה היא שאתה וגיא מחזיקים בדיוק באותה גישה. אין רפרנס, יורים באפלה. לך יצא טוב, את המערכת של גיא לא...

וואו. שיא בהתחכמות. אני לא עונה בשבילך אם כי עבור הגולשים כאן. חשוב לי שהמידע שהם מקבלים יהיה נכון. להגיד שהכלי האמיתי הוא הרפרנס היא טענה שלא מחזיקה מים זה שיא חדש באתר. או שאתה לא מבין באודיו או שאתה מאוד מבין בויכוחים. אני הולך על אופציה ב׳. ועכשיו לשאלה המקורית בשירשור. ״רפרנס. יש כזה?״...

לא. ושוב אתה מתחכם. המערכות שלנו (מקווה שגם שלך) מתיימרות להגיע בדיוק לזה. בהנחה שמכוונים לשם. הן אמורות להשמיע לך את הדבר הכי קרוב לכלי האמיתי. הרי זה בדיוק כל הסיפור באודיופיליה אם לא הבנת את זה עד עכשיו. ובמידה ולא הבנת את זה, רע מאוד. וזו הסיבה שאני מתדיין איתך. לכל המערכות הללו יהיה...

הדגשתי לך על מה בדיוק אני מדבר. בשביל לא להניח, לדמיין, להמר איך כלי נגינה נשמע צריך אשכרה לשמוע אותו. והוא הרפרנס שלך. כל מה שתשמע מאותו רגע צריך להיות קרוב ככל הניתן לכלי הזה שאתה לא מכיר. ואגב, זה כלי נגינה אפריקאי שקוראים לו "kora" והצליל שלו דומה לנבל. זה לא נבל, אבל מאוד דומה...

אם כך. כל התחום הזה הוא אוביאקטיבי. אין נכון ולא נכון. אם אני שומע עם רמקולים מוקפדים, יקרים, איכותיים שבנויים היטב או שומע עם רמקולים מפלסטיק למחשב (למרות שיש לי ידע). אני יכול להגיד ששניהם טובים באותה מידה עבורי. הרי אין שום יחוס למשהו, הכל נכון וטוב כל עוד אני חושב ככה? עופר. זה מתכון...