תוצאות החיפוש

לא קוריוז, אתה ממש צודק. המיסטראל היו חיקוי סיני זול של b&w שהיו נשמעים כמו רמקולים וסאב זולים לרכב. זה אולי אחד מהרמקולים היותר מביכים ששמעתי בחיי. הבס שלו היה מפוזר, המיד חסר, התחום הגבוה רזה ואנמי. בקיצור, דראעק.

כל הכבוד! סאב מעולה מיבואן מעולה. אחלה פוסט, תתחדש!!!

יאללה. ניתן לו הזדמנות. נראה לאן יוביל את עצמו.

בוא אני אסביר לך למה זה רלוונטי יקירי. קודם כל תמיד תזכור שאיתך תמיד יש חיוך אמיתי, לא וירטואלי כזה. אז למה? כי כשהתערבתי הבחור התאדה. וזה משהו שאני פחות מתחבר אליו. הרי הבחור דיבר על נאמנות למקור, מדידות, דיון. והופ - שואלים אותו משהו שנוגע לנסיונו האמיתי ובום - נעלם. מה אתה אומר על זה?

לי זה רלוונטי.

חס ושלום. אל תשתמש במילה דמוקרטיה בפורום הזה. הוא לא דמוקרטי. יש לפורום הזה אג'נדה ברורה. ואתה בוודאי מכיר אותה. אבל עזוב את זה. גם ככה הזרקת לפורום קצת בולשיט מהול בבורות. כשאני משחרר לאוויר הוירטואלי טיעונים נוקבים, עומד מאחוריהן נסיון רב ובחינה של הטענות שלי שוב ושוב לפני שאני טוען. טענת...

סקרנות נטו. מסקרן אותי לדעת כיצד הוא שומע, איך האקוסטיקה אצלו. מה בעצם עשה בשביל להגיע לזה שהוא נאמן למקור. אולי נלמד משהו.

ממה מורכבת המערכת שלך?

מה התקציב?

תתחדש ותהנה. רכיבים מעולים.

ה-ראשונים מפתיעים. יש לי אותם. רמקולים מעולים אך חייב לצרף להם יחידת סאב. הרמקול השני יותר יתאים לצרכים שלך. וגם לו יהיה כדאי לצרף יחידת סאב. עם זאת. אם ברמקול מוגבר עסקינן הייתי ממליץ לך לשמוע את הרמקולים של אודיו אנג׳ן. קצת יותר יקרים אבל מעולים. ועוד רמקול שלדעתי מתאים יותר. הוא הטנוי...

תתחדש ותהנה יקירי. כל כך כייף לראות אודיופיל שמשקיע בציוד קצה. אין ספק שאתה ״חובב השנה״ מבחינתי. עכשיו אני כבר לא יכול שלא להגיע ולשמוע את היצירה החדשה.

אלי היקר. חברי הטוב. כל כך עצוב היה לשמוע את הבשורה האיומה הזו. אני רוצה לשלוח לך מכאן את תנחומי הכנים. מחבקים ואוהבים, נמר לוי וכל המשפחה.

זה תלוי באוזניה. ומכיוון שהאוזניה שלך נצילה מאוד, אני מציע לבחון את שתי האופציות וללכת עם מה שנשמע לך יותר נכון.

הייתי מעדיף שיהיה לי יותר נוח בגוף. השאלה היא איזה מחיר הייתי משלם על נוחות באוזן. יש דיגיטל מעולה, סקרתי כמה כאלה. אבל זה עדיין לא זה. אולי זה עדיין לא שם ביחס לאנלוג שלי. אני סבור שאני יודע להעריך סאונד. ראשית אני עובד בזה בפועל, שנית אני חי את זה בפועל. וכששומעים הרבה דברים, מצליחים לגבש דיעה...

מכשיר מעולה מיצרן מעולה. תתחדש!

אני מדבר על להשוות את הטופ של זה לטופ של זה.

מזה כל פרמטר אפשרי של סאונד? זה מצחיק. אז הם מחזיקים פטיפון מהרמות הגבוהות ביותר, וטוענים שזה פחות טוב בכל פרמטר? זה נחמד לכתוב את זה, כנראה קשה יותר להביא לכך סימוכין או שאין להם מושג איך צליל צריך להשמע. אבל אשמח לראות כמה כאלה. שמעתי מקורות דיגיטלים. כנראה שמעתי יותר מקורות כאלה במגרש הביתי...

תפריד בין מה שנמדד לבין מה ששומעים. זו הסיבה שיש צוות מאזינים לכל מוצר לפני שהוא נמכר. אחרת, צוות המאזינים היה כמה מקרופונים ומכשירי מידה של חברות שונות. בסוף, באוזן, אנלוג משובח נשמע נכון יותר, מציאותי יותר, טבעי יותר מכל דיגיטל.

אין שום דיגיטל, טוב ככל שיהיה, שיכול להתחרות עם מערכת אנלוגית משובחת ביותר. הבעיה היא המחיר. דיגיטלי טוב מאוד (ממש טוב) מתחיל בכמה עשרות אלפי שקלים בודדים. לעומת זאת, מערכת אנלוגית טובה לא תוריד את המאזין מ-100,000 ש״ח. חום לא קשור לאנלוג. הוא אמור להיות קשור רק להקלטה. ומערכת טובה, בהמשך...