תוצאות החיפוש

נראה שטעיתי . מתנצל . למחוק את הפוסטים שלי ?

אתה רציני ? יש פה מישהו בפורום שלא אובססיבי ? אתה יושב ועונה לי שבוע אני אותו דבר . זה נורמלי ? בכל אופן רק תגיד ואני מוחק הכל - אין שום בעיה . זה טוב לצחוק קצת על עצמנו . בני אדם . ובלי אובססיה כנראה ששום דבר מהותי - לא היה מושג בעולם הזה .

אתה כתבת שאתה אובססיבי לפני מספר פוסטים . לא אני . אגב - אני גם אובססיבי בצורה אחרת . אבל אובססיבי . אחלה פיצ׳ר.

ממש לא התכוונתי לזה כך . מתנצל אם הרגשת כך . תסכול אין .סתם רצון לחלוק ורגישות להרבה מילים שלא אומרות כלום בנושא שאני מכבד מאוד . אני חש שיש פה שמץ של אובססיה מצידך ולא רצון אמיתי להבין . לכן זה מיותר . נניח לזה כעת

תודה - מה אגיד . זה היה בדיוק כך.

נתתי אתמול . מופיע בפוסט פה . הנה שוב : https://www.harman.com/documents/AudioScience_0.pdf זה רק תקציר - את המחקר המלא גם אפשר להשיג או בספר של טול או ברכישה באתר AES. גם Archimedes project הגיע לאותה מסקנה. https://www.aes.org/e-lib/online/browse.cfm?elib=5858 המחקרים לא הישארו...

לרן מויאל יש עוגות חבל על הזמן . רק אומר

טוב . אפשר להמשיך כך עד מחר . בסוף - בסוף - כשאדם לא יודע מה הוא שומע - יש תשובה ברורה מה אנשים מעדיפים .( לענין הנאה נטו ) וכל הפלפולים לא ישנו את זה . עובדתית - חברות טובות גם אימצו את זה . יש סטנדרט .יש ביצועים - אבל אפשר להמשיך לדבר על ספרות פואטית , פילוסופיה , פעמונים - זה סה״כ נחמד...

רובם יעדיפו צ׳יפס פריך ולא ספוג שמן ורך במיוחד . רובם יעדיפו קפה חם עם רמה מסוימת של ארומה לא גרגירים צפים . זה בסיסי . אתה מדבר על הטיונינג

לא ממש . יש עדיין הסכמה דיי גורפת על מה נחשב ליין טוב או סטייק טוב או קפה טוב או צ׳יפס טוב . במיוחד פה שמדובר במדע בסופן של דבר - עם כל על הרצון לעשות את זה סופר רומנטי ומסתורי . ובעיקר , ברגע שלא יודעים מה שומעים - מסתבר שאנשים חושבים אותו דבר . מתנצל על גניבת הרומנטיקה .

אני גם טוען שלא יסכימו בשום צורה ברוב המקרים. לשניהם יכול להיות רפרנס שונה לחלוטין - מה שקורה ברוב המקרים. תמיד תמיד תמיד יהיו מחלוקת . אני למעשה - יכול לחשוב על אדם אחד שמעולם לא הייתה לי מחלוקת איתו . רק אחד. לכן צריך משהו אוביקטיבי - כי אחרת.... אני לא מבין על מה השרשורים והמילים ...בעיה.

אחד יגיד שבור שני יגיד מלא באס שלישי יגיד אין באס . זה קורה כל הזמן . מה הפתרון ?

תודה גיא. השאלה הייתה איך משיגים את זה . ומה זה צליל מאוזן .מה זה אומר ? אודי ביקש מקור לסאונד טבעי ( יעני מאוזן ) ומי אמר את זה ומה זה אומר מאוזן . אילו היו השאלות . אני שאלתי מה הדרך שלו ומה ההגדרות שלו . מאוזן יש רק אחד . זה לא עניין של דעה . אבל את זה אני אומר . רוצה לשמוע מה אודי אומר

אודי , מתנצל . אני דיי אינסטנט על דברים לא ברורים וסתירות . עכשיו כשזה ארוך מאוד - אני לא מסוגל. אם תוכל לתמצת לי - אודה לך

אני באמת לא יודע לענות על זה . חשבתי שעניתי לך - אבל אני כבר לא בטוח .

תראה - טוב בהקשר של הפוסט והרוח הכללית - הוא דבר מאוד סוביקטיבי - לכן אני לא חושב שצריך להתרכז בטוב. כי - השאלה - טוב למי ? לי או לאודי אולי לשכנה ? או לנער בן 18 ? אבל ברגע שהבאת את המערכת לקליברציה נכונה - שזה יש רק אחת. תוכל לעשות טיונינג לפי הטוב שלך - כי משם המערכת נהיית פלסטלינה...

אודי - מה אתה שואל אותי בדיוק ? על סמך מה אני מבסס את הטענה שאנשים אוהבים סאונד טבעי ? מה שיוצא הוא מה שנכנס? ובכן, כל מחקר אפשרי מאשר את זה , במיוחד הגדול מכולם של פלויד טול וחבריו . יש פה טעימה ממנו : https://www.harman.com/documents/AudioScience_0.pdf וגם, על השינויים בתכנון רמקולים...

היי אודי , עמיר הסביר בדיוק מה נקודת הפתיחה למקור . מקור כלשהוא . אם יש עוד שאלה - אשמח . ומה בדיוק תוכל להוכיח - רשום . מעניין

היי אודי , אתה אומר שהדברים צריכים להישמע כפי שיצאו מהאולפן . איך אתה מציע לשחזר אותם ולהבין האם. ה שאנחנו שומעים - זה מה שיצא מהאולפן .

חייב להגיד שאני גם לא מבין אותך. תסביר ואני מבטיח לנסות להבין אבל תהיה ממוקד .בבקשה