LCD Oled 65 או Qled 75?

[איתי1212]

היי, מתלבט מאד בין 2 טלוויזיות, CX של LG בגודל 65 אינצ' או Q80 של סמסונג 75 אינצ'.
אני מבין שOled היא כנראה הטכנולוגיה הטובה יותר (וגם היקרה יותר).
מנסה להבין אם בשביל להישאר במגבלות התקציב עדיף לבחור בOled קטנה יותר או ללכת על Qled שתתן לי 10 אינצ' יותר.

כמה באמת רחוקים ההבדלים בין הטכנולוגיות בסדרות החדשות יחסית? הבנתי שבQled משנה לשנה יש יותר אזורי תאורה מה שמוריד את אפקט זליגת האור. ההבדל ממש מורגש?

תודה

 

[איציק ירקוני]

היי, מתלבט מאד בין 2 טלוויזיות, CX של LG בגודל 65 אינצ' או Q80 של סמסונג 75 אינצ'.
אני מבין שOled היא כנראה הטכנולוגיה הטובה יותר (וגם היקרה יותר).
מנסה להבין אם בשביל להישאר במגבלות התקציב עדיף לבחור בOled קטנה יותר או ללכת על Qled שתתן לי 10 אינצ' יותר.

כמה באמת רחוקים ההבדלים בין הטכנולוגיות בסדרות החדשות יחסית? הבנתי שבQled משנה לשנה יש יותר אזורי תאורה מה שמוריד את אפקט זליגת האור. ההבדל ממש מורגש?

תודה

טכנולוגית אולד טובה אך לא הטובה ביותר לכל סוגי התכנים.. בנוסף לטכנולוגית אולד חסרונות
השתקפות
חוסר הסתגלות לחדר מואר צריבות מסך.עוצמת הארה נמוכה.אמינות

 

[איתי1212]

תודה,
קראתי הרבה על ההבדלים ועדיין קשה לי להבין כמה ההבדלים יהיו משמעותיים אצלי בסלון (בניגוד לתצוגה בחנות למשל).
לגבי הצריבה של הOled, הבנתי שבמסכים החדשים יותר הבעיה כמעט ולא קיימת לא?

 

[yossie4]

לא יודע מה איתך... במקרה הנידון בין החלופות הגודל כן קובע..
תהנה יותר מ 75 גם אם טכנולוגית האולד אמורה להיות טובה יותר.

 

[רוזי1]

OLED -תמונה הכי טובה, והכי נכונה.
כל השאר זה סיפורים שחלקם נכונים (לכל דבר בחיים יש יתרונות וחסרונות) וחלקם אגדות שיווקיות.
בכל מקרה הטלוויזיה שתקנה תהייה הכי טובה שיש לך בבית.

 

[איתי1212]

תודה רבה

 

[איציק ירקוני]

OLED -תמונה הכי טובה, והכי נכונה.
כל השאר זה סיפורים שחלקם נכונים (לכל דבר בחיים יש יתרונות וחסרונות) וחלקם אגדות שיווקיות.
בכל מקרה הטלוויזיה שתקנה תהייה הכי טובה שיש לך בבית.

לאולד תמונה הכי טובה? תלוי לאיזה סוג של תוכן. בשידורי הכבלים האולד מצוין.. שעוהרים לתכני HDR DOLBY VISION הוא נשאר מאחור.

 

[רוזי1]

לאולד תמונה הכי טובה? תלוי לאיזה סוג של תוכן. בשידורי הכבלים האולד מצוין.. שעוהרים לתכני HDR DOLBY VISION הוא נשאר מאחור.

לדעתך.
לא לדעת רוב הבוחנים בעולם.
במה בדיוק oled פחות טוב בhdr?

⁰https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q80-q80t-qled
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled

 

[איציק ירקוני]

לדעתך.
לא לדעת רוב הבוחנים בעולם.
במה בדיוק oled פחות טוב בhdr?

⁰https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q80-q80t-qled
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled

למסכי אולד עוצמת הארה נמוכה במקסימום 600 ניטים.
שבתכני HDR נוחתים לאזור ה 400 ניטים.
התכנים הללו דורשים עוצמת הארה מינימאלית של 1000 וצפונה כדי להגיע לרמת חשיפה משובחת..

 

[רוזי1]

וכל המבקרים בכל האתרים לא יודעים את זה?

 

[איציק ירקוני]

וכל המבקרים בכל האתרים לא יודעים את זה?

כל חובב וידיאו יודע שמסך אולד אינו מצליח להתמודד בצורה מיטבית בתכני HDR.. ממליץ לך להיכנס לקרוא מה משמעות עוצמת הארה במסך.. לא מזמן סקרתי באתר מסך סוני 8K עם עוצמת הארה של 4000 ניטים..המתאים לפורמט DOLBY VISION

 

[רוזי1]

לא ענית לשאלתי.
הבאתי הפניה מאתר מאוד ידוע וגם נחשב שלא ממש תומך במה שאתה טוען.
אם תרצה אביא קישורים נוספים לביקורות שיש בהן את אותן תוצאות כמו באילו שכבר הבאתי.

 

[איציק ירקוני]

לא ענית לשאלתי.
הבאתי הפניה מאתר מאוד ידוע וגם נחשב שלא ממש תומך במה שאתה טוען.
אם תרצה אביא קישורים נוספים לביקורות שיש בהן את אותן תוצאות כמו באילו שכבר הבאתי.

קישורים עדין אינם מעצימים את עוצמת הארה במסך.
מה לעשות למסכי אולד אין עוצמת הארה מספקת לתכני HDR ולכן חברות איכות ממשיכות בפיתוח מסכי לד הכוללים עוצמת הארה אימתנית, וכל סוקר מתחיל אמור לדעת זאת. כשתעמיד מסך אולד ליד מסך לד רפרנס בתוכן HDR תבחין בקלות בהבדלים באיכות התוכן במיוחד בקטעים חשוכים.

אתן לך דוגמית קלה, מרבית האתרים מהללם ומשבחים את הרסיברים של דנון, נו אז, לדעתי הם ממוצעים מינוס!

 

[ליאור]

למסכי אולד עוצמת הארה נמוכה במקסימום 600 ניטים.
שבתכני HDR נוחתים לאזור ה 400 ניטים.
התכנים הללו דורשים עוצמת הארה מינימאלית של 1000 וצפונה כדי להגיע לרמת חשיפה משובחת..

קישורים עדין אינם מעצימים את עוצמת הארה במסך.
מה לעשות למסכי אולד אין עוצמת הארה מספקת לתכני HDR ולכן חברות איכות ממשיכות בפיתוח מסכי לד הכוללים עוצמת הארה אימתנית, וכל סוקר מתחיל אמור לדעת זאת. כשתעמיד מסך אולד ליד מסך לד רפרנס בתוכן HDR תבחין בקלות בהבדלים באיכות התוכן במיוחד בקטעים חשוכים.

אתן לך דוגמית קלה, מרבית האתרים מהללם ומשבחים את הרסיברים של דנון, נו אז, לדעתי הם ממוצעים מינוס!

נכון, אך זו לא מגבלה אינהרנטית של הטכנולוגיה. הפנלים מסוגלים ליותר, אך מוגבלים בגלל שזה מקצר את חייהם. פנל אולד יכול לתמוך גם ב 6000 ניטים, אך זה גורר זרם גבוה יותר, יותר חום וכך חיי מסך נמוכים יותר, משמעותית. לכן בהירות של הפנלים של אולד מוגבלת (קשה למכור מסך שידרדר לחצי מהבהירות שלו תוך 30 - 40 אלף שעות).
כיצד זה קשור ל HDR? קשור. HDR מגדיל את הטווח הדינמי (הפער בין האלמנט הבהיר ביותר והכהה ביותר בתמונה).
מאחר ו HDR מגדיר תמונה יותר בהירה (בפיקים כמובן), הוא דורש תיאורתית יכולת בהירות גבוהה ממה שיצרני האולד נוטים להסתכן.
בהירות חזקה יותר, לאורך זמן, שווה לזרם גבוה יותר מוביל לכל ה"מחלות" של אולד: צריבות וכיוצ"ב.
עם זאת: תוכן HDR מגיע לאיזורים של 1000 ניטים בחלק די קטן של התכנים (כי אחרת תישרף לנו הרשתית), ורוב הזמן הוא מתבטא באיזור ה SDR ( כ 200 ניטים לכל היותר ), ולכן בעיקרו הדיון הוא תיאורתי ( או לפחות מאוד מאוד תלוי תוכן).

 

[רוזי1]

קישורים עדין אינם מעצימים את עוצמת הארה במסך.
מה לעשות למסכי אולד אין עוצמת הארה מספקת לתכני HDR ולכן חברות איכות ממשיכות בפיתוח מסכי לד הכוללים עוצמת הארה אימתנית, וכל סוקר מתחיל אמור לדעת זאת. כשתעמיד מסך אולד ליד מסך לד רפרנס בתוכן HDR תבחין בקלות בהבדלים באיכות התוכן במיוחד בקטעים חשוכים.

אתן לך דוגמית קלה, מרבית האתרים מהללם ומשבחים את הרסיברים של דנון, נו אז, לדעתי הם ממוצעים מינוס!

מדהים באמת, שכול הסוקרים לא יודעים את מה שאתה יודע:

https://www.tomsguide.com/us/best-tvs,review-2224.html

https://www.cnet.com/news/the-best-tv-for-2020-lg-tcl-sony-vizio-4k-oled-hdr/

https://www.techradar.com/news/best-tv#section-best-tv

 

[איציק ירקוני]

מדהים באמת, שכול הסוקרים לא יודעים את מה שאתה יודע:

https://www.tomsguide.com/us/best-tvs,review-2224.html

https://www.cnet.com/news/the-best-tv-for-2020-lg-tcl-sony-vizio-4k-oled-hdr/

https://www.techradar.com/news/best-tv#section-best-tv

מרבית הסוקרים מהללים ומשבחים רסיברים של דנון, נו, אז. מבחינתי ממוצע מינוס!
לא נראה לי שהם אינם יודעים מהי משמעות עוצמת הארה ולמה היא מיועדת.

 

[itay123]

OLED -תמונה הכי טובה, והכי נכונה.
כל השאר זה סיפורים שחלקם נכונים (לכל דבר בחיים יש יתרונות וחסרונות) וחלקם אגדות שיווקיות.
בכל מקרה הטלוויזיה שתקנה תהייה הכי טובה שיש לך בבית.

+1

יכלתי לרכוש כמעט כל טלוויזיה,
קשה להתחרות אם בכלל ב-OLED.

 

[איציק ירקוני]

כיצד זה קשור ל HDR? קשור. HDR מגדיל את הטווח הדינמי (הפער בין האלמנט הבהיר ביותר והכהה ביותר בתמונה).
מאחר ו HDR מגדיר תמונה יותר בהירה (בפיקים כמובן), הוא דורש תיאורתית יכולת בהירות גבוהה ממה שיצרני האולד נוטים להסתכן.
בהירות חזקה יותר, לאורך זמן, שווה לזרם גבוה יותר מוביל לכל ה"מחלות" של אולד: צריבות וכיוצ"ב.
עם זאת: תוכן HDR מגיע לאיזורים של 1000 ניטים בחלק די קטן של התכנים (כי אחרת תישרף לנו הרשתית), ורוב הזמן הוא מתבטא באיזור ה SDR ( כ 200 ניטים לכל היותר ), ולכן בעיקרו הדיון הוא תיאורתי ( או לפחות מאוד מאוד תלוי תוכן).

פורמט DOLBY VISION מגיע גם לאזור ה-4000 ניטים, יותר נכון כך הוא נראה במיטבו.
חוצמזה שיש כיום מספיק סרטים בתוכן התומך ב- 4000 ניטים, למעשה סמסונג וסוני מכוונות למסכים עם עוצמות הארה חזקות במיוחד הנעות בין 1200-4000 ניטים.

 

[איציק ירקוני]

OLED -תמונה הכי טובה, והכי נכונה.
כל השאר זה סיפורים שחלקם נכונים (לכל דבר בחיים יש יתרונות וחסרונות) וחלקם אגדות שיווקיות.
בכל מקרה הטלוויזיה שתקנה תהייה הכי טובה שיש לך בבית.

חוסר ההבנה שלך בתחום המסכים מורגש היטב, במיוחד לאור האמירה שלך. "אגדות שיווקיות"

 

[איציק ירקוני]

+1

יכלתי לרכוש כמעט כל טלוויזיה,
קשה להתחרות אם בכלל ב-OLED.

איתי
כשיהיה ברשותך מסך עם עוצמת הארה חזקה תבחין בקלות עד כמה מסך אולד חשוך ומוגבל בחשיפת פרטים.
לדגומה
http://www.dtown.co.il/articles/4914.html