canon 7d vs nikon d7100

[michael123]

דילגתם על ה 5MK2?
חח.. טעות...

טוב
אתמול היא קיבלה 5D mk III

בעיות הפוקוס של 7D נעלמו כלא היו..


אגב,
מצאתי כמה מדריכים לגבי microadjustments
http://paintbylight.blogspot.co.il/2011/11/canon-7d-soft-focus-and-how-it-fix-it.html
וזה עזר טיפה.

 

[איתי_הגיתי]

טוב
אתמול היא קיבלה 5D mk III

בעיות הפוקוס של 7D נעלמו כלא היו..


אגב,
מצאתי כמה מדריכים לגבי microadjustments
http://paintbylight.blogspot.co.il/2011/11/canon-7d-soft-focus-and-how-it-fix-it.html
וזה עזר טיפה.

מזל טוב!

 

[michael123]

תודה.
מסתבר ש-5D כמעט באותו גודל כמו 7D וגם שוקלת די אותו דבר. (שזה טוב)

 

[carmi]

תתחדשו, לא הבנתי למה זה טוב שהן באותו גדול ושוקלות אותו דבר

 

[liorkoren]

כי הוא חשב שהיא תהיה יותר כבדה כרמי...

 

[michael123]

כן

אותו גודל ז.א. אפשר לחסוך על התיק

 

[tomertsin]

בוקר טוב,

מי קבלה 5D mk III?
איפה קניתם (חול/ארץ)?

המצלמה הבאה שלי (של הבן שלי).

מזל טוב, תתחדשו ותיהנו.

תומר

 

[carmi]

תומר, למה 5D MIII לא 6D מה יש ב MIII ששווה לך את הפרש ?
לא שאני פוסל את ה MIII רק רוצה להבין

 

[tomertsin]

נקודות פוקוס מועטות (מוצלבות), מקום לכרטיס זיכרון אחד (SD), אין פלאש...להמשיך?

ה-5D III נראה לי טובה יותר, ההפרש לא גדול.

תומר

 

[carmi]

תומר, תאמין לי שאני מכיר את ההבדלים בין המצלמות - וחייתי עם ה 6D כמה שבועות
השאלה היא עבורך מה מהנקודות האלו חשוב ושווה את ההפרש?

אני יודע שאוהבים להשמיץ את ה 6D - אבל:
גם ל 5D MII (כמו כל מצלמות ה FF של קנון שאני מכיר) אין פלאש. שתי כרטיסי זיכרון לא משהוא שחשוב עבורי, נקודת פוקוס מוצלבת אחת (שהיא מעולה והטובה ביותר שיש היום בשוק) גם מספקת אותי

כן יותר נקודות פוקוס זה אופציה חשובה, אבל עבור ההפרש הוא 8000 ש"ח מול 13000 ש"ח - לדעתי זה הפרש גדול במחיר

 

[tomertsin]

מיכאל,

דיברת על ה 7D: הגודל של ה- 5D III בכלל לא תואם את הגודל של ה- 7D. ברשותי 7D זמן מה והיא מרגישה נפלא ביד, גודלה תואם לא רע את היד, עדיין מומלץ לקנות גריפ (גם אותו יש לי), כנ"ל לכל המצלמות שהן לא בגודל מלא כמו ה- 1D. ה- 5D יותר גדולה והיא יותר נוחה ביד מאשר ה- 7D, מרגישה יותר מסיבית. הארגונומיה של ה- 5D III גבוהה מ- 7D. אני לא יודע על אילו בעיות פוקוס מדובר ב 7D, מערכת הפוקוס נהדרת.

כרמי,

נעבור ל- 6D לעומת ה- 5D ולמה לדעתי, יש להשקיע את הכסף ולקנות 5D III. ראשית, ל- 5D III יש 22 מגה פיקסל לעומת 20
ב- 6D, יתרון מועט אבל עדיין אפשר לחתוך יותר ולשמור על איכות גבוהה יותר. כמו- כן, גודל הקובץ של התמונה המקורית בצילום באיכות מלאה, יותר גדול ב- 5D III כך שיש פחות דחיסה (אם כי באופן מועט) ושמירה יותר טובה של הפרטים.
מערכת הפוקוס- הפער בין מערכת הפוקוס של ה- 6D לעומת ה- 5D III הוא עצום. 11 נקודות פוקוס שכוללת נקודה מוצלבת אחת בלבד נחשבת דיי עלובה בהשוואה למצלמה עם 61 נקודות פוקוס, שמתוכן 41 מוצלבות (!) יש שיפור ניכר במיקוד ובפוקוס כאשר מצלמים צילומי ספורט, טבע וצילומים אינטנסיביים כאלו ואחרים עם ה- 5D לעומת ה- 6D.
גודל המצלמות- שתי המצלמות לא דומות בגודלן, הן שמסתכלים על שתיהן כאשר הן נמצאות אחת על יד השנייה והן שאתה מחזיק כל אחת ביד ואתה מרגיש את ההבדל.
המסך של ה- 6D, שגודלו 3 אינץ' קטן גודל המסך של ה- 5D III, שגודלו 3.2 אינץ' (לא נפלתי מהכיסא אבל יש שיפור).
מהירות התריס- מהירות התריס המקסימלית של ה- 6D היא 4000 לעומת 8000 ב- 5D III, הבדל עצום בלא מעט מצבים.
עינית- כיסוי העינית ב- 6D הינו 97 אחוז לעומת 100 ב- 5D III.
קצב צילום מרבי- ה- 6D מצלמת במהירות של 4.5 פריימים בשנייה (איטי למדיי כשמדובר על מצלמת פול פריים בת דורנו), לעומת 6פריימים בשנייה - 5D III (גם לא נתון מדהים, אבל אכן שיפור).
משקל הגוף, ללא בטרייה- ה- 6D שוקלת 770 גרם, 200 גרם פחות מ- 950 הגרם ששוקלת ה- 5D III, אני לא מוצא בזה יתרון, המשקל לא מהווה בעיה אישית עבורי.
אני אישית הייתי מוסיף את הכסף ורוכש את ה- 5D III.

איתי צין

 

[אורי_ו]

שום סיבה שכתבת לא נראית לי כסיבה שצלם שלא מצלם לשם מקצועו, או לפחות חצי מקצועי צריך.

 

[michael123]

דיברת על ה 7D: הגודל של ה- 5D III בכלל לא תואם את הגודל של ה- 7D. ברשותי 7D זמן מה והיא מרגישה נפלא ביד, גודלה תואם לא רע את היד, עדיין מומלץ לקנות גריפ (גם אותו יש לי), כנ"ל לכל המצלמות שהן לא בגודל מלא כמו ה- 1D. ה- 5D יותר גדולה והיא יותר נוחה ביד מאשר ה- 7D, מרגישה יותר מסיבית. הארגונומיה של ה- 5D III גבוהה מ- 7D.

ממש לא אותו גודל

148x111x74 mm כנגד 152x116x76 mm אני לא יודע על אילו בעיות פוקוס מדובר ב 7D, מערכת הפוקוס נהדרת. לגבי בפוקוס - רוב האנשים לא רואים את הבעיות אלה.. אתה צלם מקצועי, עובד עם סוכנויות פרסום בינ"ל? מה זה "לא יודע"? ברור שאתה לא יודע, 7D היא מצלמה לחובבנים.. והאמת גם 5D היא בקושי PRO אני ראיתי רק אחרי שהצביעו לי במפורש, אחרת גם אני לא הייתי מבדיל. אני לא עובר פיקסל-פיקסל 1:1 במשך חצי שעה על התמונה בודדת, .. אשתי - כן

 

[michael123]

שום סיבה שכתבת לא נראית לי כסיבה שצלם שלא מצלם לשם מקצועו, או לפחות חצי מקצועי צריך.

נכון
מה שכן חשוב, ש-5D פשוט מצלמת טוב יותר

כל שאר - אוסף פיצ'רים מ-engadget
את מי מעניין גודל של המסך בכלל?
מגהפיקסלים? מה זה?

 

[carmi]

נכון
מה שכן חשוב, ש-5D פשוט מצלמת טוב יותר

כל שאר - אוסף פיצ'רים מ-engadget
את מי מעניין גודל של המסך בכלל?
מגהפיקסלים? מה זה?

תומר, הבעיה עושה השווה על הנייר, כאמור הניסיון שלי מה 6D עם קרוב לחודש שימוש ואתה יכול לקרוא את הרשמים שלי עליה בסקירה שכתבתי.

על הנייר כל הנקודות שרשמת נכונות והן גם מאוד חשובות למי שרוצה לצלם ספורט, אבל מי שלא צריך את מערכות הפוקוס הזו ימצא נקודות פוקוס מוצלבת אחת - אבל נקודת הפוקוס הטובה ביותר שיש היום בשוק! ועבור מי שלא צריך את מערכת הפוקוס המוצלחת (באמת מוצלחת) של MIII ההפרש עבור שאר הנקודות היינו 4000 ש"ח זה הרבה כסף.

זה לא הפרש קטן, זה עלות של עדשת 24-105 F4 L עם 1000 ש"ח עודף ואני בטוח שעם המחיר של ה 5D MII היה זהה לזה של ה 6D בטוח שהייתי ממליץ לכל אחד לרכוש ה MIII, אבל כאמור זה הפרש גדול שכל אחד צריך להחליט מה מתאים לו יותר.

ה 6D לא אמורה להתחרות ב 5D MIII היא אמורה להתחרות בניקון D600 שעולה באותה מחיר בדיוק והינה ה FF הזולה של ניקון.

 

[tomertsin]

מיכאל, יש צלמים שזה חשוב להם! תחום הצילום שלי דורש ציוד איכותי ואופטיקה טובה- בעיקר מצלמות עם יכולות צילום בתאורה נמוכה עם רעש מועט וכן היכולת לצלם באיכות טובה גם בפורמטים של 1600Px. אני לא אתווכח אתך לגבי ה- 7D וגם לא על ה- 5D. אני יודע שהן מספיק טובות, בעיקר ה- 5D III. לא כולם משופדים בכסף כדי לקנות 1D...

איתי צין

 

[נמר]

ממש לא אותו גודל

148x111x74 mm כנגד 152x116x76 mm לגבי בפוקוס - רוב האנשים לא רואים את הבעיות אלה.. אתה צלם מקצועי, עובד עם סוכנויות פרסום בינ"ל? מה זה "לא יודע"? ברור שאתה לא יודע, 7D היא מצלמה לחובבנים.. והאמת גם 5D היא בקושי PRO אני ראיתי רק אחרי שהצביעו לי במפורש, אחרת גם אני לא הייתי מבדיל. אני לא עובר פיקסל-פיקסל 1:1 במשך חצי שעה על התמונה בודדת, .. אשתי - כן

הפוקוס ב-7d הוא רך בצורה בלתי נסבלת. על מנת שיהיה נורמלי הייתי צריך להגדיר את המצלמה לכל עדשה ספציפית וגם אז הוא סביר.

לגבי המקצועיות של ה-5d. לדעתי מדובר על מצלמת חובבים מובהקת. גם ה-5d סימן 3 מרגישה כמו מצלמת חובבים ביד. כשתחזיקו לכמה שעות את ה-1d תבינו שכל השאר הן צעצועיות לחלוטין.

 

[michael123]

הפוקוס ב-7d הוא רך בצורה בלתי נסבלת. על מנת שיהיה נורמלי הייתי צריך להגדיר את המצלמה לכל עדשה ספציפית וגם אז הוא סביר.

נכון, כתבתי למעלה. microadjustments וזה משפר עד לרמה של "סביר" כמה שציינת

לגבי המקצועיות של ה-5d. לדעתי מדובר על מצלמת חובבים מובהקת. גם ה-5d סימן 3 מרגישה כמו מצלמת חובבים ביד. כשתחזיקו לכמה שעות את ה-1d תבינו שכל השאר הן צעצועיות לחלוטין.

כן.
5D3 היא עדיין מצלמה לחובבנים (כאילו), אבל מצלמת לא רע

תגיד,
יצע לך לעבוד עם זכוכת של צייס?

 

[נמר]

כן. יש לאחד מהצלמים שעובדים איתי. הוא מצלם איתה צילומי מקום (35 מ"מ).

קשה לי להגיד לך אם היא כל כך טובה כמו שהיא עולה. הבעיה העקרית שלה עבור צלם אירועים היא שהיא עדשה ידנית.
יחד עם זאת, לפני חודש השוואנו את ה-100 מ"מ של צייס ל-100 מ"מ מאקרו מסדרת L של קנון. התוצאות היו די דומות עם יתרון קטן לצייס בכל הנוגע לטווח דינמי (אור בוהק מול צל) כאשר הצייס התמודדה עימו טוב יותר.

בכל מקרה, אני מעדיף את סט העדשות שלי על כל סט של צייס. התמורה למחיר היא טובה יותר אבסולוטית.

 

[michael123]

תודה, זה מסתדר טוב עם מה שאני קראתי על 100 מקרו