המשפט האחרון כלכך נכון.
בסך הכל, למה גברים אוהבים ללכת למלואים? מה רע? משחקים בצעצועים שעולים מליונים.
ולנושא: לדעתי חבל להשקיע בפטיפון שעולה כלכך הרבה.משתי סיבות: 1.אתה מאבד את יתרון של המחיר(תקליט ישן עולה ממש כלום כסף). 2. ההבדל בין הפטיפון הישן לחדש הוא לא גדול,זה סתם בשבילהפוזה, שיש לך 40,000 שקל שומן לבזבז על זה,מאותה סיבה שכלב מלקק לעצמו את הביצים-כי הוא יכול.
שתהיו בריאים!!!!!
או, ריח!
מבחינת ההבנה שאתה מראה בתחום, נראה שמקומך כטוקבקיסט הוא YNET ולא אתר אודיו:
ראשית, אודיופילים בדרך כלל לא קונים דברים בשביל "ייתרון המחיר". להיפך -- הם מוכנים לשלם את "התמורה השולית הפוחתת" -- תוספת עצומה במחיר כדי לקבל שיפור קטן יחסית -- שיפור לרוב זניח למי שלא רגיש לסאונד, אבל עבורם הוא משמעותי במידה כזו, שהם מוכנים לשלם עבורו כסף שהושג בעמל רב.
שנית, לגבי "תקליט ישן עולה ממש כלום כסף" - אולי אתה מתייחס לתקליטים בחנויות יד שנייה, שרובם זבל מוחלט וחלקם הקטן מתומחר שלא לפי שוויים ב"שוק" של אלה שמבינים בתחום (מה שיכול לקרות גם בתחומים אחרים).
הרגע הרצתי שאילתה ב-eBay לחיפוש LP בתחום מוסיקה. היו שם 2,253 במחיר $200 ומעלה, שמחיר הגבוה מהם הייה $2,000,000 (תקליט של מייקל ג'קסון בחתימת וינסנט פרייס), ועוד כל מיני מחירים מטורפים. מעל $100 היו 5,949, מעל $50 היו 16,683, מעל $20 היו 52,980, וסה"כ 191,767. במחיר של מעל $10 היו 94,238 -- כלומר 49% מהסה"כ.
כלומר שאם אתה רוצה למצוא תקליט נתון, לא כזה שבמקרה מישהו מכר אותו בשקל ותומחר בחמישה, יש סיכוי של כ-50% שהוא יעלה לך יותר מ-$10, ולזה יש להוסיף דמי משלוח, של-LPs גם הם לא פחות מ-$10.
ושלישית, כנראה שמעולם לא שמעת בפועל את ההבדל בין פטיפון של $100, $1,000 ו-$10,000, ובין ראש לפטיפון של $100, $1,000 ו-$10,000. אם היית שומע ואינך חסר רגישות לחלוטין, אני בטוח שהיית שומע את ההבדל, אם כי לאו דווקא מוכן לשלם את הסכומים הנדרשים כדי לקבל כמוהו.
בברכה,
עמיר