AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,898
- מעורבות
- 2,928
- נקודות
- 113
בעייה בהבנת הנקרא?יש גם קריטריונים מוחלטים, שרצוי שמערכת תעמוד בהם, לא חובה, רצוי.
הדבר נתון לשיקול וחסכים אישיים..
סתם הדוגמה הראשונה שנתקלתי בה
...
הבס מוכרח להיות מדויק ביותר. הוא אמור...
...
מערכת אודיו איכותית מוכרחה להיות מאוזנת. לא להדגיש דבר על פני דבר אחר. ואת זה היא צריכה לעשות בין התחום הגבוה, האמצע והתחום הנמוך...
...
מערכת צריכה להיות שקופה...
וממקלדתו של יודע הכל וקובע האמיתות -- אל תתווכח בכלל!
ג. כדי לעמוד באותה תכלית, על אותו מערך מכשירים לעמוד בתנאי הכרחי ובתנאי מספיק.
1. התנאי ההכרחי אותו יש לדרוש מהנ"ל: השמעת כל מה שיש במקור, באופן המדויק ביותר וללא תוספת עצמית של מרכיבי המערכת.
אכן לא קל לעמוד או לשבת בפניו. אני מעדיף לא להיות באיזור.אגב, ה-Apogee הוא רמקול שלא קל לעמוד בפניו, עם מגבר נכון וכבלים מתאימים הם כלל לא צרחניים, הבמה שלהם מגיעה לרמות אופטיות, יש לי הרבה מאד "שעות" על ה- DIVA , מכיר אותם היטב.
חוצמזה שדיווה זו חייה אחרת לחלוטין מזו שבה מדובר, כך שהסקת המסקנות מופרכת מראש.
זה מזכיר לי אתלא מתפלא שהשתכנעת בנחיתות ה-B&W ההם
אם כי שוני לא דייק שם -- אתה כבר שם מראש, ללא קשר אלי.הכנסת את yb לתחום העיוות
ואם צריך להסביר כדי שתבין: אם הרסו לי את האהבה ל-B&W 800D זה לא אומר שהם נחותים מה-Apogee. להיפך, אני מעדיף אפילו כמה דורות אחורה של B&W על פני ה-Apogee.
דומני שכשנתקלתי בזוג הזה לראשונה אצל החבר ההוא, הייו לי B&W 801 Matrix 2, שהעדפתי אותם בקלות (למעט קטעי ה"אפקטים" שהזכרתי קודם), ומאז ה-Apogee רק הלכו אחורה באופן יחסי, כשהתקדמתי ל-B&W 801 Matrix 3, ל-B&W Nautilus 802, וכמובן ל-B&W 800D.