רמקולים אלקטרוסטטיים

[Ls77]

היי,
האם לדעתכם רמקולים אלקטרוסטטיים מתאימים לסגנונות מוזיקה מסוימים?

בא לי להתחדש ברמקולים של מרטין לוגן
ולא היו לי אף פעם רמקולים מסוג זה.
במרוצת השנים עברתי עשרות רמקולים
מדפיים, רצפתיים, עם סאב בלי סאב,.

אני מאזין לסגנונות רבים של מוזיקה,
מרוק כבד קלאסי, פרוג רוק, רוק ישראלי.
זה בעיקר. אבל לפעמים גם מוזיקה ווקאלית
שקטה.

מה דעתכם?
ושאלה אחרונה, סוג הגברה שמומלץ להם
יהיה נחמד לדעת.

אל תשלחו אותי בבקשה לשמוע בחנות שעה
שעתיים. זה לא קנה מידה.
רב תודות

 

[roberts]

אם לא אכפת לך לוותר על אפקט ה"מכה בבטן" אז רמקול אלקטרוסטטי זה הדבר הקרוב ביותר ל"דבר האמיתי"- ובמיוחד בכלים אקוסטיים....בתור בעל רמקול ריבון- טכנולוגיה אחרת אבל שני הטכנולוגיות הם ללא קופסא ולכן גם ללא "צליל קופסתי".

אם אתה רוצה "קצת מכה" אז לך על מגנאפלנר...... לא שקוף כמו אלקטרוסטטי אבל יותר מזכיר רמקול דינאמי.

 

[liranbh]

אם לא אכפת לך לוותר על אפקט ה"מכה בבטן" אז רמקול אלקטרוסטטי זה הדבר הקרוב ביותר ל"דבר האמיתי"- ובמיוחד בכלים אקוסטיים....בתור בעל רמקול ריבון....טכנולוגיה אחרת אבל שני הטכנולוגיות הם ללא קופסא ולכן גם ללא "צליל קופסתי".

אם אתה רוצה "קצת מכה" אז לך על מגנאפלנר...... לא שקוף כמו אלקטרוסטטי אבל יותר מזכיר רמקול דינאמי.

אפשר בעברית?

 

[pruym]

היה לי מרטין לוגן, יש דברים שהוא עושה מדהים ויש דברים שממש לא! רוק-לא!
לא מזמן היתה ביקורת של נמר למרטין לוגן פה באתר תחפש ותקרא אם מתאים לך...

 

[YB-7]

אל תשלחו אותי בבקשה לשמוע בחנות שעה
שעתיים. זה לא קנה מידה.
רב תודות

אנשים יכולים לשבת איתך ימים ולנסות להסביר דברים שאילו היית הולך לשמוע בחנות היית מבין תוך שעה.

 

[roberts]

אפשר בעברית?

תכתוב מה לא ברור ואפרש.

 

[Ls77]

Roberts,
לרמקולים יש יחידת באס 8 אינטש.
מתיימרת להגיע ל 40 הרץ.
בחדר סטנדרטי, סלון, באמת לא תהיה מכת באס?
מפתיע.

Pruim,
אכן נקודה חשובה. אם רוק זה לא הקטע שלהם
אין על מה לדבר.. כנראה שאין ברירה ואאלץ בכל
זאת לגשת לשמוע אותם עם המוזיקה שלי.
כמובן אקרא את הביקורת באתר. לא ידעתי
שישנה ביקורת. תודה.

שאלה נוספת,
האם הם יפרחו בתנאים מסוימים בחלל?
כלומר, קירבה של שלושה מטר בלבד לרמקולים
תהיה בעייתית?

 

[roberts]

המכה מתייחסת ליחידה האלקטרוסטטית......אם מנגנת יחידה דינאמית את התחום הנמוך אז זה לא רלוונטי.

 

[ariekarp]

אני כנראה משוחד ותמיד אהיה מכור לרמקולים פלנריים עם כל החסרונות שלהם של HEAD IN A VISE שהוא לא כזה נורא כפי שנוהגים להציג. סובל גם מחוסר בסים - אבל על חוסר בסים מפצים בקלות עם סאב.

 

[ZEEV78]

יתרונות: במה תלת מימדית והפרדה ברמה מעל עלות הרמקולים. חיסרונות: באס לא הכי עמוק, צריכים הגברה איכותית בשביל להפיק מהם את המיטב.

 

[Ls77]

תודה חברים על ההמלצות והעזרה.
כנראה שארד מהרעיון ואחפש רמקולים אחרים.
לאחר שקראתי את הביקורת של נמר ובא הובהר
שהרמקולים זקוקים לספייס של 4*4 במינימום
ומרחק מקיר אחורי של מטר לפחות.
אצלי חלל האזנה קטן יותר והמרחק מהקיר
האחורי הוא 60 ס"מ מקסימום.

 

[YB-7]

חיסרונות: באס לא הכי עמוק, צריכים הגברה איכותית בשביל להפיק מהם את המיטב.

הבאס עמוק ונמוך, אם מדובר בפנל גדול ועוצמת נגינה נמוכה, אבל ככל שתגביר עוצמה תאבד אנרגיה בנמוכים, כי מהלך הממברנה קצר מאד.
יש באלקטרוסטטיים תגובה סופר מהירה, SLAM.. מבריק.
והמידריינג , למות עליו.

 

[roberts]

תודה חברים על ההמלצות והעזרה.
כנראה שארד מהרעיון ואחפש רמקולים אחרים.
לאחר שקראתי את הביקורת של נמר ובא הובהר
שהרמקולים זקוקים לספייס של 4*4 במינימום
ומרחק מקיר אחורי של מטר לפחות.
אצלי חלל האזנה קטן יותר והמרחק מהקיר
האחורי הוא 60 ס"מ מקסימום.

לדעתי זו טעות לוותר על העניין......אם אתה מתחבר לצליל אלקטרוסטטי שום דבר לא ישווה אליו.....ובמידה ונותנים לך לנסות את הרמקול בבית אז בכלל .......

 

[שניצל]

אי אפשר להגביר בגלל המהלך הקצר , מיועד לאודיופיל שקט

 

[אורי_ו]

זה אכן לא רמקול למסיבות.
וכן צריך לתת לו מקום - אגב גם לרמקול שהוא לא כזה צריך לתת מקום אלא אם בא לנו לשמוע צרצר.

אי אפשר להשוות בין מרטין לוגן למגנה פלאנר לאפוג׳י.
כל אחד חיה אחרת לגמריי.

מומלץ כמובן מגבר עם זרם טוב.