המשכתי לחשוב על הנושא, ועלה בדעתי שאפשר לעשות בדיקת מציאות בקשר לעלות זמן המנורות של הפרה. יצא לי שזה כ-10 סנט לשעה. זה הייה השיקול שעזר לי להחליט בין האפשרויות השקולות. אז הוא די נפל, ונשארתי עם הדילמה מחדש.
ואז חשבתי על זה שאם מחברים את הטרינוב דרך הפרה, המונובלוקים מחוברים באופן קבוע לפרה, שזה אומר:
- פחות כבלים להעביר כשרוצים לעבור לפטיפון וחזרה
- לא צריך לכבות את המונובלוקים כשרוצים לעבור לפטיפון וחזרה, שלזה יש שלושה יתרונות:
- הכיבוי וההדלקה לא בריאים למנורות של המונובלוקים, אז מצויין שאפשר לחסוך את זה
- פחות פעולות כשרוצים לעבור לפטיפון וחזרה
- פחות סיכון במקרה ששוכחים לכבות את המונובלוקים ומעבירים את האינטרקונקטים שלהם
אז נראה שההחלטה משתנה לחיבור דרך הפרה, ובמקום 7 השלבים שהיו בכל מעבר -- בעצם 9 -- שכחתי שם את הצורך להעביר את הפרה לכניסת Phono ולשנות בסאב -- יש רק 6:
המעבר ממצב טרינוב דרך הפרה למצב pure analog כולל את השלבים הבאים:
- להעביר את הפרה לכניסת CD למשל
- להעביר את האינטרקונקטים של הפונו סטייג' מהטרינוב לפרה
- להעביר את האינטרקונקט של ערוץ שמאל של הסאב של JL מהטרינוב לפרה
- לחבר לפרה את האינטרקונקט של ערוץ ימין של הסאב של JL
- להתאים את ה-settings של הסאב
- להעביר את הפרה לכניסת Phono
המעבר ההפוך:
- להעביר את הפרה לכניסת CD למשל
- להעביר את האינטרקונקטים של הפונו סטייג' מהפרה לטרינוב
- להעביר את האינטרקונקט של ערוץ שמאל של הסאב של JL מהפרה לטרינוב
- לנתק מהפרה את האינטרקונקט של ערוץ ימין של הסאב של JL
- להתאים את ה-settings של הסאב
- להעביר את הפרה לכניסת Processor
)
)