עדשת אולימפוס 17 מ"מ F1.2 פרו במבחן

[carmi]

מיכאל,
היום העולם עובר לצלם צילומי רחוב בזוית רחבה יותר - כך בכל אופן נאמר לי בסמינר על הנושא.
"אם אין מספיק עניין בתמונה, אתה בטח רחוק מההתרחשות"
אבל לדעתי כל אחד צריך לצלם בזווית שנוחה לו.

 

[liorkoren]

חייב נדנוד אחרון, 34 מ"מ זה אורך ממוקד בעייתי לצילומי רחוב.
24 זה כנראה אופטימלי אם אתה מתעקש על עדשה קבועה, אני אישית לא מבין התעקשות זו אם קיימת.

24 מ"מ היא עדשה רחבה שמעוותת פרצופים (במיוחד בצדדים של התמונה) ולכן פחות מתאימה. בצילומי רחוב שהם לא ארכיטקטורה משתמשים ב-35 מ"מ או אורך מוקד דומה.

 

[מר לין פיאגה]

לאדע מי אלה הבד"כ הללו אבל, כמו שכתבתי
אם אתה מתעקש על עדשה קבועה, אני אישית לא מבין התעקשות זו אם קיימת.
יענו זום זה עדיף

 

[מר לין פיאגה]

24 מ"מ היא עדשה רחבה שמעוותת פרצופים (במיוחד בצדדים של התמונה) ולכן פחות מתאימה. בצילומי רחוב שהם לא ארכיטקטורה משתמשים ב-35 מ"מ או אורך מוקד דומה.

לא מכיר את האנשים האלה ולכן
1. לא אכפת לי לעוות אותם
2. צילומי רחוב בשבילי זה שרואים כמה שיותר רחוב, לאו דווקא פורטרטים של אנשים שלא מעניינים את אלו שאחלוק איתם את תמונותיי. אנלס הן ממש מדהימות

 

[liorkoren]

נראה שאתה זורק סתם מונחים מבלי להבין אותם בכלל. נראה שאתה לא יודע בכלל למה מתייחס המונח "צילום רחוב" ואם היית טורח לבדוק, היית מגלה שבצילום רחוב נוהגים להשתמש בעדשות באורך מוקד שנע בין 28 מ"מ - 50 מ"מ.
אם אתה לא בקיא במושגים וסתם זורק שטויות שאין להן דריסה בעולם הצילום, אין טעם לקיים כאן דיון.

 

[מר לין פיאגה]

סבבה, אני לא מבין כלום מהחיים שלי וזהו אתר שלך לכן אתה קובע.
אבל לריב על 4 מ"מ זה מיותר.
הנה תמונות שצולמו במצלמה שעולה 2/3 מהעדשה הזו,
לא חושב שהיו נראות יותר טוב עם העדשה הזו שהיתה מצמצמת את המבט.
או לא מאפשרת אותו, גמישות הזום היא הפאקטור החשוב פה

 

[liorkoren]

לא הבנתי מה הנקודה שלך, תמונות כאלו אפשר לצלם גם עם טלפון. ממליץ לך ללמוד מה זה עיוותים של עדשה, מה זה עומק, איזה אורך מוקד מתאים לפורטרטים או צילום אנשים ומה זה בכלל צילום רחוב.

 

[מר לין פיאגה]

אני אומר שמה שהפלאפון יכול לצלם (במגבלות עדשה) הוא עושה זאת מעולה.
אני אישית אוהב ויופיינדר וזום נרחב אז לכן מעדיף מצלמה אבל רבות מהתמונות שאנחנו מצלמים עם מצלמות אפשר עם פלאפון, עם כל הכבוד לצמצם הפתוח שיכול למחוק רקע אבל לא בטוח שזה תמיד נותן את התוצאה היפה ביותר.
צילום קלאסי של אופנה נעשה עם עדשות המאפשרות מחיקת רקע, אבל בצילומי רחוב אנלא בטוח שאני רוצה למחוק את הרקע.
אני צריך ללמוד על עיוותים? בפלאפון אין לי את זה והוא גם על מצב 16:9 שנותן תמונה הרבה יותר רחבה (תרתי משמע) ובמסך שלו היא בוודאי נחמדה למדי.
לא מעניין אותי לצלם כל רוכל בשוק עם רקע מטושטש, הוא לא עד כדי כך מעניין שאמחק עבורו את הרקע.
בינתיים בפלאפון יש לי אחלה חשיפות וגוונים, ובקומפקטית יש זום.
בDSLR הקנונית יש אחלה עומק דינמי אבל חדות וחשיפות בעיקר, לא משהו.
אם בפלאפון השמיים יהיו כחולים אצל גיברת קנון הם לרוב יולבנו, מה לעשות, המעבד של המצלמות לרוב הוא ימי הביניים לעומת זה של פלאפונים עם מצלמות טובות.
לסיום, מזמן לא שמעתי על טענות עיוות של 24, פעם מזמן היה דיבור כזה... יש לי 16-35, שם אכן יש עיוות אבל גם שם, אם אתה משתמש בה נכון, אפשר להביא דברים יפים.
אגב 24-70 היא עדשה שיש לרוב צלמי העיתונות בעולם, נחשבת למאסט ועולה הון.
בקיצור אם העדשה שבחנת היתה 28 אפילו עם צמצם קצת סגור יותר, היא היתה יותר רלוונטית.

 

[carmi]

בDSLR הקנונית יש אחלה עומק דינמי אבל חדות וחשיפות בעיקר, לא משהו.

אתה בטוח שזו בעיה של המצלמה - קשה לי להאמין שמצלמת DSLR של קנון לא מספקת תמונות חדות או חשיפות נכונות.

אם בפלאפון השמיים יהיו כחולים אצל גיברת קנון הם לרוב יולבנו, מה לעשות, המעבד של המצלמות לרוב הוא ימי הביניים לעומת זה של פלאפונים עם מצלמות טובות.

גם כאן אני לא חושב שהבעיה היא במצלמה ולהגיד שמעבד התמונה של הטלפון יותר טוב מזה של הטלפון - מאוד מאוד מוזר לי

 

[michael123]

הנה תמונות שצולמו במצלמה שעולה 2/3 מהעדשה הזו,

ולא מפריע לך כלום מהפלא הטכנולוגי הזה ב-2/3 מחיר?
אולי באמת כדאי לך לצלם בטלפון, אם כי משהו איכותי נוסח iPhone XS Max

"למחוק את הרקע" אגב iPhone יודע היום גם כן

 

[מר לין פיאגה]

לכרמי, עניין הקנון הוא סבוך, בגדול היא טועה המון. הפנסוניק למשל, לא.
ואין לי כח למנואל. לא משנה זה לא הנושא פה, לא סתם המציאו מירורלס...
או ניקון
לגבי המעבד, לא הייתי אומר זאת אלמלא חבר שהוא סוגשל כותב אלגוריתמים בתחום היה אומר לי את זה.

 

[מר לין פיאגה]

למחוק את הרקע" אגב iPhone יודע היום גם כן

יודע לגבי האייפון, גם לגלקסי יש פיצ'ר בסגנון, לא רציתי לכתוב כי זה לא ממש שייך לדיון ואני גם לא בטוח שאני רוצה למחוק רקע כ"כ יפה כמו שיש במקומות שאליהם אנחנו נוסעים...

לא הבנתי על איזה פלא מדובר ולמה. זה לא 2/3 זה אינץ'

 

[michael123]

לא הבנתי על איזה פלא מדובר ולמה. זה לא 2/3 זה אינץ'

כתבת "מצלמה שעולה 2/3 מהעדשה", למה הכוונה?

אמרתי (בציניות) כי הדוגמאות שצירפת רחוקים משלמות מבחינה טכנית.
אם זה לא מפריע לך, סבבה.

 

[מר לין פיאגה]

שלמות מבחינה טכנית? מדדת את זה עם מיקרוסקופ אלקטרוני סורק או מונה גייגר?
זה סנאפשוטים ברחוב.
אין לי שיח צילומי עם חפרני "איכות", אכן לי זה לא מפריע, אשמח לשמוע מה "מפריע" לך?
אתה ממליץ לעבור לפורמט בינוני? האסלבלד או אולי מצלמה טכנית של לינהוף?
יכול להיות שאיתן פשוט הייתי מפספס את רוב התמונות, לא חבל?
לקטנה יש גם אחלה פילטרים ולעולם לא תפסיד איתה פריים.

 

[michael123]

אפשר גם M10
או Q.
אכן, הסלבלאד איטית יחסית ל-FF, אבל לסגנון הצילום של אשתי זה מתאים

אבל אני באמת לא יודע, אולי זה העיבוד שלך?
הכל נראה מרוח, חסר פוקוס, חוסר פרטים, צבעים דהויים, DR מוגבל... אם מתרחקים ממרכז התמונה, מצב מחמיר עוד

 

[מר לין פיאגה]

הכל חד מאד אולי לא ברזולוציה פה. אכן יש עיבוד ופילטריזציה לרוב שאני מחבב.
אכן בגלל ה DR המצומצם צריך אותם.
למה לך להתרחק ממרכז התמונה? זה כולה תמונה, לא מנוע אנטי גראביטי.
איזה פרטים חסרים לאדוני? היה שם משהו בתחום האור הנראה לעין שהמצלמה לא קלטה?
צבעים דהויים עם פילטר שחור לבן ספיה זה כדי שקרקוב תיראה רקובה כמו פעם

אם לזה אדוני מתכוון.
צירפתי תמונה שלא מצאתי בה מחסור בכלום
הקפתי לך בעיגול מקום שתוכל לחפש חוסר פוקוס.
לא שזה מהות הצילום או משהו.
ועדיין ללא שום HDR וטיפול עומק, רק פילטר של המצלמה.
אגב, זה הפריים הראשון שצילמתי בקרקוב מיד אחרי שירדתי מהרכבוס, תה יודע, לוחצים הולכים.

 

[michael123]

איזה פרטים חסרים לאדוני? היה שם משהו בתחום האור הנראה לעין שהמצלמה לא קלטה?

למשל, בתמונה הזאת שצירפת, מה נמצא בפוקוס?

 

[אורי_ו]

צולמו עם קנון....

 

[מר לין פיאגה]

סימנתי לך, אפילו שלט הרחוב הרחוק.

 

[אורי_ו]

???