איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
אז אתה רוצה70-200 F2.8,
במילים אחרות...
במילים אחרות...
עדשה שנייה - עדשת זום, מה מומלץ?
- פותח הנושא carmi
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
מחר אני קופץ לנמר ויש לו עדשה כזו (הגרסה הלא מיוצבת F4) אז יהיה לי אפשרות לבדוק אותה
אני עדיין לא בטוח - אבל זה נחמד שאתה בטוח עבורי
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
זה בסדר, you are among friends...
היתה לי כזו, "קצת" כבדה, וללא המייצב היא היתה לי לא שימושית, אז היא הלכה.
היתה לי כזו, "קצת" כבדה, וללא המייצב היא היתה לי לא שימושית, אז היא הלכה.
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
אההה, אז עדיף את ה 70-300 עם המיצב או 100 F2?
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
שתי עדשות שונות לגמרי...
מה המטרה המדויקת?
קשה ככה לתת המלצה...
תגדיר במדויק מה אתה רוצה לעשות עם העדשה.
מה המטרה המדויקת?
קשה ככה לתת המלצה...
תגדיר במדויק מה אתה רוצה לעשות עם העדשה.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
כרמי.
להבדיל מהשימושים שלי אתה כן תזדקק למייצב.
אני משתמש ב-70-200 שלי עם מכפל 1.4 לצילום ציפורים. מהירות התריס הנמוכה ביותר שאני משתמש היא 1/500 ולכן מייצב נטול משמעות עבורי. וסתם ליידע כללי, יש הטוענים שהעדשה הזו ללא מייצב היא חדה יותר.
אתה מוכרח שיהיה לך מייצב מפני שאתה מצלם בסביבה שלעיתים האור לא ממש לטובתך.
ובלי קשר, מחר בבוקר אני הולך להזמין עדשה חדשה. משהו מפלצתי להחריד. אין מה לעשות, בשביל לצלם ציפור צריך 400 מ"מ.
להבדיל מהשימושים שלי אתה כן תזדקק למייצב.
אני משתמש ב-70-200 שלי עם מכפל 1.4 לצילום ציפורים. מהירות התריס הנמוכה ביותר שאני משתמש היא 1/500 ולכן מייצב נטול משמעות עבורי. וסתם ליידע כללי, יש הטוענים שהעדשה הזו ללא מייצב היא חדה יותר.
אתה מוכרח שיהיה לך מייצב מפני שאתה מצלם בסביבה שלעיתים האור לא ממש לטובתך.
ובלי קשר, מחר בבוקר אני הולך להזמין עדשה חדשה. משהו מפלצתי להחריד. אין מה לעשות, בשביל לצלם ציפור צריך 400 מ"מ.
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
איתי,
משהוא הגדיר אותי כאחד כצלם של הרגע (בתוך מבנים, בחוץ וגם בערב) ואני מצלם בעיקר אנשים וכמו שכבר אמרתי אני מחפש עדשה משלימה ל 17-55 שתתן לי זום יותר גדול.
לדוגמה לפני חודש על הגג ממולי פתאום התחילו להשיר ולהופיע כמה חברה והיה לי חסר זום לצלם אותם כמו שרציתי
משהוא הגדיר אותי כאחד כצלם של הרגע (בתוך מבנים, בחוץ וגם בערב) ואני מצלם בעיקר אנשים וכמו שכבר אמרתי אני מחפש עדשה משלימה ל 17-55 שתתן לי זום יותר גדול.
לדוגמה לפני חודש על הגג ממולי פתאום התחילו להשיר ולהופיע כמה חברה והיה לי חסר זום לצלם אותם כמו שרציתי
איתי_הגיתי
חבר משקיען
- הודעות
- 1,594
- מעורבות
- 48
- נקודות
- 48
כרמי
תשקול גם את ה 24-105 של קנון אגב. זה יתן לך קצת יותר REACH מה 55 מ"מ כרגע וצמצם 4 סביר.
לטווח יותר גדול, ה 70-300 טובה, זה יוצא 112-480 (!), אבל הצמצם שלה סגור יחסית. לדעתי זו אופצייה שפויה כרגע בשבילך.
ה 70-200 F4 עם מייצב זה אחלה. עדשה אופטית מעולה, טווח שיתן לך 112-320, שזה אחלה לאנשים ברחוב.
ה 112 מ"מ אגב, טיפה סגור, היה עדיף משהו באזור ה 70-80 להתחלת הזום, לצילום אנשים ממרחק קרוב.
יש גם את השיקול של מרחק פוקוס מינימלי בעזומים.
ב 100-400 שלי, הכי קרוב שלה זה מטר שישים נדמה לי, שזה סוג של מגבלה ב 100 מ"מ בצילום פורטרט.
בכל מקרה, תנסה להתרשם לפני שאתה קונה.
תשקול גם את ה 24-105 של קנון אגב. זה יתן לך קצת יותר REACH מה 55 מ"מ כרגע וצמצם 4 סביר.
לטווח יותר גדול, ה 70-300 טובה, זה יוצא 112-480 (!), אבל הצמצם שלה סגור יחסית. לדעתי זו אופצייה שפויה כרגע בשבילך.
ה 70-200 F4 עם מייצב זה אחלה. עדשה אופטית מעולה, טווח שיתן לך 112-320, שזה אחלה לאנשים ברחוב.
ה 112 מ"מ אגב, טיפה סגור, היה עדיף משהו באזור ה 70-80 להתחלת הזום, לצילום אנשים ממרחק קרוב.
יש גם את השיקול של מרחק פוקוס מינימלי בעזומים.
ב 100-400 שלי, הכי קרוב שלה זה מטר שישים נדמה לי, שזה סוג של מגבלה ב 100 מ"מ בצילום פורטרט.
בכל מקרה, תנסה להתרשם לפני שאתה קונה.