כתשובה להודעתו האחרונה של אדון פרלמן.
אני יכול להמשיך ולכתוב ולהראות כמה דברי הבל יש בתגובותיך החל משבוע שעבר, הבעיה שאין בכך תועלת ואתה מבזבז זמן שיכול להיות מוקדש לדברים חיוביים.
אתה לא יכול להראות דבר כי אין לך יכולת ואין לך כלים, אתה לא מבין את החומר, ולפי התגובות שלך אין לך מושג במה מדובר. לטענות עצמן: בהחלט יכולה להיות תועלת בדיון על צילומים, לא ברור זמן של מי מבוזבז, אתה לא חייב להגיב, דיון יכול להיות חיובי.
אז נעשה את התגובה פשוטה והיא שוב תציג את העובדות המעשיות הקשורות לתחום:
אם מה שכתוב בהמשך הן "העובדות המעשיות הקשורות לתחום" – יש לך בעיית הבנה בקנה מידה עצום. ראשית, השילוב "עובדות מעשיות" הוא קשקוש; העובדה שכתבת "קשורות" אינה יוצרת כל קשר; ובעיקר, התחום שאתה מדבר עליו בהמשך הוא לא התחום המדובר: אני מגיב על צילומים מסוימים, אתה מנסה ליצור מדד פופולריות מופרך המתייחס לשני אנשים שנפגשו בפוסט מסוים (אתה ואני).
נראה כמו בעיה ענקית בחשיבה מסודרת וביכולות בסיסיות של תגובה וביטוי.
אתה באתר כ-10 שנים, אני פחות משנה. [8 חודשים]
בזמן שאתה באתר רשמת 2389 הודעות וקיבלת 85 לייקים.
אני רשמתי 356 הודעות וקיבלתי 252 לייקים. ולמען הסר ספק איני מכיר אף אחד מהחברים באופן אישי.
כלומר בפחות מעשירית הזמן ממך קיבלתי פי 3 לייקים ממך, הפנמת מר פרלמן , בפחות מעשירית הזמן פי 3 לייקים ממך [שמשמעותם הבאת תועלת לחברים וחוות דעת חיובית על התמונות] ,
כל זאת מעבר לתגובות הרבות החיוביות [וההפוכות לשלך] שאתה כנראה מסרב לקרוא.
שוב ועוד פעם: לנתונים שהבאת אין כל משמעות ביחס לעניין עצמו - צילום בכלל, הצילומים שלך בפרט. מכיוון שהשיפוט(?) שלך מבוסס על דברים הקשורים בדעת קהל ולא בדבר עצמו, עולה, כפי שעלה יותר מפעם אחת, שאתה א. עסוק רק בטיפוח ההרגשה הטובה שלך; ב. לא מסוגל לעמוד בפני ביקורת, גם בגלל שקשה לך אישית, וגם בגלל שבמקרה הזה, מסתבר, אתה לא מבין במה מדובר. מה הקשר לקריאת תגובות? אם יש "רוב", אז דעה אמורה להשתנות? מה זה החרטא הזה? אתה בכלל קולט מה שאתה כותב?
אלה שוב העובדות. נקודה
על "העובדות" ראה לעיל. העובדה שבדקת והשווית שנים/הודעות/לייקים (ואפילו נתונים יחסיים!!!) מעוררת רחמים.
אני במקומך בנתונים האלה, הייתי מקפל את הזנב ופשוט מחפש עץ אחר לעלות עליו.
"הנתונים האלה", מר חסון, ואומר שוב ושוב – אולי מתישהו תקלוט – אינם קשורים אפילו קצת לדבר היחיד אליו התייחסתי: הצילומים שלך. אם אתה סבור שמישהו אמור לקפל זנב(?) בגלל "הנתונים האלה" (יענו תגובות, לייקים וכו'), אין לך מושג במה מדובר: צילומים, דיון, דעות, דעת קהל וכיו"ב.
חקסמח
אני יכול להמשיך ולכתוב ולהראות כמה דברי הבל יש בתגובותיך החל משבוע שעבר, הבעיה שאין בכך תועלת ואתה מבזבז זמן שיכול להיות מוקדש לדברים חיוביים.
אתה לא יכול להראות דבר כי אין לך יכולת ואין לך כלים, אתה לא מבין את החומר, ולפי התגובות שלך אין לך מושג במה מדובר. לטענות עצמן: בהחלט יכולה להיות תועלת בדיון על צילומים, לא ברור זמן של מי מבוזבז, אתה לא חייב להגיב, דיון יכול להיות חיובי.
אז נעשה את התגובה פשוטה והיא שוב תציג את העובדות המעשיות הקשורות לתחום:
אם מה שכתוב בהמשך הן "העובדות המעשיות הקשורות לתחום" – יש לך בעיית הבנה בקנה מידה עצום. ראשית, השילוב "עובדות מעשיות" הוא קשקוש; העובדה שכתבת "קשורות" אינה יוצרת כל קשר; ובעיקר, התחום שאתה מדבר עליו בהמשך הוא לא התחום המדובר: אני מגיב על צילומים מסוימים, אתה מנסה ליצור מדד פופולריות מופרך המתייחס לשני אנשים שנפגשו בפוסט מסוים (אתה ואני).
נראה כמו בעיה ענקית בחשיבה מסודרת וביכולות בסיסיות של תגובה וביטוי.
אתה באתר כ-10 שנים, אני פחות משנה. [8 חודשים]
בזמן שאתה באתר רשמת 2389 הודעות וקיבלת 85 לייקים.
אני רשמתי 356 הודעות וקיבלתי 252 לייקים. ולמען הסר ספק איני מכיר אף אחד מהחברים באופן אישי.
כלומר בפחות מעשירית הזמן ממך קיבלתי פי 3 לייקים ממך, הפנמת מר פרלמן , בפחות מעשירית הזמן פי 3 לייקים ממך [שמשמעותם הבאת תועלת לחברים וחוות דעת חיובית על התמונות] ,
כל זאת מעבר לתגובות הרבות החיוביות [וההפוכות לשלך] שאתה כנראה מסרב לקרוא.
שוב ועוד פעם: לנתונים שהבאת אין כל משמעות ביחס לעניין עצמו - צילום בכלל, הצילומים שלך בפרט. מכיוון שהשיפוט(?) שלך מבוסס על דברים הקשורים בדעת קהל ולא בדבר עצמו, עולה, כפי שעלה יותר מפעם אחת, שאתה א. עסוק רק בטיפוח ההרגשה הטובה שלך; ב. לא מסוגל לעמוד בפני ביקורת, גם בגלל שקשה לך אישית, וגם בגלל שבמקרה הזה, מסתבר, אתה לא מבין במה מדובר. מה הקשר לקריאת תגובות? אם יש "רוב", אז דעה אמורה להשתנות? מה זה החרטא הזה? אתה בכלל קולט מה שאתה כותב?
אלה שוב העובדות. נקודה
על "העובדות" ראה לעיל. העובדה שבדקת והשווית שנים/הודעות/לייקים (ואפילו נתונים יחסיים!!!) מעוררת רחמים.
אני במקומך בנתונים האלה, הייתי מקפל את הזנב ופשוט מחפש עץ אחר לעלות עליו.
"הנתונים האלה", מר חסון, ואומר שוב ושוב – אולי מתישהו תקלוט – אינם קשורים אפילו קצת לדבר היחיד אליו התייחסתי: הצילומים שלך. אם אתה סבור שמישהו אמור לקפל זנב(?) בגלל "הנתונים האלה" (יענו תגובות, לייקים וכו'), אין לך מושג במה מדובר: צילומים, דיון, דעות, דעת קהל וכיו"ב.
חקסמח
