- הודעות
- 2,488
- מעורבות
- 754
- נקודות
- 113
שרשור תגובות לכתבה: סקירה למגבר משולב: YBA HERITAGE A200
תודה רבה
נראה שהמגבר יתאים יותר בחיבור לרמקולים יותר רזים באופיים
בחירה מעט מוזרה עבורי היא ההיפוך בין מיקום הפלוס והמינוס בין שני מחברי הרמקולים.
זה דווקא רעיון טוב. פחות סיכוי לנזק, כי פלוס לא יגע בפלוס. אבל יכול להקשות בחיבור כבלים מסויימים
בוודאי שכן, בייחוד כשבקטגוריה יש מכוניות המאיצות מהר או לאט יותר.לגבי יציבות המגבר על משטחים, כל מוצר עם 3 רגליים יהייה יציב על כל משטח מפני ששלוש נקודות מגדירות מישור.
לגבי חסרונן של נקודות שליליות בביקורת כפי שהביע @exupgh12, לי אין בעיה עם זה מפני שברור שהביקורת מתייחסת למגבר הספציפי הזה ברמת מחירו ובמיצוב שלו. התיאורים לגבי איכות הצליל משתמשים באותם המונחים והתחושות ללא קשר לעלות הציוד.
באנלוגיה למכוניות שאנחנו עושים פה מידי פעם, אתה לא מצפה מבוחן שבודק פיאט אונו ומוצא שהיא מאיצה תוך 12 שניות מ 0 ל 100, שיציין כחיסרון שהיא לא מאיצה תוך 4.5 שניות מ 0 ל 100...
אריה
נכון, וכנראה שאנטון הרגיש שברמת המחיר שלו מדובר במגבר שנותן את המקסימום.בוודאי שכן, בייחוד כשבקטגוריה יש מכוניות המאיצות מהר או לאט יותר.
לא יודע מתי הפעם האחרונה בה קראת מבחן רכב, אבל אין אחד כזה בו לא נרשמים נקודות חובה/ביקורת לצד נקודות חוזקה, מבחן לציוד אינו מסמך פרגון, אם זה היה כך אין צורך במבחן.
נכון, וכנראה שאנטון הרגיש שברמת המחיר שלו מדובר במגבר שנותן את המקסימום.
תסתכל למשל בביקורות של WhatHIFI, הם הרבה פעמים משבחים ציוד מאוד זול, אתה יכול לחשוב שהם ממש מגזימים. אחר כך בסעיף חסרונות הם רושמים לגבי הפריט הנבחן: לא ברמת המחירים הזאת.
אני נתקל בזה פעמים רבות, משבחים ציוד ומשתמשים לעיתים בסופרלטיבים מנופחים אבל אתה מבין שהשבחים הם לגבי רמת המחיר של הפריט הנבדק (מה שאתה מכנה "קטגוריה").
קורה גם שהבוחן חושב שהפריט הנבדק טוב בהרבה ממחירו (איכות הצליל מתאימה לקטגוריה גבוהה יותר), ואז הוא מדגיש שזה המצב.
אריה
נשמע מעולה לרמת מחירו ועד לכפול מכך בגזרת המשולבים הטרנזיסטורים .
דווקא בדרך כלל זה הפוך, בציוד כניסה מדגישים היי ובס, כך שהצליל חד ובסי וזה מרשים את מי שאינו מתורגל ("אחי, צליל בומבה"). רק אחר כך מתחילים להעריך את המיד...ההדגשה של "המיד" נפוצה בציוד שהוא ENTRY LEVEL.