לאמישהו זרק לי עצה כי אין צורך בספייקים לרמקולים
כאשר הם מונחים על קרמיקה ( רצפה קשה )
הגיוני ?
תודה מראש.
לא. רמקול שיש לו ספייק כאשר הוא מוצב על רצפה קשה כדוגמת קרמיקה, לספייק צריך שתהיה תושבת בינו לבין הרצפה. מי ש-״זרק״ לך את עצת הזהב הזו טועה.מישהו זרק לי עצה כי אין צורך בספייקים לרמקולים
כאשר הם מונחים על קרמיקה ( רצפה קשה )
הגיוני ?
תודה מראש.
פשוט לא נכון. שום רמקול לא צריך להיות מעוגן לרצפה. להפך. אממה אין זה אומר שרמקול לא צריך לעמוד יציב וישר על הרצפה. שימוש נכון וראוי בספייקים לא סותר את זה.ההגיון שהוסבר לי שהרמקולים צריכים להיות יציבים ולא לזוז. כאשר הם על ספייקים על קרמיקה
הם פחות יציבים וקורה ההיפך , הם משפיעים לרעה כי הרמקול לא ״מעוגן״ לרצפה.
על שטיח ניתן להציב ללא תושבות לספייק. תלוי בסוג הרמקול. זה לא גורף.ספייקים נאמר לי מיועדים לרצפת עץ או על שטיח
על שטיח לא שמים תושבות ספייק כי כל הרעיון שהספייקים יתחפרו בו. תושבות לספייקים הם סוג של פיין טיונינג ולכל סוג יש השפעה על הצליל.על שטיח ניתן להציב ללא תושבות לספייק. תלוי בסוג הרמקול. זה לא גורף.
ספייק על רצפת עץ ללא תושבת... פשוט יגרום נזק לרצפת העץ. למה לעשות את זה?.
אגב, טרם נתקלתי במקרה שתושבת לספייק הזיקה לסאונד. נתקלתי בהחלט במקרים שזה הטיב את התוצאה. אממה, טרם נתקלתי במקרה בו רמקול עם ספייקים שעומד על רצפה קשיחה ללא תושבת נשמע טוב יותר מאשר עם התושבת.
הרמקולים שלי מגיעים עם טבעות עגולות מגומי כלשהו - בין תחתית הרמקול לרצפה. החומר נראה לי לא מחליק במיוחד.תושבות לספייקים הם סוג של פיין טיונינג ולכל סוג יש השפעה על הצליל.
הייתי בבית של בחור שקנה הרבה סוגים וא' גם כאן יש ענין לסינרגיה ב' תושבות קרבון הפשוטות למשל ממש יבשו את הצליל ואת זה בדקתי גם אצלי וגם אצל צד ג'.
על רצפת קרמיקה חלקה, גרניט פורצלן כנ"ל ושיש האנרגיה של הוופר תגרום לרמקול להחליק בכיוון הנגדי, ז"א אחורה, והרמקול יפסיד אנרגיה בבאס שמתבזבזת על תנועה זו וגם תגרום לבעיה בטיימינג, אפשר לשאול עם כן מה עם תושבות שתחתיתן חלקה, האם הן לא תחלקנה על הרצפה? הפתרון הוא כפי שמספקת atacama עם תושבותיה מדבקת פולימר דקיקה שמונעת את ההחלקה.