סיוע ברכישת מצלמה
- פותח הנושא dror1115
- פורסם בתאריך
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
https://www.panasonic.com/africa/co...s/lumix-digital-cameras/dmc-fz1000.specs.html
מתוך האתר של פנסוניק - אז כן כולל NFC
Wi-FI IEEE 802.11b/g/n
Wi-FI 2412 MHz - 2462 MHz (1-11 ch)
Wi-FI WPA / WPA2
Wi-FI Infrastracture Mode / WPS / Wi-Fi Direct
Wi-FI Wi-Fi Button
NFC ISO/IEC 18092, NFC-F (Passive Mode)
מתוך האתר של פנסוניק - אז כן כולל NFC
Wi-FI IEEE 802.11b/g/n
Wi-FI 2412 MHz - 2462 MHz (1-11 ch)
Wi-FI WPA / WPA2
Wi-FI Infrastracture Mode / WPS / Wi-Fi Direct
Wi-FI Wi-Fi Button
NFC ISO/IEC 18092, NFC-F (Passive Mode)
היי כרמי,
בשבועיים האחרונים לא יצא לי להתקדם בנושא קניית מצלמה.
מקווה להשלים את הרכישה עד לטיולים של פסח... (- :
אחרי שחפרתי וקראתי בנושא עוד קצת (לא חשבתי שיהיה מסובך כ"כ לבחור מצלמה...) אני די אוהב את המצלמה-
אולימפוס OMD-EM10 MARK III
יצא לי לקרוא מאמר שיצא באתר זה לפני שנה.
המצלמה קיבלה שבחים באופן יחסי למחיר (עלות-תועלת).
כמה שאלות על המצלמה-
1. מה המשמעות של 16 מגה פיקסל לעומת מצלמות מקבילות שעולות כמה מאות שקלים יותר ומביאות לרוב 24 מגה פיקסל. מה המשמעות האמיתית של הבדל זה באיכות התמונה ? האם לדעתך זה פוגם באיכות התמונות ביחס למתחרים ?
2. נאמר במספר מקומות שאיכות התמונה לא הכי טובה בתאורה חלשה- מה זה אומר ? אם אני מצלם לפנות ערב / ערב נניח ילד ברחוב - התמונה תצא חדה וטובה ?
3. ראיתי שיש 2 אפשרויות של עדשות קיט 14-45 או 16-50. שניהם עם אותו טווח צמצם 3.5-5.6.
- על מה אתה ממליץ ?
- מה ההבדל האמיתי בניהם ?
- בכלל- האם זום של עד 45 / 60 הוא מספיק לצילומים של משפחה / ילדים / טיולים ונופים ? (לא צריך עדשות זום גדולות מידי, רק לצילומים יומיומיים וטיולים).
4. האם אתה חושב שכדאי לרכוש רק את גוף המצלמה ועדשה נפרדת אחרת יותר טובה (אולימפוס / פנסוניק שהבנתי שגם מתאימה) ? בוא נגיד סט שיגיע עד אזור 3,000 ש"ח + ? או שעדשות הקיט טובות ומספקות ? אם כן- אשמח להמלצה.
כמו כן, האם אתה חושב שעדשת פריים קבועה ואיכותית (צמצם קבוע 2.8) עדיפה על עדשות הקיט שנמכרות עם המצלמה?
תודה מראש לכל התייחסות לשאלות הרבות ( - :
דרור
בשבועיים האחרונים לא יצא לי להתקדם בנושא קניית מצלמה.
מקווה להשלים את הרכישה עד לטיולים של פסח... (- :
אחרי שחפרתי וקראתי בנושא עוד קצת (לא חשבתי שיהיה מסובך כ"כ לבחור מצלמה...) אני די אוהב את המצלמה-
אולימפוס OMD-EM10 MARK III
יצא לי לקרוא מאמר שיצא באתר זה לפני שנה.
המצלמה קיבלה שבחים באופן יחסי למחיר (עלות-תועלת).
כמה שאלות על המצלמה-
1. מה המשמעות של 16 מגה פיקסל לעומת מצלמות מקבילות שעולות כמה מאות שקלים יותר ומביאות לרוב 24 מגה פיקסל. מה המשמעות האמיתית של הבדל זה באיכות התמונה ? האם לדעתך זה פוגם באיכות התמונות ביחס למתחרים ?
2. נאמר במספר מקומות שאיכות התמונה לא הכי טובה בתאורה חלשה- מה זה אומר ? אם אני מצלם לפנות ערב / ערב נניח ילד ברחוב - התמונה תצא חדה וטובה ?
3. ראיתי שיש 2 אפשרויות של עדשות קיט 14-45 או 16-50. שניהם עם אותו טווח צמצם 3.5-5.6.
- על מה אתה ממליץ ?
- מה ההבדל האמיתי בניהם ?
- בכלל- האם זום של עד 45 / 60 הוא מספיק לצילומים של משפחה / ילדים / טיולים ונופים ? (לא צריך עדשות זום גדולות מידי, רק לצילומים יומיומיים וטיולים).
4. האם אתה חושב שכדאי לרכוש רק את גוף המצלמה ועדשה נפרדת אחרת יותר טובה (אולימפוס / פנסוניק שהבנתי שגם מתאימה) ? בוא נגיד סט שיגיע עד אזור 3,000 ש"ח + ? או שעדשות הקיט טובות ומספקות ? אם כן- אשמח להמלצה.
כמו כן, האם אתה חושב שעדשת פריים קבועה ואיכותית (צמצם קבוע 2.8) עדיפה על עדשות הקיט שנמכרות עם המצלמה?
תודה מראש לכל התייחסות לשאלות הרבות ( - :
דרור
אין בעיה, תודה. לא דחוף.
תיקון לגבי סעיף 3 שרשמתי (עדשות)- עירבבתי עם המצלמה של פוג'י לה יש עדשות קיט של 14-45 או 16-50.
לאולימפוס יש 12-42 מ"מ. מחיר הוא באזור 2,700 ש"ח.
לכן השאלה שלי היא על איכות עדשת הקיט של האולימפוס ואיכותה.
לגבי מה ששאלת- תוספת של כמה מאות שקלים ניתן לרכוש פוג'י XT-20 עם עדשות הקיט 14-45 או 16-50.
ראיתי שזה באזור 3,100 ש"ח.
האם יש לך המלצה מה עדיף-
האולימפוס - עדשת 12-42 מ"מ או פוג'י עם אחת מעדשות הקיט הזולות יותר (מה עדיף לדעתך 14-45 או 16-50) ?
דרור
תיקון לגבי סעיף 3 שרשמתי (עדשות)- עירבבתי עם המצלמה של פוג'י לה יש עדשות קיט של 14-45 או 16-50.
לאולימפוס יש 12-42 מ"מ. מחיר הוא באזור 2,700 ש"ח.
לכן השאלה שלי היא על איכות עדשת הקיט של האולימפוס ואיכותה.
לגבי מה ששאלת- תוספת של כמה מאות שקלים ניתן לרכוש פוג'י XT-20 עם עדשות הקיט 14-45 או 16-50.
ראיתי שזה באזור 3,100 ש"ח.
האם יש לך המלצה מה עדיף-
האולימפוס - עדשת 12-42 מ"מ או פוג'י עם אחת מעדשות הקיט הזולות יותר (מה עדיף לדעתך 14-45 או 16-50) ?
דרור
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
בגדול עדיף גדול יותר - כלומר חיישן גדול יותר רזולציה גבוהה יותר
אולימפוס/פנסוניק הן מצלמות עם חיישן קצת קטן יותר מזה של מצלמות כמו פוג'י - מה זה אומר:
* יכולת של החיישן לקלוט אור בצורה טובה יותר, כלומר לספק תמונה קצת יותר נקיה מרעש (לא פחות חדות, רק עם יותר רעש רקע, כמו קליטה פחות טובה של שידורי טלויזה או רדיו) בתאורה חלשה יותר (לא הבדל של יום ולילה, אבל יהיה הבדל)
* יכולת לספק טווח דינמי יותר טוב
* יכולת טובה יותר לספק הפרדה של האוביקט המוצלם מה רקע (עומק שדה רדוד)
אז נראה שנרצה חיישן גדול יותר - אז לא תמיד זה נכון, חיישן גדול יותר אומר עדשות גדול יותר, כבדות יותר, יקרות יותר.
המצלמות החדשות של אולימפוס/פנסוניק באמת מגיעות עם רזולוציה גבוהה יותר של 24 MP וזה יכול לספק יכולת טובה יותר בצגת יותר פרטים ובאמת קצת מוזר שאולימפוס/פנסוניק בחרו רק בדגמים הבכירים יותר לעלות ברזלוציה.
עדשת 12-42 של אולימפוס היא עדשה טובה ומספקת את הטווח זום הרחב המקובל וכך גם ה 16-50 או ה 14-45 של פוג'י, כאשר ה 14-45 החדשה יותר ויש לה POWER ZOOM כלומר זום חשמלי שמתאים יותר לצילום וידאו - בכל מקרה אלו עדשות בסיסיות ועדשות טובות יותר הן ישפרו את איכות התמונה.
אם נראה שאם כך שפוג'י עם רזולוציה גבוהה יותר ועם חיישן גדול יותר עדיפה, כן (לאיכות התמונה בהחלט), אבל העדשות שלה יהיו גדולות וכבודות יותר וכן יקרות יותר - אז כמו שלא כל אחד חייב רכב יקר יותרף גם כאן לא חייבים את המצלמה הטובה ביותר אלה את זו שתתאים לנו, בתקציב (כולל עדשות) ובמשקל (כולל עדשות).
דיל מאוד משתלם שיש כעת זה פוג'י X-T20 עם עדשת 18-55 F2.8-4 בכ 4000 ש"ח עם אחריות של שנתיים מיבואן הרשמי.
נכון קצת מעל התקציב, אבל מצלמה מעולה עם עדשה ממש מוצלחת.
אולימפוס/פנסוניק הן מצלמות עם חיישן קצת קטן יותר מזה של מצלמות כמו פוג'י - מה זה אומר:
* יכולת של החיישן לקלוט אור בצורה טובה יותר, כלומר לספק תמונה קצת יותר נקיה מרעש (לא פחות חדות, רק עם יותר רעש רקע, כמו קליטה פחות טובה של שידורי טלויזה או רדיו) בתאורה חלשה יותר (לא הבדל של יום ולילה, אבל יהיה הבדל)
* יכולת לספק טווח דינמי יותר טוב
* יכולת טובה יותר לספק הפרדה של האוביקט המוצלם מה רקע (עומק שדה רדוד)
אז נראה שנרצה חיישן גדול יותר - אז לא תמיד זה נכון, חיישן גדול יותר אומר עדשות גדול יותר, כבדות יותר, יקרות יותר.
המצלמות החדשות של אולימפוס/פנסוניק באמת מגיעות עם רזולוציה גבוהה יותר של 24 MP וזה יכול לספק יכולת טובה יותר בצגת יותר פרטים ובאמת קצת מוזר שאולימפוס/פנסוניק בחרו רק בדגמים הבכירים יותר לעלות ברזלוציה.
עדשת 12-42 של אולימפוס היא עדשה טובה ומספקת את הטווח זום הרחב המקובל וכך גם ה 16-50 או ה 14-45 של פוג'י, כאשר ה 14-45 החדשה יותר ויש לה POWER ZOOM כלומר זום חשמלי שמתאים יותר לצילום וידאו - בכל מקרה אלו עדשות בסיסיות ועדשות טובות יותר הן ישפרו את איכות התמונה.
אם נראה שאם כך שפוג'י עם רזולוציה גבוהה יותר ועם חיישן גדול יותר עדיפה, כן (לאיכות התמונה בהחלט), אבל העדשות שלה יהיו גדולות וכבודות יותר וכן יקרות יותר - אז כמו שלא כל אחד חייב רכב יקר יותרף גם כאן לא חייבים את המצלמה הטובה ביותר אלה את זו שתתאים לנו, בתקציב (כולל עדשות) ובמשקל (כולל עדשות).
דיל מאוד משתלם שיש כעת זה פוג'י X-T20 עם עדשת 18-55 F2.8-4 בכ 4000 ש"ח עם אחריות של שנתיים מיבואן הרשמי.
נכון קצת מעל התקציב, אבל מצלמה מעולה עם עדשה ממש מוצלחת.