- הודעות
- 2,440
- מעורבות
- 750
- נקודות
- 113
שרשור תגובות לכתבה: סוני A7R II – מצלמת הדגל במבחן שטח באיסלנד
איזה מצלמה ללא מראה יש בשוק, שיכולה להתחרות בסוני מבחינת איכות תמונה?על סמך מה בדיוק נקבע שמדובר במצלמת המירורלס האיכותית ביותר שקיימת כיום בשוק מול איזה מתחרים בדיוק זה נבדק?
איזה מצלמה ללא מראה יש בשוק, שיכולה להתחרות בסוני מבחינת איכות תמונה?
כרמי, אני חושב שקצת פיספסתה על מה אני מתלונן\מתלהם\מבלבל את המוח. אתה כאחד שמשתמש כבר כמה שנים טובות ב-D800 וכל החברים שלך עם המצלמות יכולים לעשות שיפטינג ולהבין שנגיד 1/30 זה לא מהירות טריס איטית ושבין שימוש ב-ISO 50 לבין פילטר ND הקשר הוא רופף מאוד. והמילה "ביותר" בפסקת הסיכום לא צריכה להופיע, אם לא הוזכר אפילו פעם אחת מתחרה כלשהו. כי בניגוד אליך שיודע מה נוח לך ומה הסיגנון צילום שלך ומה לבדוק, משתמש חדש שרוצה לקנות מצלמה לא יודע ולכן ברקטינג זה אומנם טוב אבל מערכת מיקוד אמינה וטובה נראה לי קצת יותר חשובה במצלמה, אתה לא חושב?
ודבר נוסף מצלמות חסרות מראה ומצלמות עם מראה זה שני שווקים שונים שיש להם חפיפה בקבוצת המשתמשים. אם תחשוב על זה אז מצלמות חסרות מראה הן הרנג'פילד החדשות.
בעזרת השם יתברך שמו לעד אגיע שנה הבאה לאיסלנד
איך מצלמים נופים עם מצלמה שהסוללה נגמרת מהר? סוללות ספייר בכיס הפנימי או מטען ברכב לסוללה בסטנדביי?
באמת נראה שאתה "מתלונן\מתלהם\מבלבל את המוח", וכמו כן התשובה שלך על איכות התמונה לליאור גם מוסיפה להרגשה הזו - אתה באמת חושב שפוג'י ואולמפוס מביאות איכות תמונה קרובה למצלמה זו
לרוב מצלמות ה DSLR אין מייצב תמונה (רק למספר קטן וזניח של דגמים לא פופולרים) וכן מייצב זה יתרון גם בסטילס וגם בוידאו שלא נכלל בכתבה זו. ללא חצובה לא נהוג לצלם במהירות של 1/30 היות וזו מהירות איטית ולא תתקבל תמונה חדה. אישית הייתי בוחר לצלם עם ISO גבוה ובמהירות גבוהה יותר או לצלם עם חצובה ולא לצלם במהירות זאת כבחירה ללא מייצב. כמובן שאם אין ברירה הייתי מצלם במהירות כזאת ואז הייתי שמח שלמצלמה יהיה מייצב מוצלח כמו של הסוני הזאת.