מצלמות

[offirs]

יש הבדל בין העדשות.ה24-105 ו 70-200 הן מהסדרה המקצועית,ולשתיהן,צמצם קבוע F/4 .מבחינת איכות הן עולות על העדשה 75-300
בנוסף,ה75-300 עם צמצם 5.6 בטווח הצר-300 ו3.5 בטווח הרחב 75 .

 

[aloni]

אם ככה ההתלבטות היא בין:

24-105: יתרון: יותר all rounder חסרון: יקרה, זום לא ענק

70-200: יתרון: זום טוב, זולה יותר חסרון: ניתן להתחיל לצלם ממרחק גדול יחסית, היא ארוכה יותר או שנדמה לי?

אם תגידו שמבחינת איכות בשטח המשותף הן זהות אני נוטה יותר לכיוון ה- 70-200 משום שכמעט לכל התחום החסר יש לי את העדשה הנוכחית.

 

[offirs]

אכן,היא ארוכה יותר,בגלל הטווח הגדול יותר.אך היא קלה יחסית.מבחינת איכות הן די זהות,אך מה שמבדיל אותן הוא המייצב שיש ב24-105 .גם ל70-200 יש גרסה עם מייצב,אך היא עולה כפול,מהגרסה הרגילה.

על מנת להתרשם,קח את המצלמה לאחת החנויות,ובקש להרכיב את העדשה על המצלמה,ולהרגיש איך היא מתפקדת.אם הם רואים שאתה רציני,אין בעייה לתת לך.בכל זאת,מדובר באלפי שקלים.אפילו ניתן לצלם כמה תמונות מחוץ לחנות,ולהעלות במחשב אצלם.

בנוסף,שים לב שהעדשות הלבנות,הן נחשקות וגניבות מאוד.מומלץ לבטח לאחר הרכישה.אני מכיר כמה אנשים,שגנבו להם עדשות L

 

[aloni]

נראה לי שהמייצב הוא קריטי ביותר בשבילי...

אני נוטה אם כך לכיוון ה- 24-105 כרגע.

אם תחשבו על עוד אחת שכדאי לי לקחת בחשבון תגידו.

 

[offirs]

זו עדשה איכותית מאוד.המייצב יכול לשפר פלאים את התוצאות שלך.השילוב של הצמצם 4 והמייצב,עם iso 1600 ,שאצלך אין בעייה להשתמש בו,יענה על הצרכים שלך.

 

[offirs]

אלון,המחיר של 24-105L וה 70-200L עם מייצב הרעידות די זהה.כך שאם הטווח הצר של 200 מ"מ חשוב לך יותר,הייתי הולך עליה.זו פשוט עדשה חלומית.

70-200L IS

24-105L IS

ודבר נוסף,המייצב ב70-200 משופר יותר,ונותן לך בעצם עוד 4 סטופים-צמצמים,שנותנים לך לצלם אובייקטים שלא בתנועה,במהירות מאוד נמוכה.ב24-105 המעעצב נותן לך רק 3 סטופים נוספים.

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=14260

לא ציינתי קודם,אבל המייצב לא עוזר כשמצלמים אובייקט בתנועה.

 

[aloni]

(y)

 

[aloni]

לפני שאני מתחיל לחפש איפה לקנות (כנראה אלך על ה- 25-105 ופלאש 430) יש שוק יד שנייה לדברים האלו? אם כן יש סיכוי למצוא את שני המוצרים הנ"ל?

 

[offirs]

יש יד שנייה,לעדשה ולפלאש הזה.
כעקרון העדשות האלה L נסחרות במחיר של 70% מערכן.כך שהרבה חסכון אין.
ניתן לחפש בלוחות:

http://d-spot.co.il/forum/index.php?showforum=4

http://kramery.com/forum/forum_topics.asp?FID=4

http://www.jugend.co.il/invision/index.php?showforum=3

דוגמא ל24-105 שנמכרה ב4700 ש"ח:
http://kramery.com/forum/forum_posts.asp?TID=9680&PN=2

 

[ram_bra]

ברטרוספקטיבה

מה דעתך היום?

רם

 

[liorkoren]

חלק גדול מהתמונות בשרשור הזה צולמו עם עדשת L
http://www.dtown.co.il/forum/showthread.php?t=2027

 

[aloni]

הי רם,

אני רכשתי את ה-

24-70 f2.8L
ו
70-200 f2.8L IS

יחד הן נותנות לי מענה לכל מה שאני צריך (הראשונה נותנת ל- 80% והשניה לשאר) אבל הן ענקיות וכבדות וצריך לקחת את זה בחשבון...

אני שמח שהלכתי על F2.8 לדעתי זה כמעט must.

מה שכן עכשיו אני מרגיש שהמצלמה קטנה עליהן וצריך להחליף אותה (יחד הן עולות בערך פי 5 מהמצלמה)

 

[offirs]

מה שכן עכשיו אני מרגיש שהמצלמה קטנה עליהן וצריך להחליף אותה (יחד הן עולות בערך פי 5 מהמצלמה)

אני נאלץ להסכים לאמירה זו(Y)

עדשות כאלה,דורשות גוף מסיבי יותר.

 

[liorkoren]

מה שכן עכשיו אני מרגיש שהמצלמה קטנה עליהן וצריך להחליף אותה (יחד הן עולות בערך פי 5 מהמצלמה)

זה לא משהו נדיר, אצל הצלמים המקצועיים, סך עלות העדשות הרבה יותר יקרה מגוף המצלמה - הם יודעים מה באמת חשוב.

 

[aloni]

זה נכון, אבל יש לי כמה חסרונות בגוף המצלמה הנוכחי, העיקרי כרגע הוא spot metering.

 

[ס. ריכטר]

זה נכון, אבל יש לי כמה חסרונות בגוף המצלמה הנוכחי, העיקרי כרגע הוא spot metering.

אולי לא הבנתי - אתה לא יכול למדוד ספוט ?

לא חשבתי שמצלמות SLR מגיעות בלי אופציה למדידה כזו [ או לפחות מדידה ממוקדת יותר מסנטר וויטד ]. במידה והבנתי נכון - איזו אופציה יש לך לקירוב מדידת ספוט, ומתי חשת בחסרון של ספוט?
באופן כללי אפשר להתגבר על זה ולא תמיד שווה להחליף בודי [ אם זו הבעיה ].


באשר לעדשות, סדרה L של קנון שרכשת אכן נחשבת לטובה מאוד, כפי שנאמר.
המשקל הוא פונקציה של הזכוכית - אבל בסוף גם התמונה. קצת כמו להביא מגבר כבד.

 

[aloni]

אכן, בדגם שלי אין spot metering בכלל, יש רק את שלושת האופציות האחרות (אווליואציה על כל התמונה, משקל רב יותר לאמצע או רק אמצע אבל עדיין שטח גדול יחסית).

אני חש בחסרון של spot metering כאשר אני רוצה למדוד חשיפה על פי חמשת האזורים אם אתה מכיר את הטכניקה (5 zones).

לא נראה לי שניתן להתגבר על זה.

 

[offirs]

אכן,בדגמים הבסיסיים של קנון,אין מדידת ספוט,אך בדגם החדש 450D הוסיפו מדידת ספוט של 4%
http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/page3.asp

 

[ס. ריכטר]

אני חש בחסרון של spot metering כאשר אני רוצה למדוד חשיפה על פי חמשת האזורים אם אתה מכיר את הטכניקה (5 zones).

לא נראה לי שניתן להתגבר על זה.

יש מגבלה לתשובה שאני יכול לכתוב, והיא מגבלת הכתב.

מגבלה זו לא קיימת בע"פ : למשל :

אם היית עומד לידי,
והיינו שותים וויסקי [ 'שותים' זה במקרה הפחות טוב ] ,
נגיד בושמילס 12 [טעים, מיושן בחבית רום ]
והיינו ככה שמחים וטובי לב, והיית אומר לי שאתה "חש בחסרון הזון סיסטם"
והייתי נחנק מצחוק ומשפריץ ויסקי מהאף ואומר לך
" שתוק אחי שתוק ! עאלק זון סיסטם "
והיית אומר לי
" מה נו "
והייתי אומר לך
" תגידלי ת'דפוק ? מה אתה הולך לחשוף, אנסלים בפורמט גדול ? למה איזה טווח יש לחיישן שלך כבר, וכמה תוכל לקזז במדידות בעצמך, ומה ההבדל בין הסנטר-ווייטד המוגבר ש'ך מול ספוט ? כאילו אתה לוזר [ לייזר ] ננומטרי וכאילו תשב לייצר פריימים מאוסף מדידות "
ואז היית אומר " לא עניינך מה אני מייצר, אני רוצה את הכלי"
ואז הייתי אומר
" עזוב, בחייאת דינק, עדיף לך להשקיע בקומפוזיציה-בניית פריים - מישורים/מיקומים/רקעים/קודקודים ועוד אינסוף נושאים, שימוש בתנאי תאורה בסיסיים - חלון/שמש/רפלקטור/פלש און בורד/חיצוני, תתקדם לנושא והצגת נושא מבחינה רעיונית, תכנים, תכיר היסטוריה ואמנים ותדע לשייך, כשתדע לצלם כ"כ טוב תדע מה לעשות עם הזון סיסטם, אבל לא תזדקק לו יותר".

אבל אם כותבים כזה דבר זה מאוד מעליב,
ואני מאוד לא אוהב שמפרשים אותי לא נכון ונעלבים ממני,
שכן הטון המשועשע חסר ועימו אווירת הויסקי והבעת הפנים וכל הקטע,
אז מה נותר לי לומר,
בהצלחה.


(Y)
עוד חזון לזון.

 

[aloni]

על זה נאמר יא סלאאאם.

אכן נעלבתי לכן אתה לא תקבל מהויסקי שלי.