מעבר לקנון

[Dafna]

הבעיה העיקרית כרגע היא היכולת להשוות בין שני מוצרים מקבילים (ניקון מול קנון).
בכוונתי להחליף את כל הציוד של ניקון שקיים אצלי (גוף D3200 ועדשה)-הם פשוט קצת נהרסו.
התקציב אינו חד משמעי, בסביבות ה 4.500/5.000. כולל עדשה.
הכיוון כרגע הוא בין הניקון D7200 לקנון D80. אשמח שתייעצו לי אם ההקבלה בניהם נכונה.
ובכל מקרה, איזו עדשה אתם ממליצים לכל אחת מהמצלמות.
תודה

 

[carmi]

קנון D80 מראה שיפור יפה ביכולות החיישן מול ה 70D שהיא החליפה, אבל עדיין מפגרת ביכולות מול ה D7200 בהקשר של טווח דינמי, יכולות ISO ועוד את יכולה לראות השוואה של המצלמות בקישור הזה
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Nikon-D7200___1076_1020

מצד שני לקנון יש יתרון בצילום דרך המסך עם מסך מגע מפרקי ויכולות פוקוס טובה בצילום דרך המסך, בדרך כלל לא נוח לצלם תמונות דר המסך במצלמת DSLR, אבל וידאו ניתן ואז לקנון יתרון גדול בנושא זה למי שמחפש אוטופוקוס בוידאו . אבל לצורך כך גם יש להשתמש בעדשות STM שהמגוון שלהן יחסית דל כעת - בכלל אם נושא הוידאו חשוב הייתי בוחר מצלמה אחרת כמו סוני A6000 או A6300 (אבל אז מבחר עדשות הינו קצר יותר ויקר יותר)
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=869797
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=916287


מעבר לכך הגוף של 80D יקר בכ 600 ש"ח יותר מהגוף של ה D7200 ובתקציב שלך זה לא משאיר מספיק כסף לעדשה טובה. (בדרך כלל עדיף לרכוש גוף בלבד ללא עדשת קיט שהיא לא מוצלחת בדרך כלל)
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=917809
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=896411

אני חושב שרבים מפספסים את היכולות של המצלמה היקרה שלהם עם עדשות שלא מספקות יכולת, זה כמו לחבר ברז כיבוי אש לצינור גינה. איכות התמונה נקבעת רבות ביכולות של העדשה שללא יכולות אלו החיישן לא יכול לספק את התמונה האיכותית גם אם הוא חיישן מדהים.

אני ממליץ רבות לחובבי צילום את עדשות 17-50 F2.8 מבית טמרון או סיגמא עבור ניקון או קנון בהתאם למצמה שבחרת (המקבילות מבית קנון או ניקון ירקות יותר ולא נכנסות לתקציב)
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=768517
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=737730

היתרון של עדשות אלו זה כיסוי טווח הזום המקובל והרחב אם איכות אופטית לא רעה וכן בעלות צמצם גדול שמאפשר צילום מהיר יותר (צמצם גדול מכניס יותר אור במצב נתון מצמם סגור ויש מספיק אור לצילום בחשיפה מהירה יותר), מאפשר צילום בעומק שדה רדוד (שבו האוביקט בפוקוס בולט מול הרקע שלא בפוקוס - עומק שדה רדוד מספק תמונה יותר תלת ממדית שהעין אוהבת)

 

[jango]

כן בגדול ההשוואה נכונה אני הייתי מעדיף את הניקון d5500/d5600 על ה d7200 כיוון שיש לה מספר יתרונות חשובים מבחינתי (משקל, מסך מגע מסך מתנייד ומחיר) ואיכות תמונה די דומה ל 7200
מבחינת עדשה הייתי הולך על 18-140 (ניקון) או 18-135 (קנון) - עדשות ורסטיליות, באיכות סבירה ומחיר סביר.
הקנון יקרה יותר הגוף עולה כ - 4,000 ש"ח עדשה + 1300 ש"ח (קצת חורג מהתקציב)
ניקון d7200 u ו d5600 מצלמה ועדשה כ - 4,600 ש"ח
ניקון d5500 מצלמה ועדשה כ 3,600 ש"ח

הצעה פרקטית - אין כמו התנסות בפועל ולכן ממליץ מאוד להתנסות לפני הקנייה.
ניתן להתנסות במצלמות אצל חנויות היבואנים הרשמיות (ניקון - פוטו הדר קנון - קרט).
ניתן גם להתנסות בקנון ובניקון d7200 בחנות של אחים יוגנד (שם גם ניתן לשכור את המצלמות ובמידה וקונים מצלמה מחיר השכירות מתקזז ממחיר הקנייה).

תיקון קטן הקנון נקראית 80d (ולא d80) - חלק מניסיונות קנון לחקות את מוצרי ניקון...

 

[carmi]

D5500/D56600 עם עדשת 18-140 זה רעיון מוצלח שאני אישית מאוד אוהב, אבל לדעתי כאן הוא יהיה פחות נכון.
נכון שלקחת גוף יותר זול זה באמת רעיון מוצלח כאשר התקציב לחוץ היות ואיכות התמונה תישאר באותה רמה - הנקודה שהיא רוצה מצלמה יותר נוחה לתפעול ואז D7200/80D יש יתרון ביותר לחצנים שמספקים ממשק נוח יותר וכן מערכת פוקוס טובה יותר. קשה לי לראות יתרונות גדולים של מסך מגע מפרקי במצלמה שהצילום בה הינו דרך העיינית.

בקשר של העדשה אני ממליץ לחובבי צילום על עדשות עם צמצם גדול על פני טווח גדול למרות שה 18-140 או 18-135 הן עדשות טובות לטעמי ובמחיר שלהן הן מספקות עדשות מאוד מוצלחות הן עדיין ללא צמצם גדול שלחובב צילום יכול להיות חיסרון גדול.

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

בגדול מסכים עם כרמי בהתאמה לתקציב הנתון ובהעדפה לסטילס.
3 הערות:
1.את תגלי שאת צריכה יותר מ-50 מ"מ וקיימת עדשה טובה לאור יום של ניקון שעלותה גרושים והיא 55-200 מיוצבת.
2. אם תחליטי על עדשה כללית שאינה בצמצם 2.8 קני כהשלמה את הניקון 50מ"מ 1.8 G. עדשה מדהימה לעלותה הזניחה.
3. אם תחליטי לעבור לסדרת ה 5000 [יש יתרון למסך מפרקי מתכוונן בצילום מעל ראשי אנשים, בצילום נמוך מאוד ובוידאו] קני את ה5300 שאיכות התמונה בה זהה ל5500 ו5600 ובהפרש תוכלי לקנות פלאש חיצוני וכיו"ב אביזרים.

 

[איתי_הגיתי]

בהמשך לתגובה של איתי [כספיח מהנושא המרכזי]: בזמנו פורסם שלנאסא היו גם מצלמות קודאק,לאחר שנות ה-70..
לעניות דעתי אין שום היגיון שפרויקט עצום שכזה יהיה כבול בהסכם משנות ה -70. הם בוודאי בודקים ובוחרים ציוד בהתאם למשימות המתוכננות. כו"כ קראתי שהם מבצעים ניסיונות גם במצלמות GOPRO.
עוד אנקדוטה בהיסטוריה של קנון - ניקון, בתחילת דרכה קנון השתמשה בעדשות של ניקון.

הם לא כבולים, אבל הם מושקעים בציוד, כמו כולנו, ובמאונט של ניקון, ויש להם קשר טוב איתם אז אין להם סיבה לשנות.
וחברות כאלה לא קופצות מהר מיצרן אחד לשני.
זה לא שמישהו בנאסא ראה שסוני A7R2 יותר טובה מהניקון D5, ועכשיו הם יעברו לסוני.

 

[carmi]

הם לא כבולים, אבל הם מושקעים בציוד, כמו כולנו, ובמאונט של ניקון, ויש להם קשר טוב איתם אז אין להם סיבה לשנות.
וחברות כאלה לא קופצות מהר מיצרן אחד לשני.
זה לא שמישהו בנאסא ראה שסוני A7R2 יותר טובה מהניקון D5, ועכשיו הם יעברו לסוני.

בו נמתין לניקון D820 או D850 איך שלא יקראו למחליפת D810 שלבטח תיהיה עם חיישן של ה A7RII ואז ניתן להם להחליט

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

גלשנו מקנון וניקון לסוני וניקון......
להערכתי עלות ציוד הצילום שם כמעט זניחה לעומת התקציב הכולל והם ישתמשו בציוד שנראה להם הכי מתאים.
האיכות בין הסוני שציינת לניקון 810 בגדול זהה [או כמעט זהה] ויתכן שאחת הסיבות היא מיעוט עדשות [ בעיקר טלה ארוכות] אצל סוני בהשוואה לניקון

 

[איתי_הגיתי]

כל דבר זה מכרז, וחוזים ארוכי טווח. זה לא מישהו שהולך ל B&H וקונה כמה מצלמות.
במלחמת המפרץ הראשונה, טייסים מחיל האוויר האמריקאי קנו מכשירי GPS ב"אזרחות" (כי אז זה עדיין לא הותקן בכל המטוסים) כי עד שמתקינים משהו בציוד צבאי/ממשלתי עובר דור.
אני לא אומר שניקון זה לא טוב, פשוט הדוגמא של "נאסא מצלמים בניקון" לא ממש קשורה לדיון,
אם כי זה נושא מאד מעניין לכשעצמו.

 

[עמי חסון - בלוג עמי]

איתי נאסא הוזכרה כדרך אגב, כתבלין . לכן גם לא רציתי להרחיב בנושא סוני, כי זה התרחק עוד יותר מהדיון המקורי שמבחינתי כבר מוצה.

חג חנוכה שמח ושבת שלום.