מי מכיר או שמע aurender n10?
- פותח הנושא ofer52
- פורסם בתאריך
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,071
- מעורבות
- 3,078
- נקודות
- 113
אם אינך צריך DAC דיינו, למיטב ידיעתי המכשיר אינו תואם ל ROON אלה על אפליקציה של החברה (בעיני ובעיני אחרים מדובר בחיסרון)
לדעתי אם אתה יכול להסתדר עם אכסון קבצים שאינו מקומי (NAS, דיסק חיצוני וכו...) במחיר ה Aurander יש אופציות טובות יותר שאף יהיו תואמות ל Roon, חלקם כבר כוללים DAC.
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,071
- מעורבות
- 3,078
- נקודות
- 113
לפני כשבוע בחנתי על הסטאפ שלי ביחד עם חברים (אחד מהם יבואן המכשיר הנבחן) את הסטרימר דאק שלי (Cary DMS 500) למול מכשיר מהנחשבים שנמכרים בארץ, מחירו יותר מפי 3 מהמכשיר שברשותי (עלה כחדש 5000 $ וכיום הוחלף בדגם מתקדם יותר שאותו רכשתי לבסוף).
אצלי הקבצים מאוכסנים ב NAS, לכן אכסון פנימי של הקבצים אינו דרישת סף עבורי (למרות האמור, במידת הצורך ניתן לחבר עד 3 דיסקים קשיחים בנפח 6TB לדיסק ישירות ל Cary).
לגבי תוצאות המבחן, ב PCM התוצאות נטו לטובת המכשיר היקר באופן זניח (קצת יותר פוקוס בסאונד, צליל טיפה יותר אנלוגי עקב שימוש במנורות - ההבדלים היו דקים), לעומת זאת ב DSD המכשיר שלי נתן תוצאות שלרוב היו טובות יותר, גם כאן ה"יתרון" היה זניח וחסר משמעות בעולם שפוי (ה Cary מאפשר המרה בזמן אמת של כל קובץ ל DSD).
באנלוגיה למרוץ מאה מטרים, המכשיר היקר נצח אבל בהפרש של חצי ראש (זניח).
לפני שרכשתי את ה Cary השוותי אותו למספר מתחרים, הלומין נשמע קצת יותר בהיר ורזולטיבי, כך גם Aurander, לעומתם ה ps audio היה דומה בגוון הסאונד ל Cary, כלומר פחות בהיר ויותר "רול" בגבוהים . בנוסף אצלי בבית DAC מנורתי של יוניסון, כאן בגלל המנורות למרות שקיים פירוט קצת גבוה, הצליל מאוד דומה לזה של ה Cary אבל עם נטייה קלילה לצליל מנורות (במכשיר 4 מנורות).
מאז רכשתי את המכשיר שלי, חברת Cary הוציאה שני מכשירים חדשים יותר (DMS 550, 600).
לגבי נוחות שימוש, עם כל הכבוד לאפליקציה של חברות כמו Aurander, לומין ונוספות, הן אינן מתקרבות לעושר וליכולת ש roon מציעה, כיום לא הייתי רוכש מכשיר ללא תמיכה ב Roon.
אצלי הקבצים מאוכסנים ב NAS, לכן אכסון פנימי של הקבצים אינו דרישת סף עבורי (למרות האמור, במידת הצורך ניתן לחבר עד 3 דיסקים קשיחים בנפח 6TB לדיסק ישירות ל Cary).
לגבי תוצאות המבחן, ב PCM התוצאות נטו לטובת המכשיר היקר באופן זניח (קצת יותר פוקוס בסאונד, צליל טיפה יותר אנלוגי עקב שימוש במנורות - ההבדלים היו דקים), לעומת זאת ב DSD המכשיר שלי נתן תוצאות שלרוב היו טובות יותר, גם כאן ה"יתרון" היה זניח וחסר משמעות בעולם שפוי (ה Cary מאפשר המרה בזמן אמת של כל קובץ ל DSD).
באנלוגיה למרוץ מאה מטרים, המכשיר היקר נצח אבל בהפרש של חצי ראש (זניח).
לפני שרכשתי את ה Cary השוותי אותו למספר מתחרים, הלומין נשמע קצת יותר בהיר ורזולטיבי, כך גם Aurander, לעומתם ה ps audio היה דומה בגוון הסאונד ל Cary, כלומר פחות בהיר ויותר "רול" בגבוהים . בנוסף אצלי בבית DAC מנורתי של יוניסון, כאן בגלל המנורות למרות שקיים פירוט קצת גבוה, הצליל מאוד דומה לזה של ה Cary אבל עם נטייה קלילה לצליל מנורות (במכשיר 4 מנורות).
מאז רכשתי את המכשיר שלי, חברת Cary הוציאה שני מכשירים חדשים יותר (DMS 550, 600).
לגבי נוחות שימוש, עם כל הכבוד לאפליקציה של חברות כמו Aurander, לומין ונוספות, הן אינן מתקרבות לעושר וליכולת ש roon מציעה, כיום לא הייתי רוכש מכשיר ללא תמיכה ב Roon.
נערך לאחרונה ב:
לדעתי אורנדר ולומין טובים בהרבה יותר מכל ההמלצות שנכתבו לעיל .
וגם בקנה מידה האוניברסלי .
היום החברות החזקות בתחום הדגיטלי נמנעות מלהכניס רון כי הוא ״מקלקל״
ולכן הן מפעילות אפליקציות משלהן פחות טובות מרון לטובת איכות הסאונד.
ויש חברות שיש להם אפליקציות וגם רון כדי לקדם מכירות על אף החסרונות.
מכשירים כמו לומין אורנדר מלקו פידתה איניוס ריקווסט אלו הן החברות המובילות
בעולם שהאיחסון חלק בלתי נפרד מהסטרימר.
בלומין ישנו איחסון חיצוני עם אינטגרציה מוחלטת לסטרימר ולא נאס ממוחשב קלות.
היום אני עובד עם מלקו כנאס ואין להשוותו לנאס חיצוני.
נכון רון תוכנה מעולה אבל דופקת קצת באיכות ובעלות חודשית.
בהצלחה.
אגב זה שיושבים כמה חברים בודקים ופוסלים
רצוי שיבדקו את עצמם בעיקר .
מעבר לכללי אין כאן פן אישי.
וגם בקנה מידה האוניברסלי .
היום החברות החזקות בתחום הדגיטלי נמנעות מלהכניס רון כי הוא ״מקלקל״
ולכן הן מפעילות אפליקציות משלהן פחות טובות מרון לטובת איכות הסאונד.
ויש חברות שיש להם אפליקציות וגם רון כדי לקדם מכירות על אף החסרונות.
מכשירים כמו לומין אורנדר מלקו פידתה איניוס ריקווסט אלו הן החברות המובילות
בעולם שהאיחסון חלק בלתי נפרד מהסטרימר.
בלומין ישנו איחסון חיצוני עם אינטגרציה מוחלטת לסטרימר ולא נאס ממוחשב קלות.
היום אני עובד עם מלקו כנאס ואין להשוותו לנאס חיצוני.
נכון רון תוכנה מעולה אבל דופקת קצת באיכות ובעלות חודשית.
בהצלחה.
אגב זה שיושבים כמה חברים בודקים ופוסלים
רצוי שיבדקו את עצמם בעיקר .
מעבר לכללי אין כאן פן אישי.
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,071
- מעורבות
- 3,078
- נקודות
- 113
גם אני חשבתי על dcs שהוציאו מכשיר שיכול להתאים למסגרת התקציב אבל אין יבואן
נערך
נערך לאחרונה ב:
תלוי לאיזו רמה אתה רגיל.
אם יש לך dac בינוני אני מניח שתקבל שידרוג משמעותי.
אבל אל תצפה שיהיה ברמה של אורנדר
Sol
חבר משקיען
- הודעות
- 2,444
- מעורבות
- 621
- נקודות
- 113
נערך לאחרונה ב:
זה יפה שאתה נחרץ לגבי דברים שלא בדקת.
יש חברה "רציניים" פה שאימצו לעצמם מכשירים של קוקטייל.
נו על זה אני מדבר.
חבר היה לו דאק זול עד 500$ והחליף לקוקטייל x45 והוא מבסוט.
האורנדר שאני מדבר עליו רחוק מאוד במחיר מהקוקטייל הכי טוב
ni-ro
חבר משקיען
- הודעות
- 1,332
- מעורבות
- 698
- נקודות
- 113
הי,
לי יש את ה- PRO 50 כבר מס' חודשים (סטרימר-נטו, ללא דאק), מבסוט ממנו מאוד. כולל אפליקצית שליטה (מאוד נוחה , ידידותית למשתמש והכי חשוב אמינה- לא קורסת). הסאונד (לטעמי הכי חשוב) דומה מאוד באיכות ל- CEC TL2 שלי (CD טרנספורט). קיים; טידל, קובוז, ספוטיפיי ושאר הירקות כולל ROON (אני לא משתמש)... ואפילו חבר אתר שהיה אצלי, לימד אותי לשלוט מהסלולר בתוכנת שליטה חליפית...
מוזמן להתרשם.
לי יש את ה- PRO 50 כבר מס' חודשים (סטרימר-נטו, ללא דאק), מבסוט ממנו מאוד. כולל אפליקצית שליטה (מאוד נוחה , ידידותית למשתמש והכי חשוב אמינה- לא קורסת). הסאונד (לטעמי הכי חשוב) דומה מאוד באיכות ל- CEC TL2 שלי (CD טרנספורט). קיים; טידל, קובוז, ספוטיפיי ושאר הירקות כולל ROON (אני לא משתמש)... ואפילו חבר אתר שהיה אצלי, לימד אותי לשלוט מהסלולר בתוכנת שליטה חליפית...
מוזמן להתרשם.