מה עדיף canon d60 או d650 ?

  • פותח הנושא Sol
  • פורסם בתאריך

נמר

כתב אודיו
צוות האתר
הודעות
20,101
מעורבות
4,266
נקודות
113
אם כבר 50 מ"מ אז 1.4.

ה-50 1.8 זו עדשה זוועה בבניה וסבירה באיכות (בלי קשר למחירה).
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
אם כבר 50 מ"מ אז 1.4.

ה-50 1.8 זו עדשה זוועה בבניה וסבירה באיכות (בלי קשר למחירה).
אחת הסיבות שלא הלכתי עליה.
מקווה שה 1.8-135 תשרת אותי נאמנה.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
במחיר של ה 18-135 STM יש עדשות יותר טובות לדעתי לא רק בגלל החוסר בצמצם גדול
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
במחיר של ה 18-135 STM יש עדשות יותר טובות לדעתי לא רק בגלל החוסר בצמצם גדול
כרמי עליתי מהאוב,לא עסקתי בצילום ראוי כבר שלושה עשורים :(

יש סיכוי שאעשה טעיוות של טירון,היית צריך לציין על מה כדאי ללכת...(לבסוף אתה אשם :cool:)
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
א) זה בסדר אני פולני - אני רגיל להיות אשם :)
ב) בארץ ניתן להחזיר מוצר באריזה מקורית תוך שבועיים ולקבל כסף חזרה (כ שבטח ישמחו להחליף לך עדשה :) )
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
א) זה בסדר אני פולני - אני רגיל להיות אשם :)
ב) בארץ ניתן להחזיר מוצר באריזה מקורית תוך שבועיים ולקבל כסף חזרה (כ שבטח ישמחו להחליף לך עדשה :) )
ג) שלא תבין לא נכון 18-135 STM היא לא עדשה רעה בכלל - היא אפילו מוצלחת, פשוט ללא צמצם גדול (לדעתי קצת יקרה לתמורה, אבל אחרים מאוד אוהבים אותה)
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
א) זה בסדר אני פולני - אני רגיל להיות אשם :)
ב) בארץ ניתן להחזיר מוצר באריזה מקורית תוך שבועיים ולקבל כסף חזרה (כ שבטח ישמחו להחליף לך עדשה :) )
ג) שלא תבין לא נכון 18-135 STM היא לא עדשה רעה בכלל - היא אפילו מוצלחת, פשוט ללא צמצם גדול (לדעתי קצת יקרה לתמורה, אבל אחרים מאוד אוהבים אותה)
למרות שאני פרענק ,גם אני רגיל לספוג את האשמה, לא תמיד בשקט...:כועס:
אגב למה היית מציע להחליף ?
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
היות ואני חסיד של צמצם גדול טמרון 17-50 עם צמצם F2.8 עברו קנון, יכולה להיות בחירה טובה (אומנם קצת פחות טווח, אבל עדשות טובות מגיעות רק בטווח זום של כפול 3 גג כפול 4)
גרסה ללא מייצב נחשבת טובה יותר ועולה כ 1600 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=679150

גרסה מיוצב נחשבת קצת פחות חדה ועולה כ 1800 ש"ח
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=737730

ויש גרסה מקבילה של סיגמא שהמיוצת נחשבת לא רעה אבל עולה ג 2600 ש"ח (כדי לרכוש עם אחריות של שפע היבואן הרשמי)
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=768517

יש גם עדשה של קנון כזו - לי יש אחת וחדשה עולה כ 4300 ש"ח - מאוד מוצלחת, אולי שווה לנסות למצוא ביד שנייה.
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=678893

האתר הבא מאוד רציני בביקורות שלו עדשות, ראה
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?

כמה נקודות חשובות, לקחת בחשבון - עבור צילומי וידאו מייצב זו נקודה חשובה, העדשות האלו הו עדשות למצלמות קרופ ( APS-C) ולא יתאימו למצלמות FF

אני מקווה שהמידע הזה עוזר :)
 

Sol

חבר משקיען
הודעות
2,444
מעורבות
621
נקודות
113
דרך אגב אם יש אפשרות רכוש עדשות החו"ל, אפשר להוריד עלויות
בכל מקרה עד חודש מיום הרכישה ניתן גם להוסיף אחריות מק למצלמה ולעדשות (לי זה עזר עבור עדשה שהתקלקלה)
http://www.dtown.co.il/forum/13863-המדריך-להרחבת-אחריות-מק-mack.html
תודה
כמובן שהוספתי אחריות מק לארבע שנים.
לגבי העדשות נזכרתי שיש לי 1.4-50 של מצלמת canon ישנה שלי.
צריך לבדוק אם היא תתאים למצלמה החדשה.
 

carmi

כתב האתר
צוות האתר
הודעות
14,184
מעורבות
1,629
נקודות
113
מעולה- זו יופי של עדשה (אין על עדשות פריים)
זה אמור לעבוד
 

נערך לאחרונה ב:

למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור