ציון שהרבני
חבר אתר
- הודעות
- 6
- מעורבות
- 0
- נקודות
- 1
שלום לכולם,
מה דעתכם על השילוב בין מגבר NAD T 778 לרמקולים Focal Sopra 2 ?
מה דעתכם על השילוב בין מגבר NAD T 778 לרמקולים Focal Sopra 2 ?
מה דעתכם על השילוב
- פותח הנושא ציון שהרבני
- פורסם בתאריך
ציון שהרבני
חבר אתר
- הודעות
- 6
- מעורבות
- 0
- נקודות
- 1
לא הבנתי את התגובה תומר...
נערך לאחרונה ב:
- הודעות
- 3,266
- מעורבות
- 1,247
- נקודות
- 113
מה שתומר ניסה לומר (אם כי באופן לא הכי מסביר או סובלני כלפי חבר חדש)
זה שאתה חושב על לשדך רסיבר (מגבר רב ערוצי) לרמקול שנמצא כמה וכמה רמות מעליו. כלומר, הנאד הזה לא יפיק מהרמקול הזה את המיטב שבו ואולי יהיה נכון לחשוב על שילוב מאוזן יותר.
או
אם זו התחלה ואתה לוקח בחשבון שהנאד ישודרג בהמשך אז לעבוד זה יעבוד. אין ספק. איך תהיה התוצאה, זה כבר צריך לחבר ולשבת לשמוע.
tomertsin
מושעה
- הודעות
- 12,603
- מעורבות
- 2,203
- נקודות
- 113
ציון,
זה יחס לא נורמלי ולא עושה לי שכל...רסיבר קולנוע ביתי טוב (זה לא הפורום המתאים) ולרמקולים שהם מצויינים, בעלות הכספית של 1 ל-7. חפש יד שנייה פוקאל 936/946.
בתור בעלים לשעבר של סופרה 2 יכול לומר שזה רמקול מדהים שאפשר להוציא ממנו טונות של איכות והנאה אבל.
הוא רמקול מאוד טובעני לגבי שילובים ובטח ובטח שלא מתאים לרסיבר אם ברצונך להנות מדו ערוצי.
תיתן לו תנאים טובים הגברה בריאה ואיכותית ולא סתם רק כוח וכבילה טובה והוא יתגמל אותך.
תיתן לו רסיבר ותנאים גרועים והוא ירביץ לך מכות כמו שלא נראו מאז יציאת מצרים.
הוא רמקול מאוד טובעני לגבי שילובים ובטח ובטח שלא מתאים לרסיבר אם ברצונך להנות מדו ערוצי.
תיתן לו תנאים טובים הגברה בריאה ואיכותית ולא סתם רק כוח וכבילה טובה והוא יתגמל אותך.
תיתן לו רסיבר ותנאים גרועים והוא ירביץ לך מכות כמו שלא נראו מאז יציאת מצרים.
ביודעין או לא,
לדעתי יתכן ופותח הפוסט
מייעד את הרום קורקשן של Dirac
ב-NAD כמעיין "פלסטר" על התוצאה.
מה ששגוי בהחלט.
היחס שגוי לא בהכרך במחיר אלא באיכות.
ה NAD אחלה רסיבר למחירו ועושה אחלה קולנוע
כפרה ומגבר לטעמי הוא בינוני מינוס.
הפוקאל הנל צריכים בריאות ואיכות
אותם לא תמצא ב רסיבר הנל.
לגבי מחיר
יש לא מעט חברי פורום
שעובדים עם רמקולים זולים יחסית וביחס
ואלקטרוניקה שכנראה מעל הליגה שלהם תרתי משמע.
וגם יש לכיון ההפוך
רמקולים יקרים (לפחות בריטייל) עם אלקטרוניקה שלא בליגה שלהם בכל מובן אפשרי.
לדעתי יתכן ופותח הפוסט
מייעד את הרום קורקשן של Dirac
ב-NAD כמעיין "פלסטר" על התוצאה.
מה ששגוי בהחלט.
היחס שגוי לא בהכרך במחיר אלא באיכות.
ה NAD אחלה רסיבר למחירו ועושה אחלה קולנוע
כפרה ומגבר לטעמי הוא בינוני מינוס.
הפוקאל הנל צריכים בריאות ואיכות
אותם לא תמצא ב רסיבר הנל.
לגבי מחיר
יש לא מעט חברי פורום
שעובדים עם רמקולים זולים יחסית וביחס
ואלקטרוניקה שכנראה מעל הליגה שלהם תרתי משמע.
וגם יש לכיון ההפוך
רמקולים יקרים (לפחות בריטייל) עם אלקטרוניקה שלא בליגה שלהם בכל מובן אפשרי.
shokroun
חבר משקיען
- הודעות
- 1,442
- מעורבות
- 710
- נקודות
- 113
ומה דעתך על השילובים? לאן אתה נוטה מבין השניים?
אגב, מחיר הוא כן סוג של מסמן, אבל זה איפשהו נגמר כשמדובר ביד2. ועדיין גם מוצר , מגבר נניח, שנחתך ב 70 אחוז ממחירו בפחות מעשור, עדיין נקודת התייחסות לטעמי היא לקטגוריה עליה הסתערו מתכנני המוצר.
אני אישית מוצא את השילובים של רמקול טוב וצנוע במחיר, והגברה ומקור יקרים כשילוב עדיף על ההפך.
מדהים לדעת ולהיווכך מה אלקטרוניקה באמת איכותית יכולה להפיק מרמקולים.בכל הקשור לביצועים הרבה מעבר ל spec...
יחד עם זאת חייבת להיות איזון נכון ברמת האלקטרוניקה ויכולותיה בפועל בין אם זה איכות גבוהה של שקט ויציבות לבין יכולות דינמיות והתמודדות.
לאיכות הרמקולים והיכולות שלהם להתבטות ולשחזר כלי נגינה בשלל גווניה, הפרופורציות, מרקמיהם, תנועתם במרחב והחיות שלהם, ווקאל אנושי חי וקיים,
חייבת להיות התאמה סונית.
יד 2 בהחלט פרוץ
וניתן לייצר מערכת מאוזנת גם במחירים ש פעם לא תיארנו או חלמנו בכיוון.
תלוי באין ספור פקטורים בסופו של יום וכמות הרצון והיכולת של המשתמש הספציפי.
יחד עם זאת חייבת להיות איזון נכון ברמת האלקטרוניקה ויכולותיה בפועל בין אם זה איכות גבוהה של שקט ויציבות לבין יכולות דינמיות והתמודדות.
לאיכות הרמקולים והיכולות שלהם להתבטות ולשחזר כלי נגינה בשלל גווניה, הפרופורציות, מרקמיהם, תנועתם במרחב והחיות שלהם, ווקאל אנושי חי וקיים,
חייבת להיות התאמה סונית.
יד 2 בהחלט פרוץ
וניתן לייצר מערכת מאוזנת גם במחירים ש פעם לא תיארנו או חלמנו בכיוון.
תלוי באין ספור פקטורים בסופו של יום וכמות הרצון והיכולת של המשתמש הספציפי.
אני אוהב מאוד הגברה טובה על רמקול "צנוע". במערכת לפני 15 שנה היחס אצלי היה 1:5 לטובת ההגברה.
זה מאוד תלוי כמה רחוק ומה בעצם המטרות שלך. אם רוצים לשמוע טוקטה לעוגב של באך עם בס צלול, ושסקסופון יהיה בגודל של אולם, אז אין ברירה אלא רמקול גדול, ורמקול גדול וטוב זה יקר. אם ההעדפות הן אחרות, לדוגמה טונאליות ודינאמיות פנימית ובמה, ואם יש אילוץ של רמקולים קטנים, אז זה המקרה ההפוך. הרבה הרבה יותר קל לייצר רמקול קטן וטוב מאשר גדול וטוב, ולכן המחירים שלהם סבירים, ביד שניה בכלל...
יש משהו מרגש ביצור קטן כמו רמקול מדפי שמנגן מאהלר בלי רגשות אשם.
זה מאוד תלוי כמה רחוק ומה בעצם המטרות שלך. אם רוצים לשמוע טוקטה לעוגב של באך עם בס צלול, ושסקסופון יהיה בגודל של אולם, אז אין ברירה אלא רמקול גדול, ורמקול גדול וטוב זה יקר. אם ההעדפות הן אחרות, לדוגמה טונאליות ודינאמיות פנימית ובמה, ואם יש אילוץ של רמקולים קטנים, אז זה המקרה ההפוך. הרבה הרבה יותר קל לייצר רמקול קטן וטוב מאשר גדול וטוב, ולכן המחירים שלהם סבירים, ביד שניה בכלל...
יש משהו מרגש ביצור קטן כמו רמקול מדפי שמנגן מאהלר בלי רגשות אשם.
נערך לאחרונה ב:
shokroun
חבר משקיען
- הודעות
- 1,442
- מעורבות
- 710
- נקודות
- 113
