איציק.
אתה מדבר על פונקציונאליות וכיוונונים, לפני ואחרי ביצוע הכיול, שהם נרחבים יותר וורסטלים יותר באינטגרה לעומת הפיוניר ונתת כדוגמא את נושא הזכרונות וניהול הבאס.
אני בהחלט מקבל את דבריך, בייחוד שאני לא מצוי במערכות הללו כבר מספר שנים.
עם זאת, אנחנו עדיין מדברים על דברים שונים.
אני מדבר על הליבה, על לב המערכת ובכלל זאת ההתרשמות שלי, שוב לפני כשלוש שנים, שמדובר במערכות דומות באופן מחשיד. וזה ניכר היה גם בתוצאה הסופית.
וזו נקודה מאוד חשובה, כי התוצאה הסופית היא לב העניין כאן
אני אסיים את הדיון ברשותך בדוגמא להבהרת דבריי, היות וכפי שציינת בצדק, אפשר לפתוח דיון נפרד.
Dirac Live.
דירק נמצאת במכשירים stand alone שעולים אלף דולר והיא נמצאת גם בפרוססרים של דאטה סט שעולים 20,000 דולר.
כאשר פניתי לדירק עצמם, בשאלה מה בעצם ההבדל בין דירק שנמצא במכשיר זול, לעומת מכשיר אולטרה יקר, ענו לי בדירק שאין שום הבדל ולו הקטן ביותר.
התוכנה היא לחלוטין זהה בכל המכשירים שמשתמשים בדירק.
עם זאת, כל חברה (כמו בדוגמא שנתת) מבצעת ניהול באס שונה ואינטנסיבי יותר, או פחות. משתמשת בזכרונות ספורים, או רבים וכיוצ"ב.
האם יש לזה באמת השפעה על התוצאה הסופית שמבצעת המערכת של דירק?
אין לזה מן הסתם תשובה חותכת וזה משהו מאוד אינדיבידואלי, שמצריך בדיקה של מוצר א' עם דירק, לעומת מוצר ב' עם דירק.
ובחזרה לדיון שלנו. אונקיו (עשה לי רושם) לקחו את הפתרון של החברה שהם קנו לפני כמה דקות, הטמיעו אותה במכשירים שלהם, אבל ביצעו כל מיני התאמות כדוגמת זכרונות, ניהול באס וכיוצ"ב.
רן
אתה מדבר על פונקציונאליות וכיוונונים, לפני ואחרי ביצוע הכיול, שהם נרחבים יותר וורסטלים יותר באינטגרה לעומת הפיוניר ונתת כדוגמא את נושא הזכרונות וניהול הבאס.
אני בהחלט מקבל את דבריך, בייחוד שאני לא מצוי במערכות הללו כבר מספר שנים.
עם זאת, אנחנו עדיין מדברים על דברים שונים.
אני מדבר על הליבה, על לב המערכת ובכלל זאת ההתרשמות שלי, שוב לפני כשלוש שנים, שמדובר במערכות דומות באופן מחשיד. וזה ניכר היה גם בתוצאה הסופית.
וזו נקודה מאוד חשובה, כי התוצאה הסופית היא לב העניין כאן
אני אסיים את הדיון ברשותך בדוגמא להבהרת דבריי, היות וכפי שציינת בצדק, אפשר לפתוח דיון נפרד.
Dirac Live.
דירק נמצאת במכשירים stand alone שעולים אלף דולר והיא נמצאת גם בפרוססרים של דאטה סט שעולים 20,000 דולר.
כאשר פניתי לדירק עצמם, בשאלה מה בעצם ההבדל בין דירק שנמצא במכשיר זול, לעומת מכשיר אולטרה יקר, ענו לי בדירק שאין שום הבדל ולו הקטן ביותר.
התוכנה היא לחלוטין זהה בכל המכשירים שמשתמשים בדירק.
עם זאת, כל חברה (כמו בדוגמא שנתת) מבצעת ניהול באס שונה ואינטנסיבי יותר, או פחות. משתמשת בזכרונות ספורים, או רבים וכיוצ"ב.
האם יש לזה באמת השפעה על התוצאה הסופית שמבצעת המערכת של דירק?
אין לזה מן הסתם תשובה חותכת וזה משהו מאוד אינדיבידואלי, שמצריך בדיקה של מוצר א' עם דירק, לעומת מוצר ב' עם דירק.
ובחזרה לדיון שלנו. אונקיו (עשה לי רושם) לקחו את הפתרון של החברה שהם קנו לפני כמה דקות, הטמיעו אותה במכשירים שלהם, אבל ביצעו כל מיני התאמות כדוגמת זכרונות, ניהול באס וכיוצ"ב.
רן
