כן, הבנתי למה כיוון, אני אישית לא מוצא בזה היגיון (פיזיקלי או אחר).לפי ההיגיון שלו ככל שהחתך יותר גבוה של כבל החשמל למערכת ככה מקבלים יותר זרם, אולי מקבלים פחות התנגדות ל-2 מטר של הכבל, יותר זרם? הרי אצל הרוב חוטי הקו הנפרד הם 2.5 ממ"ר עד לשקע ואלו מגבילים את הזרם עוד לפני הכבל החשמלי האודיופילי...אבל כשאני חושב על זה, זה לפחות כך באוזניים. כבלי צינור כיבוי עושים מניפולציה קיבולית או שנאית לזרם ואנשים מוכנים לשלם עליהם הרבה כי פתאום יש וואו פקטור והצליל נשמע להם "גדווול", מספיק להתבונן בחוט המלופף על השנאי התורואידי והחיווט הפנימי כדי להבין שיש חוסר פרופורציה.
פותח השרשור יצא מהנחה שהבעייה שהוא חווה היא תוצא-של/עשוייה-להפתר-ע"י כבילה וביקש רעיונות ברוח הזו. אילו היה מציג את זה כשאלה פתוחה - הייתי שמח לנחש (כי בוא, אנחנו לא יודעים מה הוא חווה) שהבעייה אקוסטית - מהאינטראקציה עם החדר (כמו שהצעת למעלה) או אינהרנטית של הרמקול (כמו שהציע shushu). היות ושאל מה ששאל - נמנעתי.