- הודעות
- 3,299
- מעורבות
- 1,261
- נקודות
- 113
גיא, אתה רק שוכח שהמדענים והכלים האלו הם אלו שמאפשרים למהנדסים להגיע לתכנון טוב גם במכשירים שאתה שומע איתם בבית, ויתכן שגם עזרו בפיתוח הכבלים שאתה שומע איתם... דוגמא לכך הם הרום קורקשן למינהם שעושים פלאים במערכות קולנוע ששמעתי איתם/ בלעדיהם, כנ"ל לסאב וופרים... כלומר מדידה ותיקון הביאו לצליל טוב יותר באוזניים.
אז מדוע לבטל כלי מדידה מורכב שיאפשר לך למדוד בדיוק את מה שאתה שומע? לא יודע אם קיים דבר כזה, אבל לא הייתי מתנגד לו
זה לא מה שאני אומר. ואם כך זה התפרש אז אני אתקן.
אני לא אומר שציוד בדיקה ומדידות הם דברים מיותרים ולא רלוונטיים.
הרי נכון, אתה צודק שללא הציודים האלו לא היו מצליחים להגיע למורכבות ורמות הציוד שיש לנו. גם בכבלים.
אני מסכים אם זה לחלוטין.
מה שאני בא ואומר כאן, זה הינתן סיטואציה הבאה:
אני יושב מול המערכת ומחבר כבל חשמל חדש.
הכבל עם נתונים מפה ועד הירח. הניירת שלו מפוצצת מכל טוב, אממה, הכבל לא נשמע משהו.
הכבל השני שיש שלי שהוא עם נתונים פחות טובים ועולה שליש ממנו במחיר יושב יותר טוב ונשמע יותר טוב.
וכל זאת למרות שהנתונים מאותן בדיקות אומרות אחרת.
אז מה, אני ישאיר את הכבל ה"טוב" יותר כי כתוב על הנייר שהוא טוב יותר?
בגלל שבדקו את הנתונים עם ציוד משוכלל וזה קבע שהוא טוב יותר?
כולנו מכירים ויודעים את התשובה.
כמה דיונים היו פה על סיטואציות שוואלה,
היקר יותר והמבטיח יותר עם כל ההילה האודיופילית שלו בסוף נפל מול ה"פשוט יותר" או הזול יותר?
לי זה קרה כמה פעמים. קרה לי עם CDP, מפצלי חשמל, כבלי חשמל ועוד.
אתה הבנת את זה ברוך?