---OFF TOPIC---
אני שם לב שנושא העוסקים-בתחום והודעותיהם שב ועולה פעמים רבות, והוא בעייתי בגלל שחלק מהחברים מפרשים אחרת הודעות למינהן.
הסיבה להגבלות על הסוחרים ברורה ומשוייכת לאינטרס המסחרי שלהם.
זה בסדר, אבל נוכח העיסוק הרב בזה ואי הנעימות שנלווית אליו, אולי עדיפה האלטרנטיבה ? אפשר לנסות לבטל את ההגבלות לתקופת מה ולבדוק אם זה כ"כ בעייתי.
אפשר לצרף לכל סוחר חתימה שמצהירה שהוא סוחר בעל אינטרס [ או כל ניסוח אחר ].
מה יקרה ?
מקסימום תהיה כאן במה לסוחר להגיד למה שלו הכי טוב.
ההגבלות יוצרות בעייתיות נוספת : לכל משתמש מותר להגיד למה לדעתו רמקול א' יותר טוב מ-ב', ובמקביל קשה להתחקות אחר כל משתמש והאינטרסים שלו.
איש אינו מכיר אותי ואני איני מכיר איש מהחברים כאן.
אולי יש לי אינטרס לדחוף את רמקול ב', וקל לי לעשות זאת, בין השורות, פה ושם, בעקיפין, ותוך כדי לבקר את רמקול א' : זה יוצר מצב שסוחר שהצהיר על עצמו בגלוי כסוחר נתון להגבלות ואילו כל מיני אנונימיים כמוני יכולים לכתוב חופשי על כל מוצר.
סוחר שהשקיע, ונרשם בשמו, ומשתתף בדיונים והוא חלק מהקהילה כאן, הוא "חבר בפורום", אז הוא גם סוג של "חבר". אני יכול לשלוח הודעה פרטית לכל סוחר פה, והוא ישיב לי למה רמקול א' יותר טוב, ואז מותר לי לצטט אותו, או לא לצטט ולהביא מדבריו. האם זה מכשיר את הבעיה ? אני לא בטוח.
במפגש פורום, בסלון של אחד החברים, מותר לכל סוחר שיגיע להגיד שרמקול א' מצויין ואילו ב' הוא דרעק. מה ההבדל ?
ייתכן שההגבלות מלאכותיות והן בגדר 'תקנה שהציבור אינו עומד בה', ואולי האלטרנטיבה עדיפה : מבחינת חופש הביטוי, רוח האינטרנט וצימצום הסיכוי לסוחרים-סמויים, נראה שכן, צריך לשקול מה הם הערכים שניצבים מול זה ומצדדים בהגבלות.
אגב מוצרים וחוות דעת, בעקבות הדיון על B&W וחוות הדעת הפושרת שלי מהם בכלליות, הלכתי והאזנתי לכמה כאלה והם נשמעו יותר טוב ממה שישב לי בראש [ בהגברות של רוטל ומקינ' ]. מעניין שמוצרים בריטיים - הן תקליטים והן רמקולים - מצטיירים אצלי בראש כחובבי ווליום, סגורים בווליום נמוך.
[ אם ההודעה לא רלוונטית לכאן אנא העבירו לכל מקום שכן ].
אני שם לב שנושא העוסקים-בתחום והודעותיהם שב ועולה פעמים רבות, והוא בעייתי בגלל שחלק מהחברים מפרשים אחרת הודעות למינהן.
הסיבה להגבלות על הסוחרים ברורה ומשוייכת לאינטרס המסחרי שלהם.
זה בסדר, אבל נוכח העיסוק הרב בזה ואי הנעימות שנלווית אליו, אולי עדיפה האלטרנטיבה ? אפשר לנסות לבטל את ההגבלות לתקופת מה ולבדוק אם זה כ"כ בעייתי.
אפשר לצרף לכל סוחר חתימה שמצהירה שהוא סוחר בעל אינטרס [ או כל ניסוח אחר ].
מה יקרה ?
מקסימום תהיה כאן במה לסוחר להגיד למה שלו הכי טוב.
ההגבלות יוצרות בעייתיות נוספת : לכל משתמש מותר להגיד למה לדעתו רמקול א' יותר טוב מ-ב', ובמקביל קשה להתחקות אחר כל משתמש והאינטרסים שלו.
איש אינו מכיר אותי ואני איני מכיר איש מהחברים כאן.
אולי יש לי אינטרס לדחוף את רמקול ב', וקל לי לעשות זאת, בין השורות, פה ושם, בעקיפין, ותוך כדי לבקר את רמקול א' : זה יוצר מצב שסוחר שהצהיר על עצמו בגלוי כסוחר נתון להגבלות ואילו כל מיני אנונימיים כמוני יכולים לכתוב חופשי על כל מוצר.
סוחר שהשקיע, ונרשם בשמו, ומשתתף בדיונים והוא חלק מהקהילה כאן, הוא "חבר בפורום", אז הוא גם סוג של "חבר". אני יכול לשלוח הודעה פרטית לכל סוחר פה, והוא ישיב לי למה רמקול א' יותר טוב, ואז מותר לי לצטט אותו, או לא לצטט ולהביא מדבריו. האם זה מכשיר את הבעיה ? אני לא בטוח.
במפגש פורום, בסלון של אחד החברים, מותר לכל סוחר שיגיע להגיד שרמקול א' מצויין ואילו ב' הוא דרעק. מה ההבדל ?
ייתכן שההגבלות מלאכותיות והן בגדר 'תקנה שהציבור אינו עומד בה', ואולי האלטרנטיבה עדיפה : מבחינת חופש הביטוי, רוח האינטרנט וצימצום הסיכוי לסוחרים-סמויים, נראה שכן, צריך לשקול מה הם הערכים שניצבים מול זה ומצדדים בהגבלות.
אגב מוצרים וחוות דעת, בעקבות הדיון על B&W וחוות הדעת הפושרת שלי מהם בכלליות, הלכתי והאזנתי לכמה כאלה והם נשמעו יותר טוב ממה שישב לי בראש [ בהגברות של רוטל ומקינ' ]. מעניין שמוצרים בריטיים - הן תקליטים והן רמקולים - מצטיירים אצלי בראש כחובבי ווליום, סגורים בווליום נמוך.
[ אם ההודעה לא רלוונטית לכאן אנא העבירו לכל מקום שכן ].
