חדר האזנה שאצל רוב החברים הוא הסלון דרוש גם טיפול אקוסטי וגם RC כדי לטפל בבעיות האקוסטיות של החדר. שני האמצעים הם משלימים ולא מחליפים אחד את השני. לכל אחד מהם יתרונות שונים.
יתרונות RC:
נותן פתרון טוב לדיכוי גלים עומדים ואיזון כללי של הסאונד כלומר היחס בן בס, מיד וגבוהים. לדוגמה מדידה לאחר יישום DIRAC LIVE אשר מכייל החדר שראיתי נתנה תוצאה מצוינת בטיפול בגלים עומדים ואיזון החדר לגרף מטרה (TARGET CURVE).
RC מוסיף מכשיר כמו NAD M66 או MINIDSP או TRINOV או אחרים ש WAF כלומר בעלת הבית יכולה לסבול ולא להתנגד לעומת טיפול אקוסטי שישפיע על האסתטיקה של החדר.
ניתן מידית לשמוע ולמדוד את תוצאת הכיול בRC.
חסרונות RC לא יכול לטפל ביחס בין עוצמת הסאונד הישיר מהרמקולים לבין עוצמת הסאונד המוחזר מהקירות EARLY REFLECTIONS. היחס הזה הוא זה שנותן את ההבדל בין חדר "רטוב" כלומר הרבה החזרים מהקירות לעומת חדר "יבש" כלומר מעט החזרים.
יתרונות טיפול אקוסטי:
טיפול אקוסטי נותן שליטה טובה על פי כמות הספיגה והפיזור שהשתמשת ביחס בין סאונד ישיר מהרמקולים והסאונד המוחזר מהקירות בתחום הבס הגבוה, מיד וגבוהים. אני לא מכיר דרך לעשות זאת על פי מדידה ועושה זאת על סמך האזנה בלבד. אם משהו יודע לעשות זאת בעזרת מדידה אשמח ללמוד.
לגבי בס נמוך וגלים עומדים זה דורש מלכודות בס מפלצתיות שאינם ישימות בסלון ולכן RC הוא הפתרון היחיד, ויכול לעשות זאת ב"סיכול ממוקד" של כל גל עומד על ידי מימוש פילטרים ייעודיים.
לסיכום שני האמצעים הם משלימים ולא מחליפים אחד את השני.
כל מה שכתבתי הוא בהנחה שמיקום הרמקולים וזווית ההטיה שלהם לנקודת ההאזנה כבר נעשו והם אופטימליים. זווית ההטיה גם משפיע על יחס סאונד ישיר מהרמקולים והסאונד המוחזר מהקירות.
שבוע טוב,
איסי
יתרונות RC:
נותן פתרון טוב לדיכוי גלים עומדים ואיזון כללי של הסאונד כלומר היחס בן בס, מיד וגבוהים. לדוגמה מדידה לאחר יישום DIRAC LIVE אשר מכייל החדר שראיתי נתנה תוצאה מצוינת בטיפול בגלים עומדים ואיזון החדר לגרף מטרה (TARGET CURVE).
RC מוסיף מכשיר כמו NAD M66 או MINIDSP או TRINOV או אחרים ש WAF כלומר בעלת הבית יכולה לסבול ולא להתנגד לעומת טיפול אקוסטי שישפיע על האסתטיקה של החדר.
ניתן מידית לשמוע ולמדוד את תוצאת הכיול בRC.
חסרונות RC לא יכול לטפל ביחס בין עוצמת הסאונד הישיר מהרמקולים לבין עוצמת הסאונד המוחזר מהקירות EARLY REFLECTIONS. היחס הזה הוא זה שנותן את ההבדל בין חדר "רטוב" כלומר הרבה החזרים מהקירות לעומת חדר "יבש" כלומר מעט החזרים.
יתרונות טיפול אקוסטי:
טיפול אקוסטי נותן שליטה טובה על פי כמות הספיגה והפיזור שהשתמשת ביחס בין סאונד ישיר מהרמקולים והסאונד המוחזר מהקירות בתחום הבס הגבוה, מיד וגבוהים. אני לא מכיר דרך לעשות זאת על פי מדידה ועושה זאת על סמך האזנה בלבד. אם משהו יודע לעשות זאת בעזרת מדידה אשמח ללמוד.
לגבי בס נמוך וגלים עומדים זה דורש מלכודות בס מפלצתיות שאינם ישימות בסלון ולכן RC הוא הפתרון היחיד, ויכול לעשות זאת ב"סיכול ממוקד" של כל גל עומד על ידי מימוש פילטרים ייעודיים.
לסיכום שני האמצעים הם משלימים ולא מחליפים אחד את השני.
כל מה שכתבתי הוא בהנחה שמיקום הרמקולים וזווית ההטיה שלהם לנקודת ההאזנה כבר נעשו והם אופטימליים. זווית ההטיה גם משפיע על יחס סאונד ישיר מהרמקולים והסאונד המוחזר מהקירות.
שבוע טוב,
איסי
