האמת שגם עדשות לפוגי יקרות כמעט באותה המידה...נכון, אבל העדשות העדשות ...
אתה יכול לרכוש עם עדשת קיט עם כוונה לרכישה יקרה יותר בהמשך
איך זו בתור עדשה ראשונה במקום הקיטלבדוק דיל זה רעיון נהדר - רק לשים לב שלפעמים מחברים בדיל למצלמה עדשות מאוד פשוטות כדי להרשים שיש סט עם עדשה או יותר.
ולצרכים שלך רמת הפוקוס של המצלמות מספקות - לכל מצלמה יש חסרונות, צריך להבין מה חשוב יותר ומה חשוב פחות עבורך ולהבין שאין מושלם
סליחה התכוונתי לזוהעדשה הזאת היא למחבר A mount שלא ממתאים ל A6000.
אתה צריך עדשה עם מחבר E mount
טוב קצת מסקנות :כבר אמרתי שיש בעיה עדשות במחיר זול לסוני A6000 ?
מה היתרון של ללא מראה מעבר לגודל ומשקל?נקודה למחשבה:
ההיתרון של ללא מראה הוא לא רק בגודל ובמשקל,
מצד שני לדעתי ללא מראה כמו אולימפוס או פנסוניק מספקות יתרון נוסף בנושא גדול כללי ורבים לדעתי טועים שמחפשים את המצלמה עם החיישן הגדול ביותר כאילו איכות תמונה קצת יותר טובה זה זו הנקודה החשובה ביותר, כאשר נושא נוחות השימוש פחות חושבים - לא סתם פנסוניק ואולימפוס בחרו בחיישן קצת יותר קטן, מתוך הבנה שיקבלו איכות תמונה קצת פחות טובה, אבל עם יתרונות אחרים.
בהקשר של מצלמות DSLR (כמו גם ללא מראה), כל המצלמות של אותה חברה בעלות אותו גודל חיישן באותה תקופה מספקות איכות תמונה ברמה מאוד מאוד דומה עד זהה (בדרך כלל מדובר על אותו חיישן בדיוק, לפעמים אם שינויים במעבד התמונה).
ההבדל יכול להיות בגוף חזק יותר ועמיד יותר למזג אוויר, ביכולת שליטה טבוות יותר ונוחה יותר, מערכת פוקוס טובה יותר, קצב צילום מהיר יותר ועוד ... - נקודות אלו חושבות, ולא משפיעות באופן ישיר על איכות התמונה, אבל יכולים להשפיע על היכולת לצלם תמונה מול לפספס אותה (אם כי מערכת פוקוס/קצב צילום מהיר יוכלים להביא במצבים מסויימם ליכולת לקבל תמונה חדה יותר).
כך שאיכות התמונה של D3400 תיהיה מאוד דומה גם למצלמות בכירות יותר של ניקון כמו D5600 (כאשר D5300 ו D5500 הם דגמים ישנים של ה D5600) ואפילו D7500.
אוף קשה להחליט...פרט לגדול ומשקל (גם העדשות קטנות יותר כי הן קרובות יותר לחיישן)
על רגל אחת:
במצלמה ללא מראה מה שרואים במסך או בעינית זה בדיוק מה שנקבל בתמונה - זה לא כך ב DSLR
מערכת הפוקוס של ללא מראה יכולה להיות מדויקת יותר
בללא מראה מערכת הפוקוס יכולות לעשות עיבוד מתקדם על התמונה ולפקס עם פנים עיין (בדגמים מתקדמים גם על איזה עיין, ימין או שמאל), מעקב מתקדם על האוביקט שנבחר.
בללא מראה יש פחות חלקים שזזים מה שיכול להביא לאמינות גדולה יותר.
ניתן לראות בעיניית את התמונות שצולמו, ביום שמש עם הרבה שמש זה מאוד עוזר
מצלמות ללא מראה הפוקוס הרבה יותר מוצלח בוידאו - בגלל צורת עבודה שונה
יכולת לקבל תמונה לפני הלחיצה, ויש עוד ...
אותה הדילמה מההתחלה יש יותר מידי אפשרויות ויותר מידי משתנים.אני לא מכיר חניות באזור שלך,
לא יתנו לך לצלם, אז איך יעזור לך רק מלהחזיק ביד?
מה הדילמה שלך?
לגבי היתרונות של evf , ממה שאני מבין ממך , אם אני מסתכל בעינית והחשיפה שלי נמוכה מידי לדוגמא - אני אראה תמונה חשוכה בעינית ? אם כן זה יתרון רציני למתחילים לא?
אני הולך על olympus omd em10 iiהיתרון הוא לר רק למתחילים
עדשת הקיט של פוג'י ה 16-50 היא עדשה לא רעה כלל - פשוט עדשת פוג'י 18-55 F2.8-4 טובה יותר, אבל יקרה יותר.
אני לא פוסל את 2 הדגמים , הבנתי שהיתרון של ה3 הוא בוידאו וזה לא משנה לי.אפשר לשאול למה מרק 2 ולא 3 ?
ההפרש במחיר ממש לא גדול