בחירת סטרימר
- פותח הנושא ronensud
- פורסם בתאריך
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,753
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
אני שמתי חצי מיליון שקל על מערכת לא בשביל שהיה לי (רק) נוח
יש לי את אותו ממיר כמו שלך (למעט המנורות), ואצלי ה CD נשמע יותר טוב מהסטרימר כאשר משווים קובץ שהוא RIP של הדיסק.
גם בקבצי HIGH REZ הסטרימר לא נשמע טוב מה CD אלא שונה.
לא יודע מה הסיבה.
בכללי, ה CD נשמע יותר דינמי ויותר מאוזן.
הסטרימר נשמע נחמד מאוד, אבל לדעתי, לא ברמה שאודיופיל בעל מערכת יקרה, שחשובה לו אייכות הסאונד היה מוכן לחיות איתו כמקור יחיד.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,753
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
יש פה עניין של טעם אישי אולי,
עשיתי כמה השוואות.
בבית, לפני שהלכתי על מחשב, ביצעתי השוואה גם מול הסטרימר (שאז היה נחשב ל-Class A בסטריאופיל), והיה לי טרנספורט של PS Audio -- מחשב "ניצח" בקלות. ובטח כשעברתי ל-היי-רז ו-DSD, אין על מה לדבר בכלל.
זה לא מחשב פשוט, יש לי שפ גם חשמל, כבלים, כרטיסי USB ופילטרים שונים. אולי. אולי לא
אולי זה רק טעם שלי בכל זאת.
היי-רז נשמע שונה. אבל נכון יותר IMHO
וזה לא אומר שאתה חייב לאהוב את זה
אגב, DSD נשמע הרי שונה מה-PCM, ושניהם היי-רז. מאסטרינג שונה.
וגם פורמט מוסיף. שומע את שניהם.
atmos
אוהב את התחום
- הודעות
- 427
- מעורבות
- 133
- נקודות
- 43
זה לא נכון מה שאתה כותב. איכות הטרנספורט לא משנה אם באה מקריאה מלייזר או דרך קריאה מדיסק קשיח קשורה:
1) לאיכות ה - Master Clock, ולדרך בה מחלצים את הדאטה סטרים והטיפול בו
2) הפרדה מוחלטת בין המקור לדאק מבחינת חיבורי אדמה, מתח או כל מה שיכול להכניס רעש אל הדאק מהמקור.
חברות על יודעות לעשות זאת מדהים.
אצלי למשל ההפך הוא הנכון - הסטרימר נשמע אצלי הרבה יותר נכון מכל טרנספורט שמחובר דרך SPDIF
הסטרימר אצלי ב- MSB הוא כרטיס רשת שיושב על Bus של i2s יחד עם מודול הדאק.
הפרוטוקול מפריד את השעונים (מאסטר קלוק ו-וורד קלוק) מה -DATA בשונה מ -Spdif שמרבב אותם וצריך לחלץ את הדאטה בדאק דבר שיוצר ג'יטר.
התוצאה בניגון דרך הרשת פנומנלית.
גם בניגון דרך מחשב ב - USB הסיגנל עובר דרך ה - BUS של i2S וזה נשמע יותר טוב מ - SPDIF
אני יודע מה המשמעות של הביטוי. השימוש במילה ״קריטי״ הוא שמגוחך בעיני. הרי שאתה לוקח רכב לנסיעת מבחן אתה לא קורא לזה נהיגה קריטית, כשאתה צופה בסרט ב 4k לעומת צפייה בחדשות אתה לא קורא לזה צפייה קריטית.
רק באודיו אנשים בטוחים שהתחביב שלהם הוא קריטי.
ותודה לרוזי שהגדיר כאן מיהו אודיופיל אמיתי - זה שלא משתמש בסטרימר כמקור יחיד. באמת הייתי צריך מישהו שיעשה סדר בעניין הזה.
שמח שעזרתי לך.
יש כאילו שאין להם פשוט את היכולת לבצע האזנה "קריטית".
אבל בדרך כלל הם מפצים על כך ביכולות גבוהות של העלאת וכתיבת פוסטים בפורומים של "אודיופילים".
אתה מעורר רחמים.
אתה לא יכול להתגבר על הדחף שלך לעלות פוסטים?
לפחות תשתדל, שיהיו קצת מעניינים.
מציע במקום שתעלה פוסטים משעממים, תשב ותשווה קצת סטרימרים באמצעות האזנה קריטית
למרות ה"חברות העמוקה " ביני לרוזי1 אני דווקא איתו בעניין של "האזנה קריטית".
איך תנסחו אחרת את המצב שאתם רוצים להבין איך פריט ציוד נשמע ואתם כולכם מרוכזים ומעונינים לקלוט כל פרט וניואנס?
האזנה מרוכזת ? האזנה עמוקה ? האזנה מפורטת ? זה לא רק סתם עניין של ניסוח ? הרי כולנו מתכוונים לאותו דבר - האזנה שבה אנו מנסים להבין כמיטב יכולתנו כל פרט וניואנס במוסיקה ומכאן לשפוט את הציוד.
איך תנסחו אחרת את המצב שאתם רוצים להבין איך פריט ציוד נשמע ואתם כולכם מרוכזים ומעונינים לקלוט כל פרט וניואנס?
האזנה מרוכזת ? האזנה עמוקה ? האזנה מפורטת ? זה לא רק סתם עניין של ניסוח ? הרי כולנו מתכוונים לאותו דבר - האזנה שבה אנו מנסים להבין כמיטב יכולתנו כל פרט וניואנס במוסיקה ומכאן לשפוט את הציוד.
לי יש דחף להעלות פוסטים? הבט רגע במראה רוזי שכתב פה 3200 פוסטים (שחלקם הגדול עקיצות והתנשאות), רוזי שמתעקש לפנות אלי למרות שהוא יודע שאני לא בעניין שלו, רוזי שחייב תמיד להגיד את המילה האחרונה, רוזי שאנשים מסמסים לי בפרטי לא להתייחס אליך כי אתה טיפוס דוחה.
שילוב כזה של חוסר מודעות עצמית יחד עם יהירות הרבה זמן לא ראיתי
אם אני כזה דוחה למה אתה ממשיך להתייחס אלי, ועוד עושה את זה ביוזמתך?
בחירת סטרימר
ד"ש לממסמסים ולממסמסות.
Audiofreak
עוסק בתחום
- הודעות
- 2,004
- מעורבות
- 1,083
- נקודות
- 113
יש פה עניין של טעם אישי אולי,
עשיתי כמה השוואות.
בבית, לפני שהלכתי על מחשב, ביצעתי השוואה גם מול הסטרימר (שאז היה נחשב ל-Class A בסטריאופיל), והיה לי טרנספורט של PS Audio -- מחשב "ניצח" בקלות. ובטח כשעברתי ל-היי-רז ו-DSD, אין על מה לדבר בכלל.
זה לא מחשב פשוט, יש לי שפ גם חשמל, כבלים, כרטיסי USB ופילטרים שונים. אולי. אולי לא
אולי זה רק טעם שלי בכל זאת.
היי-רז נשמע שונה. אבל נכון יותר IMHO
וזה לא אומר שאתה חייב לאהוב את זה
אגב, DSD נשמע הרי שונה מה-PCM, ושניהם היי-רז. מאסטרינג שונה.
וגם פורמט מוסיף. שומע את שניהם.
מיכאל, יש סיכוי סביר שאם היית שומע בבית T5 או T6 על קבצי 44.1 מסקנותיך היו שונות... שווה בדיקה מתישהו
ד"א, חיב לומר לך שתמיד תפסתי אותך כפלצן החוסה בצילם של פלצנים אחרים (ממובילי הפורום השחרחר), רק תמיד תהיתי על מה ולמה הפלצנות המתבטאת בסוג של רוממות וסיפוק עצמי.
גם S3 מספיקמיכאל, יש סיכוי סביר שאם היית שומע בבית T5 או T6 על קבצי 44.1 מסקנותיך היו שונות... שווה בדיקה מתישהו
שמח שפרקת את זה
אם במקום להעלות פוסטים לא רלוונטיים בפורומים לאודיו, היית קורא קצת אפרים קישון - היית מבין מיהו ה"גינג'י".
אבל כנראה שאתה יודע....
מזמן עברתי את השלב שמעניין אותי מה חושבים עלי, אלא מי.