תוצאות החיפוש

המקור זה שדרוג? (ומלבד זה, שכחת את שני הגורמים החשובים ביותר: אקוסטיקה\חלל\העמדה; חשמל)

חלק מהחוויה של תערוכות אודיו היא זליגת מוסיקה בין החדרים. לדעתי הפס קול משחזר את החוויה הזו לא רע.

מעביר את הלפיד לבעלי הניסיון (אני בחרתי בפתרון של כמה מחשבים והרבה קופסאות, שזה פחות VFM ולדעתי גם פחות הכיוון שלך)

מכבד את השיקולים שלך! (כל עוד השיקולים הם רק עלות ונוחות - לא אנג'ס לך על הלפטופ). ולשאלתך: הדאק מקבל סטרים דיגיטלי (בביט רייט כלשהו) ומכין אותו להגברה. הוא אדיש לשאלה איזו תוכנה יוצרת את הסטרים הזה. תוודא שאתה מזרים בביטרייט שהדאק תומך בו.

אין הבדל דרמטי בסאונד בין רון ותכנות סטרימינג אחרות (אני משתמש ברון בגלל הממשק ובגלל שהוא מאפשר לך להפריד בין שרתי סטרימינג, שרתי אחסון, מכשירים שמנגן לדאק, מכשירים לשליטה). תתקין בינתיים משהו חינמי או כמעט חינמי, מה שתשמע איתו זה בערך מה שתשמע עם רון. אם ב"הנייד" אתה מתכוון ללפטופ - זו תהייה...

חבר שלי הלך עם המשפחה למסעדה בנתניה, שאל איזה יין יש. המלצר אמר שיש גם אדום וגם לבן. שאל איזה לבנים יש. המלצר ענה: יין זה יין. (סיפור אמיתי)

ואללה אתם עם הביט פרפקט שלכם. אם הוא באמת נשמע גרוע, זה כנראה לא קשור לביט פרפקט. די, הרמתי ידיים.

חותם על כל מה שכתבת פה לגבי הממיר ובוודאי על הזיקה שלו להגברה, אבל הכוונה שלי היא למקור הדיגיטלי (סטרימר, רשת, מחשבים, NAS וכו'). לדעתי אתה מתייחס למקור הדיגיטלי כפשוטו, מילולית: כמקור של סיגנל דיגיטלי. אבל שווה להסתכל עליו גם כאוסף של מכשירי חשמל. יש להם גם את הצד הזה, למרות שהממיר "אמור"...

כמו שאתה יודע, גם אני אוהב להתערב בסיגנל. אבל בוא נעזוב את האהבה הזו בצד לרגע. מה שאני רוצה לומר זה שיש הרבה דרכים לשפר את הצליל גם בלי להתערב בסיגנל. הדוגמאות היותר מובהקות אצלי היו ספקי כוח ובידוד גלווני (אצל אחרים הם אולי ממומשים ברמה כזו או אחרת בסטרימר או בממיר). כשיוצאים מהנחה שמה שנכנס...

יש כל מיני. חלק עושים מה שתיארת, לא עליהם חשבתי כשנתתי את הדוגמה הזו. חשבתי על אלה שמנסים לפלטר את החשמל, לבודד גלוונית, לעשות רקלוקינג, לתאם אימפדנס וכו'. לא הייתי צריך לדבר על USB, אני מתחרט על זה מאוד. אבל זה לא מהותי. מבין השיפורים הגדולים שאתה חווית בדיגיטל, האם אחד משלשת הגדולים היה...

. לא בא להגן על אותו יצרן או על כל יצרן אחר שעושה פילטר USB. כמוך, אני מאמין שהם לא תורמים לשלמות הסיגנל הדיגיטלי. מהניסיון שלי בשלשה מוצרים כאלה, יש לחלקם השפעה על הצליל (לא תמיד לטובה). בניגוד אליך, לא נראה לי ששלמות הסיגנל הדיגיטלי כל כך חשובה. היא סבבה לגמרי גם עם ציוד תקשורת פשוט.

אני חושב שיש כאן התעסקות יתר בסיגנל הדיגיטלי ושלמות הסיגנל הדיגיטלי. רוב מי שהחליף ספקי כוח מעיד על הבדלים (כששאר השרשרת הדיגיטלית זהה). באופן דומה, כשאנשים משחקים עם פילטרים ושעונים ליו-אס-בי או אם בידוד גלווני לכל רכיב שהוא -- מגוון הדעות הוא יותר על הסקאלה של אוהב \ לא אוהב, פחות על הסקאלה...

מאחר שבחרת לטעון מול קהל הנכבדים שנמצאים פה שאני לדעתך חולה נפש, והבאת סימוכין מכמה אלמונים "שפתחו תוכנות" אזכיר לך שדאק, כמו פונו סטייג', הוא רכיב קריטי בהגברה. הצ'יפ הוא אחד הרכיבים הזולים יותר במכשיר. לא פעם תמצא את אותו הצ'יפ במכשירים שונים, שנשמעים שונה ומתומחרים שונה.

אריקס דיבר על השעון, לא על הצ'יפ. אתה לא חייב ללכת לטופ: https://www.pinkfaun.com/shop/clock/67-2916-ultra-ocxo.html#/clock_speed-20_mhz אבל כשאתה בליגה של המאות-דולרים תצטרך הרבה ניסיון או מספיק חברים כדי לבחור את השעונים שיש להם phase noise נמוך וגם יעשו עבודה טובה באודיו. יש מי שחושב ש-...

דילגתי על המדידות (למה לי להתרגז) ועברתי לסיכום. נאמר שם דווקא שלכרומקאסט יש ג'יטר גבוה, אבל הכל נסלח אם משתמשים בממיר טוב (אני מניח שהכוונה כאן לשעון, אולי הכוונה דווקא לצ'יפ). חייב לומר שהגישה של "אם יש לך ממיר מספיק טוב אז המקור הדיגיטלי זה ביטים ולא משנה המימוש" בד"כ מנוגדת לניסיון שלי...

הסטרימר הוא ביסודו של דבר קופסה שבתוכה יש מחשב (פלוס כל מיני דברים כמובן). ישבו אנשים וטרחו להכניס שם כל מיני חתיכות תכנה וחמרה שמתאימות לתקציב טיפוסי וללקוח טיפוסי. השאלה העיקרית היא עד כמה חשוב לך להיות פעיל בבחירת המפרט. אני יותר קונטרול פריק, אנשים אחרים יותר נוטים לסגור פינה עם קופסה אחת...

שמח שהבעייה נפתרה, בכל זאת אענה על השאלה שלך לגבי הסטרימר. זה יכול לסגור לך את הפינה: https://www.smallgreencomputer.com/collections/music-players/products/microrendu?variant=18223114884 הייצור נפסק (עוברים לגרסה האופטית), אבל נשארו עוד כמה בסטוק במחיר נחמד. מלבד נוחות השימוש, צפה בפתרון מהסוג...

אם אלה העובדות, כנראה שההשפעה על הסאונד תהייה שלילית. ממליץ לך לעשות משהו בעניין (לשפר את התשתיות ולשקול עוד חוליות בדרך: פילטר\שנאי מבדל\מייצב מתח\רג'נרייטור -- על פי נסיונך ושמיעתך).

מצטער אם לא הובנתי. התכוונתי שהמטרה שלי בפתיחת השרשור לא היתה מיסיונרית. סליחה!

אצטט מההודעה שבה פתחתי את השרשור: אני מבקש שנימנע כאן מעיסוק בשאלות של "כשרות" או "היתכנות", וננצל את השרשור כדי לחלוק קונפיגורציות וחוויות של משתמשים, או לענות על שאלות של סקרנים. המטרה כאן אינה מיסיונרית, אף אחד לא באמת "צריך" אפסמפלינג. מי שרוצה, מוזמן לתת כאן טיפים או לחלוק חוויות על...