תוצאות החיפוש

אני אתחיל מהמינוח, אין דבר כזה אם חד הורית יש הורה יחידני או הורה בניפרד... נכון ל 2020 כדי להביא ילדים לעולם צריך גבר ואישה. לגבי מצב נשים כהורה בנפרד, אם אתה חושב שהוא עגום תסתכל מה קורה עם הגברים כהורים בנפרד, מדובר קבוצת האוכלוסייה המחזיקה בתואר המפוקפק של האוכלוסייה בעלת אחוז ההתאבדויות...

תגיד, לא דנו בזה לפני מספר חודשים ואז שישראל אינה יקרה. רשמתי אז וגם היום, יוקר המחיה בישראל מהיקרים בעולם, בטח כשמשווים למשכורת ממוצעת ורחמנא לצלן למשכורת החציונית.

אחרי טפיחת שכם עצמית כזו, תזכיר לי להביא לך חופן מדליות (אחת עבור כל חובב מנורות שהצלת) בפעם הבאה שניפגש :p

לזה התכוונתי.

תלוי איך מסתכלים על הדברים, בפורמט mp3 הנוסחה בנויה שכשיש צליל פחות בולט הוא ממוסך ע״י צליל בולט יותר (עבור חסכון במקום) מכאן שיתכנו הקלטות בהן פרטים נבלעים/האוזן תתקשה להבחין בהם מתחת לווליום מסוים.

מדויק אנטון, צפיתי והרגשתי כמוך.

מזל טוב, סוף סוף ה WAF הוגדר כראוי :שתוי:

לא מעט פעמים (כמעט בכל פעם שמישהו נופל לאקסיומה שצליל מגברי מנורות חמים וטרנזיסטוריים קר) רשמת שהסאונד שמפיק מגבר מנורות X אינו אותו סאונד של מגבר מנורות Y וכנ"ל לגבי מגברים טרנזיסטורים וכו... ועכשיו אתה אומר שהטכנולוגיה למעט מקרים בודדים היא הקובעת, לא מסתדר.

סתום, רזולטיבי וצעקני הם דברים שונים. אני מתקשה להאמין שמישהו עושה בניהם סלט. מי שמתלונן על יחידה צעקנית לא מבלבל דברים עם רזולוציה, רזולוציה לא קשורה עם צליל לא נעים או צליל בהיר.

נקודה מעניינת, אבדוק שוב בפעם הבאה שיזדמן לי להאזין לפוקאל אוטופיה

@אד ליב סלח לי, אבל אני מפסיק להתייחס לדבריך כול עוד תמשיך בטענה המוטעית שטופולוגיה בהכרח קובעת תוצאה (אם כבר מדברים על כשל לוגי).

יפה, אצלי ה CD כולל מנורות ביציאה, בעבר היה לי מגבר שהשתמש בטכניקה זהה. בסופו של דבר התוצאה נמדדת בצורת יישום מוצלח או מוצלח פחות. הטכנולוגיה מאפשרת תקרה גבוה יותר של ביצועים, אך אין זה מבטיח בהכרח תוצאה טובה יותר.

תלוי ביישום היצרן, בפוקאל (כולל אוטופיה) הטוויטר אינו לטעמי, במג'יקו איני חש בעיה כזו

רונן, עם כל הכבוד לגרפים הם אינם מעידים על התוצאה הסופית המתקבלת מהרמקול. לדוגמה: ברמקול Vivid Giya משתמשים בטוויטר מתכת (metal dome) כנראה אלומניום או משהו בסגנון. מניסיון האזנה שלי ואחרים מדובר באחת מסדרות הרמקולים היותר טובות שניתן לרכוש (לא חסר דוגמאות נוספות). טענתי היא: סך הגורמים קטן...

שלך כן, אחרים (כמוני) שינו טעם עם הזמן והניסיון.

זה בהחלט עניין של טעם והעדפה, גם הם עלולים להשתנות עם הזמן והניסיון.

מגבר מבוסס מנורות, טכנולוגיה וותיקה.

ואני מתפלא על אדם הבוחן רמקול ע"פ טכנולוגיה של טוויטר ולא את תוצאת המכלול כולו. בלשון המטבח, זה שתגיש אנטריקוט בארוחה עדיין לא מבטיח שכל הארוחה תהיה לטעמך.

באופן כוללני ניתן לומר שהטכנולוגיה מביאה עימה שיפור טובה בביכולות הסוניות כפי שהחברים מעלי כתבו. מאידך, טכנולוגיה לבד לא תעשה את העבודה של מתכנן טוב, אין שום בעיה לייצר רמקול/מקור/מגבר עם מיטב הטכנולוגיה שישמע בינוני - לדוגמה: חלק לא קטן מהמוצרים המיוצרים בסין כולל בתוכו רכיבים וטכנולוגיה חדישה...

@carmi טוויטר דום ממשי, פורט טרנסמישיין ודרייבר באס עם מגנט נאודיום לא בדיוק נכנסים לקטגוריה של טכנולוגיה אקזוטית, כל אלה ניתן למצוא ברמקולים בפחות מעשירית ממחיר האאידה. אין כאן יהלומים, בריליום, אין ריבון מחומר נדיר, בסה"כ טכנולוגיה קונבנציונאלית (במיוחד לרמקולים ברמת מחיר זו) מהונדסת היטב...