נכון, זאת הסיבה שסטרימרים מוגבלים ביכולות שלהם.
עיבוד מלא של Dirac ב-192/24 אתה יכול לבצע במחשב בלבד - ב-"קופסה" זה יוגבל ל-48/24 או 96/24
וכאמור, סטרימר לא מריץ שרת Roon, אתה עדיין צריך מחשב.
וללא Roon, מה הצדקה לעבוד עם מחשב?
Dirac
המרה מ-DSD בקצב גבוה (ושילוב עם Dirac -- כמו אצלי)
פונקציות DSP כמו upsampling למי שאוהב (אני לא)
לא בטוח, אבל יכול להיות שגם להריץ שרת Roon זה לא מספיק -- סריקה של ספריה שם היא די כבדה
נכון.
אני לא אוהב כשאנשים מביאים את ההעדפות שלהם כתורה מסיני
אז שאלו שני מומחים שמעדיפים סטרימר
אני יכול להביא עוד כמה "בעלי שם" שעובדים עם מחשב (שאלה גם איזה..)
הכל קשקוש
CD טוב יותר מהיי-רז? באופן גורף, מבחינה טכנולוגית?
Give me a break
קובץ זה המקור, זה המקור גם לרוב עבור הקלטה אנלוגית, ולרוב זה גם קובץ 24bit
למה שאחרי הורדת רזולוציה וכיווץ טווח דינמי, ופילטרים מחייבים, אחרי אונס הזה קובץ 16ביט ישמע טוב יותר?
ועוד אחרי שצרבו אותו לדיסק אופטי?
אין לי הסבר. לאוזניי זה לא המצב, יש לי גרסאות של אותם בדיוק אלבומים בהורדה ישירה...
נו, לפחות אתה מכיר אותי :)
יאיר תמם הוא CTO של מג'יקו, אחת הפיגורות המשמעותיות באודיו עולמי. הוא גם היה יבואן בארץ. בקיצר, מבחינתו מחשב זה המקור (אם כי גם אצלו יש ניואנסים - הוא לא אוהב USB) .. כמובן מפרספקטיבה של סאונד, הרי רמקולים שלהם עולים.. עולים
אני לא אוהב nuc, הוא דחוס מדי.
סטרימר ומחשב להשוות זה כמו תפוזים ותפוחים, הבחירה היא לפי הרבה פרמטרים, בין החשובים זה תפעול, חיבור למקורות שונים של הזרמה למשל, תמיכה של היצרן, שדרוגים, פונקצויות מיוחדות למשל room correction, ..
אתה צריך לעשות מיקס בין שני הקבצים - כלומר, אם יש לך A ו-B, לעשות מ-A היפוך, -A בפאזה הפוכה ואז לחבר עם B, ולבדוק מה קיבלת (רצפת הרעש למשל)
Wav הוא בפורמט של chunks אם אני לא טועה, השוואה ישירה לא מועילה
זה לא רק חרדים,מלא סטודנטים נדבקו, ילד שלי רצה לצאת עם חברים למסעדות, באולינג - אמרתי רק בחוץ. אשתי רצתה ללכת לחתונה - אסרתי.. אני דיקטטור בבית.
תל-אביב בצמרת של הנדבקים גם כן