תוצאות החיפוש

רן, לא יודע מה העיסוק שלך, אבל אתה יכול להיות פוליטיקאי נהדר ;) כתבת הרבה, הרבה שידוע ומוסכם, אבל לא ענית על השאלה שהיא עיקר הדיון. מבין מיליון רמקולים, מה הביא אותך לבקש מהיבואן בארץ להביא אליך הבית את הזלטון? למה דווקא אותו?

מכיר את כל מה שאתה אומר, נו... ו.. מה החידוש? לגבי זיהוי רמקולים - סיפור נחמד, אבל קצת לא קשור, אם היית מחליף לחברך את כל השרשרת, ממיר, מגבר, כבלים (שלטענתך, עניין של שברירי אחוז) באותו החלל, הוא היה מזהה את הרמקול? אני לא. שוב, הדיון זה לא זיהוי רמקולים בחללים שונים ולא אם קיים הבדל בין חלל...

זה נכון עובדתית ולא ניתן לויכוח שאתה שומע שרשרת וחדר. אבל, אתה לא יכול להביא אליך הבית שרשרת שלמה, ובטח שלא את החדר. מהנסיון שלי, כשלא אהבתי רמקול, לא אהבתי אותו באף חלל , וגם עם סטאפים אחרים, שבוודאי נשמעו שונה, לכאן ולכאן. כאשר אהבתי רמקול, אהבתי אותו בכמה חללים שונים וגם על סטאפים שונים...

הי שוב :) אני לא חושב שיש מי שאומר שמדידות זה חרטא, כן יש מי שאומר עזוב אותי מזה. למשתמש הקצה, מי שלא עוסק בזה כמקצוע, לדעתי אין צורך להבין מדידות כדי לבחור ולהעמיד מערכת טובה, ממש לא מתוך זלזול בצד הטכני. מה שכן, מי שאוהב את ההתעסקות בזה, אחלה! אז הוא נהנה מהתחביב הזה גם במישור הזה - הטכני...

הי דן, אני לא חושב שמישהו חושב שאתה מבטל את האזניים, אמרת את זה מספר פעמים שהאוזן היא מדד אחרון. זה יותר לכיוון שאתה מבטל מי שבוחר רק על פי האזניים.

השאלה היא לא מה אתה מחפש, אלא איך אתה מחפש. אם אתה מחפש שקיפות בנתונים טכניים, יש כאלה שמחפשים עם האזניים. יש הבדל גדול בין הגישות.

הבנתי. אתה נהנה מסאונד שקוף, וההתבססות שלך כדי להגיד על משהו שהוא שקוף מבוססת על נתונים ולא על האזנה. ז"א, אם אני מבין נכון, אתה נהנה מהידיעה שהציוד נמדד טוב(?) בלי קשר לאיך שהוא נשמע. טוב, מקבל את זה, כל אחד ומה שעושה לו טוב.:אצבע מורמת

הנה, הסתירה ממש כאן, כתבת אותך ממש עכשיו: "אני נהנה מסאונד נייטרלי ושקוף וזאת גם המטרה שלי גם אם אני פחות אהנה מזה כביכול"

אתה כותב כך: "אם המאזין עף על משהו שנמדד גרוע ברור שיקנה. השורה התחתונה זה ההנאה מהציוד" ואז כותב כך: "אני נהנה מציוד נייטרלי אחרים פחות. טוב= שקוף נייטרלי עד כמה שאפשר" האם אתה מבין את הסתירה בדבריך?

ולדעתך, האם צריך לרכוש ציוד אודיו על פי העדפות של המאזין או על פי "המדע"? אם יצא שהמאזין ממש "עף" על משהו שהמדע מראה כי הוא גרוע, האם לדעתך צריך לרכוש אותו? האם הוא טוב? מה זה בכלל טוב בעינך?

אכן. כאן צריך כבר ללכת בזהירות בשידרוג הבא, ולהחליט אם נשארים עם אותו רמקול ומוציאים ממנו יותר ע"י אלקטרוניקה טובה יותר, או עולים ברמת הרמקול. החלטה לא פשוטה. אישית הייתי הולך לכיוון הגברה כמו פיליום במידה ואהבת אותה.. הגברה מדהימה. טוב אבל זה העתיד... בינתיים יש לך כ"כ הרבה להינות מהשדרוג...

וואוו איזה יופי! תתחדש ותהנה!! לגבי הגברה, כמובן עניין אישי של העדפות. כמי ששמע מגיקו עם מספר שילובים, אהבתי אישית את המגיקו יותר עם פיליום או סולושן מאשר עם לקסמן וזה מבלי לגרוע באיכות הלקסמן. קיצר תתחדש!

יש אצל עופר שחורי ממירים של Audio-gd , כאשר ממיר R-1 עומד בתקציב שלך עם עודף. לי יש את הדגם דגל הישן יותר שלהם, ממיר פגז! את הR1 לא שמעתי, אבל בכללי מנסיון שלי החברה נותנת תמורה פנומנלית לכסף, לדעתי האישית בכסף הזה אין כ"כ מתחרים. כמו כן, אם תרצה להשקיע 10K תקבל את דגם R8-HE MK3, ממיר שמתחרה...

MSB עושים ממירים מטורפים! תהנה!

רוכשים לפי איך שנשמע בלבד או חייב גם להימדד טוב?

בוודאי, בסוף שומעים את מי שהעמיד את המערכת.

רן, לא גיחחתי על הדנון כ-פרה, סתם על "דנון מהדיוטי". אין לי פרה בעשרות אלפי דולרים, יש לי משולב צנוע של 2700 דולר. באמת שאין לי בעיה לטעות ותמיד יכול להיות שאני טועה. פשוט ,הולך תמיד לפי מה ששמעתי וחוויות שחוויתי. נניח סאב , הרבה זמן היה מוקצה בקרב חובבים, ניסיתי, אהבתי, נותן גמישות במיקום...

נסכים שלא להסכים. רסיבר של דנון מהדיוטי חחח(ורד)

תראה, אני מגיע מתחום הפרו אודיו, מגיל צעיר מאוד. מספר שנים היה לי חדר ייעודי מטופל אקוסטית מקצועית ע"י אקוסטיקאי. היה אחלה גרף, תקופה ארוכה סיפרתי לעצמי סיפור שככה צריך לשמוע, לא הכי נהנתי, נו, אולפן, סאונד סביר לא יותר, כמו עשרות אולפנים ששמעתי בחיים, גם כאלה שעלה הרבה כסף לעשות אותם. העיקר...

משפט סיכום מעניין...